Eure Erfahrung mit der Charttechnik/Technischer Analyse - 500 Beiträge pro Seite

[hamburg-trader]

Hallo Ihr,

ich handel seit ca. 6 Jahren mit Aktien und Derivaten und habe die komplette Charttechnik nie beachtet.

Nun wollte ich mich mal intensiv mit der Technischen Analyse auseinandersetzen und Fachliteratur studieren.(Da ich bisher nicht alzu erfolgreich war...)

Leider finde ich nirgends wirkliche Erfahrungsberichte zum Thema.
Sicherlich sind die ganzen Sachen wissenschaftlich erfasst, aber sowas gibt es für Horoskope auch.

Also postet doch mal Eure persönlichen Erfahrungen mit der Charttechnik.
Haltet Ihr sie für Gewinnbringend und lohnenswert sich durch massenweise Fachliteratur zu schlagen oder ist es nur HocusPokus und der Gewinn ist identisch mit den von "Intuitiv"-Trader?

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.239.124 von hamburg-trader am 19.04.06 14:13:05

nur eine Zwischenfrage:

Wie kommt es, dass du dich nach 6 Jahren plötzlich für die Technischen Analyse interessierst?

[Heinz01]

Du bist aber bald dran.
sh. www.tradesignal.com
Da findest Du genügend Erfahrungsberichte und Foren.

[others]

hallo,...



TA ist EIN weg, disciplin zu lernen und einzu halten, nur darum geht es.


grüsse

[hamburg-trader]

@ Rumsbums

Ich habe nicht durchgehend gehandelt und habe auch Bauchlandungen erleben dürfen.
Da ich jetzt wieder mal einsteigen wollte, möchte ich mir eine zuverlässigere Basis als "intuitiv" schaffen.

[Aborigine]

#1 ich tippe mal du bist Journalist........

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.239.244 von others am 19.04.06 14:22:48

Wir wollen den jungen trader ja nicht umerziehen.
Wenn er das nötige Rüstzeug nicht mitbringt,
soll er lieber Golfspielen.
Sonst gibt es noch ganz andere Bauchlandungen als bisher.

[hamburg-trader]

@ Heinz: Ist doch nur eine Frage die ich stelle, ist es im Forum nicht möglich?
Was meinst du mit merziehen und andere Bauchlandungen geben?

[MultiCash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.239.284 von Heinz01 am 19.04.06 14:25:39

Technische Analyse/Chartanalyse ist keine Wissenschaft,
das schonmal dazu, dass die "ganzen Sachen wissenschaftlich erfasst" sind.
Befasse dich lieber erst einmal mit Moneymanagement.

[hamburg-trader]

Ich schreibe doch keine Fragen zum Thema Technische Analyse bzw. Charttechnik um etwas zum Thema Moneymanagement zu erfahren.

Wieso beschreibst du nicht wie deine Erfahrung mit der Charttechnik sind, wie erfolgreich oder nicht erfolgreich du Ihren Einsatz findest?

Würdeich echt nett finden, schließlich suche ich nach solchen Antworten.

[efex]

@hamburg-trader

BM

[hamburg-trader]

@ Efex

QK

[efex]

BM = BOARDMAIL!

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.239.499 von hamburg-trader am 19.04.06 14:42:12

orhers schrieb wegen Disziplin.
Deshalb nicht umerziehen.
Entweder bringst Du gewisse voraussetzungen zum traden mit,
und dazu gehört auch Disziplin und Selbstkontrolle.

Bauchlandungen hast Du selbst geschrieben.
Wenn Du ohne entsprechendes Rüstzeug traden willst,
dann wirst Du über kurz oder lang eine Bauchlandung
machen.

Denk dran, Du bewegst Dich hier in einem Markt wo Du gegen
andere Marktteilnehmer antrittst. Die bringen sowohl das technische
als auch vorallem das persönliche Rüstzeug mit, das zum
Traden nun mal nötig ist, wenn man erfolgreich sein will.

[hamburg-trader]

@ efex

Sorry und vielen Dank!!!

[efex]

kein problem.

[jimmy007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.240.068 von efex am 19.04.06 15:25:36

@Hamburg-Trader

Schön dass du offen bist, dich weiterzubilden und neue Ansätze auszuprobieren.

Und lass dich nicht aus der Ruhe bringen von irgendwelchen dummen Anmachen von der Seite, das ist lediglich ein (nicht-charttechnisches) Signal, dass der Markt langsam überhitzt...

Was meiner Meinung nach wichtig ist, ist die Tatsache, dass man verschiedene Ansätze nicht vermischt. Man kann sehr wohl rein auf fundamentaler Basis oder charttechnischer Basis traden/investieren und auch das eine mit dem anderen verknüpfen. Was man aber meiner Meinung nach nicht machen sollte, ist aus fundamentalen Gründen einsteigen und aus charttechnischen Gründen aussteigen. Das wäre weder kohärent noch konsequent.

Ich selbst bin eigentlich kein Charttechniker und halte sehr vieles für Humbug bzw. für viel zu detailliert oder Mustersuche, wo kein Muster ist. Deswegen nutze ich im Sinne von Charttechnik im Prinzip lediglich Candlestick-Charts und schauen nach Unterstützungslinien und Widerständen, die bei mir immer waagrecht verlaufen. Soll heissen ich suche lediglich alte Hochs und Tiefs (und eventuell Ws) und verzichte auf Schulter-Eck-Kniegelenk-Formationen.... Ansonsten noch ein bisschen Stochastisk und RSI und gut ist.

Bei www.aktienboard.de findest du einige gute Erläuterungen und Diskussionen, ansonsten reicht meiner Meinung nach eine eher oberflächliche Google-Suche, wenn du nicht in die letzten Hintergründe von Elliott-Wave, Bollinger und Fibonacci eintauchen möchtest...

[TylonGod]

also nun mal meine meinung dazu:

ich investiere nur auf technischer grundlage. fundamental wissen einfach andere etwas eher bescheid um richtig zu rocken, ausser man investiert in der eigenen branche.

jeder kann natürlich seinen eigenen handelsansatz verfolgen, für mich gibt aber nur techische analyse wirklich sinn und spuckt gewinne aus. diese sind zwar nicht gigantisch, summieren sich aber.

allerdings muß man sich aus den locker 100 verschiedenen indikatoren selber die für sich geeignete kombination zusammensuchen, um wohlgemerkt für jede verschiedene zeitbasis! erfolgreich zu handeln. manche indikatoren funktionieren einfach nicht kurzfristig, oder nicht mittelfristig, oder oder oder.

auch ich halte so einiges für totalen humbug, allerdings geben gewisse sachen einfach rein stochastisch schon einen sinn. und DARAUS FOLGT:
selbst wenn man nicht technisch handelt, kann man leicht mal die technische analyse hernehmen um einstieg und ausstieg zu timen.

[hamburg-trader]

Es gibt ja doch nette Forum-User, die bereit sind auf DIE Fragen zu antworten.

Vielen Dank für Eure Antworten.

P.S. Vielleicht gibt es ja noch ein paar mehr die ihre Erfahrungen hier posten würden.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.239.769 von hamburg-trader am 19.04.06 15:02:30

die Börse ist ganzheitlich, deswegen ist es nicht schlecht, Themen wie TA, FA, Intuition und Risikokontrolle gleichsam zu beachten!

Das wichtigste ist:
Verluste begrenzen, Gewinne laufen lassen.
Dann kommt die Disziplin, dieses Wissen auch umzusetzen.
Dann die Disziplin, eine eigene Strategie zu entwickeln, die auch zu einem passt!
...und auch dementsprechend zu handeln!
Diese Strategie muss nicht einmal kompliziert sein, im Gegenteil, je einfacher sie ist, desto besser.
Zuletzt sollte man wissen, dass es keine perfekte Strategie etc. gibt.
Man muss flexibel bleiben und seine Meinungen jeden Tag neu hinterfragen können.

Börse ist jeden Tag: neues Spiel neues Glück!


TA ist nur ein Teilaspekt - aber ein wichtiger.

[MrRipley]

nochwas, um an jimmy´s Posting anzuknüpen.

Von reiner Chartanalyse(Mustererkennung, wie etwa Kopfschulterkram, Untertassenzauberei und dergleichen halte auch ich nicht allzuviel.
Mehr Beachtung finden z.B. Indikatoren, die die Marktpsyche etwas herausfiltern können, denn letztendlich handeln wir an der Börse Menschen bzw. deren Emotionen!

Die Aktien oder Geschichten dahinter interessieren mich ehrlich gesagt einen Dreck.
Aber Fundamentales ist keinesfalls zu verachten!
Es gibt Fundamentalisten und technische Analysten, beide gewinnen gleich viel, die Fundis müssen nur länger auf ihre meist höheren Gewinne warten, da sie viel Sitzfleisch und besseres Tiefenwissen brauchen. Dagegen spricht die hohe Unwahrscheinlichkeit, die weite Zukunft auch nur schemenhaft erkennen zu können.
Trader/ meist TA müssen kürzer denken, haben mehr Stress und gewinnen viel schneller, verlieren aber auch viel schneller, wenn sie nur Durchschnitt sind.

Man kann sagen
- es gibt wenige Arten, zu gewinnen
aber viele, zu verlieren...

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.244.618 von MrRipley am 19.04.06 20:00:04

korrigiere!
Man kann sagen
- es gibt wenige Arten, zu verlieren(da sind sich alle gleich)
aber viele, zu gewinnen...

[TylonGod]

aber jetzt mal ernsthaft: wie soll ich denn, so als informatiker die wachstumsaussichten der chinesischen stahlindustrie im vergleich zur amerikanischen bewerten und mir daraus ein fundamentales kursziel herleiten?

mit TA is das kein problem. chart her, indikatoren rein, 2-3linien, kursziel ist klar.

[hamburg-trader]

Und zu welchen gehörst Du, Mr. Ripley?

Hast Du einen Vergleich zum Handeln ohne TA?

Wie groß sind Deine Gewinne?

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.244.692 von hamburg-trader am 19.04.06 20:04:50

ich gehöre zu beiden.

Fundamentalanalysen überlasse ich den Profis und handel dann nach den Charts(langfristig)
Kurzfristig handel ich nach der TA, und das wird bei mir in Zukunft an Bedeutung gewinnen, da es besser zu mir(Ungeduld) passt.
Meine langfristigen Gewinne kann ich nicht verifizieren, eben da der Zeitraum zu kurz ist, zudem habe ich früher zu viel nach dem Bauch gehandelt und das hat nichts gebracht, hätte es aber, wenn ich standhafter und disziplinierter gewesen wäre!
Trotzdem fliesst in meine Entscheidungen eine gehörige Portion Intuition(Erfahrung) ein. Ich glaube, jeder der Erfahrung aufweisen kann, kann die Daseinsberechtigung der Intuition nicht von der Hand weisen, die einen sind begabter als die anderen.

(meine realen Gewinne ähneln sehr stark denen des MD, welches du unter dem Link in meinem Profil findest, dazu gehörte aber eine große Portion Glück und Geduld!)

Ich kombiniere beides und fahre mit beiden gut, wobei mich persönlich die Trades der TA eindeutig schneller befriedigen!

[Lanzalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.239.954 von hamburg-trader am 19.04.06 15:18:19

irgendwie erinnerts du mich an horst2006

[hamburg-trader]

Ich? Ich bin nicht Horst und auch nicht 2006!

[hamburg-trader]

So,

werde mich jetzt durch die Literatur arbeiten und hierfüreinen neuen Thread aufmachen.

Danke an diejenigen die mir Antworten gegeben haben, mit denen ich etwas anfangen konnte!!!

[hamburg-trader]

Thread-Nr: 1056984