AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2852)

[Sven.K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.736 von BavarianRealist am 25.07.06 10:04:30

Ein coole Überlegung bzgl. Crossfire-Sabotierung bei Intel:

1) Mehr Performance für AMD/ATI-Kombination im Vergleich zu INTC/ATI
2) Wer Performance auf Intel will, muss einen NVidia-Chipsatz
kaufen -> Weniger INTC-Umsatz beim Board/Chipsatz

SvenK

[Wörns]

@BR
Intel wird den Core 2 Duo am 27.07.06 launchen.
http://biz.yahoo.com/bw/060724/20060724005397.html?.v=1
MfG

[XmorphX]

Freut mich, dass hier auch die Auswirkungen auf Nvidia diskutiert werden. Ich denke, der Kuchen bleibt gross genug, um satte Gewinne zu erwirtschaften - hier hat ja ATI mit grösserem Die und somit höheren Kosten konkurrieren müssen -> Umsatz in etwas gleich, aber viel weniger ausgewiesener Gewinn

ad K8L - hab ich hier was verpasst?

aus einem Forum von Rahul Sood:
"For me the most telling example of the leadership AMD offers to the industry was the presentation done by Cray for its next generation processing goliath using array's of AMD's K8L's and "other accelerator processors" An ATI GPU would be a great feature to visulize massive data sets processed by this supercomputer."

gabs da wirklich schon eine Techdemo?

[ugan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.036.509 von yodamuc am 25.07.06 11:48:55

So sieht es Zacks Equity Research:

Currently NVIDIA is the larger supplier of graphics chips to AMD, but this arrangement will
most likely cease after the merger. However, ATI has been a major supplier of integrated
graphics chips to Intel, and this business is likely to go to NVIDIA.

As a result, NVIDIA should be a net beneficiary, as the additional Intel business will more
than offset any losses from AMD.

Although NVIDIA shares are also trading up on speculation that it may be an aquisition target
of Intel, I do not believe this is likely to happen over the near term, given that NVIVIA's higher
valuation makes it a less attractive takeover target.

(Auf irgend eine Weise muss ja wohl auch ATI ein Beneficiary sein, wenn die diesem Merger
zustimmen.)

[Shearer]

@Yodamuc: Das Problem ist, dass die GPUs von ATi erst auf den Produktionsprozess bei AMD (SOI) angepasst werden müssten.

Außerdem müsste AMD auch die Kapazität erst mal frei haben.

Außerdem weiß ich nicht, ob nicht vielleicht AMDs Fertigung so extrem auf CPUs ausgelegt ist, dass man GPU´s garnicht so easy dort fertigen könnte.

Eine gemeinsame Fertigung liegt als in weiter Ferne.

Für 2007 wird der Hauptpunkt sein: gemeinsame Platformen zu entwickeln und für die OEMs/ODMs zu bundeln (vorallem Mobile Platform, integrated Desktop für Business-PC`s und AMD Live-PCs, also Home-Entertainment auf PC-Basis)

Nach den Spekultaionen des Inquirers, soll der Trend zukünftig dahin gehen, möglichst viele Cores (mit unterschiedlichen Aufgaben) auf dem Die zu vereinigen... und lt. seiner These braucht AMD die Ati-Grafikarten-Jungs einfach dazu um die Grafikfunktionen in ein mögliches Torrenza-Projekt zu bekommen, weil man sonst hinter Intel zuweit wegfallen würde, wenn man den Grafikcore selbst basteln müsste.

Mir kam heute morgen der Gedanke, dass AMD einfach ein komplettes Portfolio (CPU, Chipset, Grafiklösung) aus einer Hand braucht, um über bestimmt Marktanteils-Grenzen springen zu können, weil die OEMs evtl lieber eine ausgereifte Komplettlösung mit entsprechendem Entwicklungssupport kaufen (wie eben von INTC vorgelebt), als sich den ganzen Scheiss selbst zusammenstecken und evaluieren zu müssen.

Shearer

[yodamuc]

Ach ja, nochwas: @BR
Intel künstlich ausbremsen auf ATI Karten ist imho nicht. Da würde AMD genau das machen was sie Intel im Prozess vorwerfen. (z.B. Compiler)

[yodamuc]

Bin kein grosser Auskenner bei Grafikkarten.
Ist der Prozess von AMD nicht fortschrittlicher als das was ATI und nVidia so benutzen? Insbesondere was Stromverbrauch angeht (wg. SOI)?
Das fände ich einen grossen Vorteil, ich schrecke nämlich z.B. vor Grafikkartem mit Lüftern zurück.

[Shearer]

Der Witz ist wohl, dass sich INTC und Nvidia absoluT nicht grün sind...

ATI und Intel haben einen Deal bzgl. Crossfire für Dual Grakas auf der Conroe-Platform

Nvidia bisher wohl nicht (bzgl SLi)... (bin mir da aber nicht sicher)

Könnte also relativ lustig werden

[Wörns]

@Silver014
Ich glaube es zwar auch nicht, aber die Aktionäre von nvidia scheinen es so zu sehen, dass ATI sich jetzt eher um Chipsätze kümmert. Oder sie freuen sich, dass ATI demnächst bei Intel rausfliegt und offenes Terrain hinterlässt.

Wenn ATI mit seinen zukünftigen Designs AMDs FABs nutzt (vermutlich erst 45nm), hat es auf jeden Fall einen Time-to-market-Vorteil gegenüber der Herstellung bei einem Auftragsfertiger, und das ist im schnelllebigen GPU Geschäft mit seinen kurzen Produktzyklen nicht zu vernachlässigen. MfG

[UBKa]

@Silver014:
Also daran glaube ich nun gar nicht. AMD will den Wettbewerb und das Rennen zwischen Nvidia und ATI wird weitergehen.

Nvidia wird sich auch nicht aus dem AMD-Geschäft mit den Chipsätzen zurückziehen nur weil AMD ATI gekauft hat. Schliesslich verdient Nvidia mit den AMD-Chipsätzen gutes Geld und warum sollten sie darauf verzichten ?