checkAd

    W:O bekommt seine rechtsextreme Kundschaft nicht mehr in den Griff - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 22.04.06 18:13:33 von
    neuester Beitrag 27.04.06 11:08:55 von
    Beiträge: 140
    ID: 1.055.385
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.166
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 18:13:33
      Beitrag Nr. 1 ()
      man fragt sich mittlerweile, ob das willentlich geschieht, oder ob die Mods hier einfach überfordert sind. Vielleicht wird nur noch halbherzig etwas unternommen, weil die Botschaften solcher Leute immer weiter in den Mainstream einsickern. hier mal ein paar zufällige Beispiele von Heute:

      #1 von KinskiKlaus 22.04.06 10:56:37 Beitrag Nr.: 21.281.671

      Es ist schon erstaunlich, wie ein Land unter so einem staatlichen Verordneten Selbsthass leiden kann. Wer gibt dies in Auftrag, wer hat ein Interess daran die Deutschen immer wieder als Ausländerfeindlich hin zu stellen? Welche anderen Länder stecken tatsächlich dahinter? Wer regiert unser Land tatsächlich?

      #4 von KinskiKlaus 22.04.06 11:26:49 Beitrag Nr.: 21.282.111
      Und ich sage euch, es muss in Deutschland einmal wieder ein Wandel kommen zur Normalität. Das schreckliche System welches den Deutschen aufgezwungen ist muss beseitigt werden.


      #12 von KinskiKlaus 22.04.06 11:39:20 Beitrag Nr.: 21.282.176
      Ich mache deswegen eine klare Trennung zwischen den Begriffen "Deutschland" und "BRD".

      Was will die BRD eigentlich erreichen? Was sie jedenfalls geschafft hat, ist dass eine nie dagewesene Überfremdung eingesetzt hat + dass Einheimische immer weniger Kinder haben.Dass die Arbeitslosigkeit heute nurmehr mit der zur Zeiten der Weimarer Republik vergleichbar ist etc. etc.

      Und das ist gut für uns Deutsche? Die BRD ist also ein System welches gut für uns ist?

      aus einem anderen thread:

      #211 von Denali 22.04.06 13:23:19 Beitrag Nr.: 21.282.711

      (...)
      Was sind eigentlich die Kennzeichen des Rechtsradikalismus ?

      Intoleranz, rassistische Klischees die ganzen Bevölkerungsgruppen willkürlich zugeschrieben werden, maßlose Intoleranz und Diffamierungen, Rufmordkampagien, moralischer Größenwahn, sich selbst für besser und edler halten als alle anderen, und darum ein Recht anderen seine Wertvorstellungen aufzwingen zu dürfen.......


      auf keine Partei trifft all dies so massiv zu wie auf die Grünen.

      Die Grünen sind DIE Partei in der BRD mit den ausgeprägtesten rassistischen und faschistoiden Tendenzen. Keine andere Partei betreibt so massive Beschönigung und Vertuschung schlimmster Diskriminierungsverbrechen wie die Grünen und ihre weitere Gefolgschaft. (Tabuisierungen von Verbrechen fremdkultureller Motivation wie Ehrenmorde ect.)

      Die Wesensmerkmale des Rechtsradikalsimus sind längst aus der Neonazi-Ecke ausgebrochen und Bestandteil der Alltaspolitik geworden dank sowas wie der Grünen.(...)

      seit monaten kann der user seine wirren thesen von grünen faschisten und linken rassisten, zwangsislamisierung und manipulierten medien verbreiten, ohne daß es von wo seite hier irgendwelche maßnahmen gibt. mittlerweile kann man von einer billigung oder einverständnis ausgehen

      nur beispiele von 2 usern, es gäbe wesentlich mehr zu zitieren,
      verdrehen, verharmlosen, sündenbocksuche, dazu beifallsbekundungen, tendenziöse witzchen etc. schaffen immer weiter in unerträgliches klima.

      dazu ein beitrag von MODiva gestern:
      #26 von MODiva [Mod] 21.04.06 11:49:30 Beitrag Nr.: 21.269.088

      "Hallo,
      ich möchte ja gerne, dass ihr diskutieren könnt. aber bitte macht es mir nicht so schwer. seid nicht so pauschal. ich finde den ausdruck "ökofaschismus" sehr unpassend, und habe noch mal ein auge zugedrückt, weil es in anführungszeichen da stand als ein ausdruck von anderen.

      ich finde auch die gleichsetzung von "grün" und "linksradikal" zu pauschal. ich will das nicht im politischen sinne diskutieren, weil ich das nicht kann. aber jeder hat doch ein anrecht auf
      RESPEKT

      und dass er nicht mit anderen in einen topf geschmissen wird. und vermutungen über die paranoia von irgendwem helfen auch nicht, eine diskussion sachlich zu halten.

      ALLes das lasse ich stehen. aber bitte euch, überlegter zu schreiben - mit respekt vor andersdenkenden und ohne pauschalisierungen. und ein posting habe ich gelöscht, weil das einfach zu zynisch war. wenn ihr über den fast-totschlag eines menschen redet, achtet auch bitte seine WÜRDE.

      Alles LIebe wünscht euch,
      eure MODiva"

      Das ist sympathisch und nett gemeint, aber letztlich ausdruck von hilfslosigkeit oder überforderung. das board hat in den letzten jahren immer gut wellen von "gesundem volksempfinden" weggesteckt, aber mittlerweile ist ausländerfeindlichkeit, verunglimpfung von grün oder spd oder deren personal, verdeckt oder offen zur schau getragene rechtsextreme weltanschauung zur dominanten meinung geworden. mal abgesehen von evtl. strafrechtlich relevanten äußerungen des einen oder anderen, nehmen etliche user schon gar nicht mehr teil an den diskussionen, weil sie es für sinnlos halten dagegen zu halten, sodaß das wipo forum zunehmend einseitig dominiert wird. wenn das so weiter geht, wird das auch sicher auswirkungen auf das image von wo haben, und ob sich wo das leisten kann oder will, ist sicher keine frage.
      boardregeln zu propagieren ist eine sache, sie auch durchzusetzen eine andere


      gruß
      H.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 18:27:46
      Beitrag Nr. 2 ()
      Jaja, wenn man keinerlei Argumente hat ruft man ganz schnell nach den Mods, damit die bösen, bösen "Rechtsradikalen" hier bei WO verbannt werden.
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 18:29:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 18:33:59
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 18:35:31
      Beitrag Nr. 5 ()
      #2 das problem ist ja, daß leute mit verfestigtem weltbild in der regel argumentationsresistent sind, wie sich hier auch immer wieder zeigt. es geht hier schon lange nicht um das bessere oder schlechtere argument, sondern um die meinungsmacht.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 18:49:03
      Beitrag Nr. 6 ()
      Also wer nicht sieht das diese Republik mit ihrer Meinungsmache extrem nach links abdriftet muss schon blind sein.
      Ich werde unwillkürlich bei sehr vielen Meldungen, egal ob Zeitung oder TV, an die DDR Endzeit erinnert, "Aktuelle Kamera" und "Neues Deutschland" lassen grüßen!
      Von freier Meinungsäußerung der Medien kann nicht mal mehr in Ansätzen die Rede sein.
      Das Internet ist noch der einzige Ort wo man bei eigenen Recherchen halbwegs die Wahrheit über viele Themen finden kann.
      Und jetzt kommen schon wieder Leute daher und wollen natürlich auch noch das Internet nach allen Regeln der Kunst zensieren, wirklich KLasse !!
      :mad:
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 18:49:36
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.283.702 von Heizkessel am 22.04.06 18:35:31Glaubst du wirklich, daß hier "Meinungsmacht" stattfindet?

      Ich denke eher, daß die meisten hier eine politisch gefestigte Meinung haben, sonst wären sie nicht so beratungsresistend wie z.B. McLoud:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 18:54:37
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.283.702 von Heizkessel am 22.04.06 18:35:31Dich, heizkessel, sollte man Sperren für diesen Müll...
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 18:55:16
      Beitrag Nr. 9 ()
      Wenn es die deutsche Demokratie nicht aushält das jemand eine Meinung rechts von Frau Merkel hat, na dann entgültig gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:02:29
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.283.792 von Baldur5 am 22.04.06 18:54:37Die Linken werden hier nicht so schnell gesperrt.

      In einem anderen thread wurd einmal folgendes posting an mich gerichtet:

      wenn du weiterhin hier so einen geschichtsvergessenen Unsinn schreibst, wünsche ich dir ein Messer in deinen Hals bis der Catchup spritzt, ganz so, wie das damals Lafontaine erleben mußte, aber bei dem floss leider echtes Blut.

      Rate mal, ob der Verfasser dieser Zeilen gesperrt wurde!
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:04:10
      Beitrag Nr. 11 ()
      Vielen Dank Heizkessel. Ich halte es für sehr wichtig, dass Menschen wie du, kritische Äußerungen zu manchen Beiträgen in den verschiedenen Threads geben. Gleichzeitig halte ich es für bedenklich, wenn sich verschiedene User in offener Form so suggestiv äußern können. Schließlich können solche Äußerungen, bei labilen Charakteren, zu einer bedenklichen und unreflektierten Meinungsbildung führen. Die Mods haben hier tatsächlich eine gewisse Verantwortung. Es kann eigentlich nicht sein, dass hier grundgesetzfeindliche Äußerungen getätigt werden und dabei Personen oder Gruppen beschimpft werden, die sich eben diesem Grundgesetzt verpflichtet fühlen. Sollte diese Meinungsmache nicht verhindert werden, muss auf dieses Problem, nicht nur hier, hingewiesen werden. Ich persönlich werde von keinem Unternehmen Aktien kaufen, die fahrlässig ein solches Verhalten zu lassen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es für das Image von Wallstreet-online gut sein kann, wenn sich hier rechtsradikales Gedankengut breit macht. Zumindest müsste von den Mods sachlich und fundiert auf solche Äußerungen reagiert werden, um eine objektive Meinungsbildung zu etablieren. Wahrscheinlich sind sie aber damit wirklich überfordert.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:08:55
      Beitrag Nr. 12 ()
      P.S.: Genauso wenig halte ich von linksradikaler Meinungsmache.
      Nicht vergessen: "Die Würde des Menschen ist unantastbar." Wer sich diesen Ausspruch zu Herzen nimmt, wird respektvoll und tolerant mit seinen Mitmenschen umgehen.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:17:45
      Beitrag Nr. 13 ()
      #1

      Das ist genau die linke Holzhammer Argumentation die ich immer so unfair finde.Pfui!!

      Kaum beschäftigt man sich mit Problemen mit Zuwanderern, Korantreuen, kommen solche wie Du und versuchen uns in die rechte Ecke zu stellen. (bitte nicht mehr die Begriffe Islamisten, oder radikale Moslems verwenden, das klingt danach, als würden die Korantreuen etwas falsch interpretieren, oder was in den Koran hineindeuten, was da so nicht steht, am besten den Koran selber lesen und dann urteilen)

      Du solltest Dir mal dringen die Parolen der "echten" Rechten anschauen.

      Du hast anscheinend keine Ahnung.

      Die Mods machen bisher in Deinem Sinne gute Arbeit. Siehe die Sperrung von Denali, die hier kaum jemand nachvollziehen konnte. Die Reaktionen sind eher überzogen, aber selbst das reicht Dir nicht? Welche rot/gründe Scheuklappen hat man denn Dir übergezogen?

      Oder lebst Du auf dem Lande, nett, still und idyllisch? Vielleicht kennst Du nur den netten (verwestlichen) Türken hinter dem Olivenstand, gegen den man nun wirklich nichts haben kann?

      Wach werden! Die Realität sich leider anders aus. Zieh mal nach Köln, oder Berlin, da kann ich Dir ein paar nette Flecken zeigen. Wenn du dort mal ein Jahr, ach was sag ich, ein Monat gewohnt hast, wirst Du die Welt mit anderen Augen sehen. Oder einen Tag im Sozialamt, hinterm Schreibtisch versteht sich. Ich könnt Dir Geschichten erzählen....:look:

      Die meisten hier, wie auch ich, bewegen sich im Rahmen der FDGO (Freiheitliche Demokratische Grundordnung) und möchten diese auch angewendet sehen! Nicht mehr und nicht weniger.

      Ich hingegen gehe weiter, wenn ich sage, dass man die Religionsfreiheit in Bezug auf den Koran überprüfen muß.

      Es sind klar Straftatbestände erfüllt, wenn ca. 90 mal zum Mord an Nichtgläubigen, besser Nicht-Moslems, aufgerufen wird. Da gibt es nichts auszulegen!

      Und Morde an konvertierten Moslems sind nur folgerichtig für Korantreue. Also bitte keinen Vorwurf an den Handelnden. Besser das System in Frage stellen.

      Möchte nochmal auf einen (seehr unverdächtigen) Link aufmerksam machen: Es geht um die Psychopathologie des Korantreuen:

      http://www.lehrer-online.de/dyn/9.asp?url=466727.htm


      Und komm mir bitte nicht mit dem Alten Testament, das sei auch nicht besser. Zieht nicht! Zum einen gibt es bei den Christen mittlerweile das Neue Testament (sollst nicht töten, liebe Deinen, auch nichtchristlichen, Nächsten, Vergebung etc.).

      Zum anderen haben die Katholen so was wie lebendige:rolleyes:, sich wandelnde Auslegung der Schrift. Glaubenskongrelation, oder so ähnlich nennt es sich wohl. Sicher hinkt diese so ca. 100 Jahre der gesellschaftlichen Entwicklung hinterher, aber immerhin. Beim Islam hat sich 1400 Jahre nichts getan. Kein einziges Komma darf im Koran verändert werden.

      Das sich hier auch mal Rechte verirren, kann doch niemand verhindern, und die werden auch gesperrt.

      Und noch was an alle. Achtet mal darauf in den Medien. Kaum jemand traut sich auszusprechen das Anhänger des Islams Probleme machen. Es wird nicht sauber getrennt. Unter dem Signet Ausländerfeindlichkeit verstecken sich die Korantreuen hervorragend.

      Oder haben wir Probleme mit Schweden, Engländern, Franzosen oder sonstigen Europäern/Westlern? Ich denke nein.

      Also bitte achtet in Diskussionen darauf, dass das Kind auch beim Namen genannt wird.

      Hero!
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:25:21
      Beitrag Nr. 14 ()
      und schon sind wieder alle da mit der rede von manipulierten medien, unterdrückten meinungen, den "linken", die hier immer bevorzugt werden, fehlt noch der satz, daß man nichts gegen israel sagen dürfe, und deutschland immer noch bezahlen muß.
      man sollte das wipo-forum umtaufen in psyochodrom, bei den meisten geht es eher um fixe ideen und kollektive minderwertigkeitsgefühle als um politik. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:27:02
      Beitrag Nr. 15 ()
      die aussagen der user, die heizkessel da ziziert hat, stimmen doch!

      die leute wachen langsam auf, die 68er haben schlimmen verrat begangen (sie waren aber nur instrumente), aber nicht alle fallen mehr darauf herein! Ihnen ist nur noch nicht bewusst warum alles so kam und kommt.

      das hat nichts mit rechtsextremismus zu tun. genau mit solchen schlagwörtern will man ein aufwachendes bewusstsein versuchen zu unterdrücken. nennt mich verrückt, aber den fragestellern sei wirklich lyndon larouche oder david icke ans herz gelegt, das erklärt einiges! da bin ich letztlich durch mein verständnis des kapitalmarktes drauf gekommen, diese beschreibungen der wahrheit lese ich erst jetzt und die masse an plausiblen argumenten ist erdrückend!
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:30:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:39:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:43:22
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.283.820 von Graf_Voelsing am 22.04.06 19:02:29@Heizkessel

      Nimm doch bitte mal Stellung dazu.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:44:37
      Beitrag Nr. 19 ()
      Bei w:o hat mal jemand was zum Einhegen und Ausdünnen einer Gesellschaft geschrieben.

      Daraufhin hat sich eine grüne Dauerlaberin mächtig erzürnt .. sie begann sogleich mit der üblichen Rechteeckeschieberei .. aber dann hat sie sich schnell wieder beruhigt, als sie erfuht, dass hier nur Joschka Fischer zitiert wurde, und der damit nur die Deutschen gemeint hatte.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:47:43
      Beitrag Nr. 20 ()
      1. grundregel eines rechtsextremisten ist, sich darüber zu mockieren, daß er "immer in die rechte ecke gestellt wird"

      2. grundregel: relativieren der eigenen meinung mit "der vorherrschenden linken ideologie der 68er"


      #13
      Du solltest Dir mal dringen die Parolen der "echten" Rechten anschauen.

      offentsichtlich kannst du nicht lesen. die gebrachten zitate, und das waren wirklich nur mal ein paar ausgewählte von heute sind doch eindeutig. wer das "System BRD" abschaffen will, und gegen "Deutschland" ersetzen will, oder die grünen als faschistisch hinstellt, hat meiner meinung nach in einem board wie wo nichts verloren.

      #15
      du bist ca. der 175 der einem hier mit lyndon larouche und seinem verschwörungsschwachsinn auf den wecker fällt.
      schreib mal was über die bosnische pyramide, vielleicht kommt das mal was neues raus.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:48:07
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.045 von Rumsbums am 22.04.06 19:44:37Das war bestimmt die mit dem Mond:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:51:44
      Beitrag Nr. 22 ()
      Ich finde auch, dass diese ewiggestrigen User gesperrt gehören. Ohne wenn und aber.
      Überhaupt sollte das Wipo geschlossen werden.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:52:36
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.086 von hausmannskost am 22.04.06 19:51:44Du hast wohl zuviel Taft eingeatmet?:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:53:29
      Beitrag Nr. 24 ()
      stellung nehmen?
      ich sehe hier wieder die üblichen verdächtigen, wie sie sich gegenseitig auf die schulter klopfen, und sich gegenseitig zuzwinkern. genau das, was ich vorher gesagt habe,
      den teppich bereiten per stimmungsmache, bis dann wieder ein imam wie denali o.ä. daherkommt und die neuesten erkenntnisse per textbausteine verkündet.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:54:38
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.283.882 von hacko200 am 22.04.06 19:27:02@ hacko200

      Dein lyndon larouche scheint ein wenig verwirrt. Habe u.a. das in dem Forum gefunden, wohl aus seinem Munde:

      "Also müssen wir Wasser erzeugen - nicht heiße Luft wie Bush im Weißen Haus. Wir müssen künstlich Trinkwasser erzeugen. Wie machen wir das? Man braucht dazu, vereinfacht ausgedrückt, sehr hohe Hitzeeinwirkung mit einer hohen Energieflußdichte. Um die erforderliche Hitzeeinwirkung zu erreichen, brauchen wir mindestens Hochtemperaturreaktoren oder Kernfusionsreaktoren. Es gibt ein paar Technologien, die noch fortgeschrittener sind. Aber diese hier sind jetzt in Reichweite."

      Habe beim Schnelldurchgang noch andere Klöpse gefunden. Hat hier und da sicher recht, aber ist mit Vorsicht zu genießen.I
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:55:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:55:30
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.105 von Heizkessel am 22.04.06 19:53:29Androhung körperlicher Gewalt gegenüber andern usern sollten bei w:o sehr wohl ein Grund zur Sperrung sein.

      Heizi, es spricht nicht gerade für dich, wenn du so etwas verniedlichst.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:56:48
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.098 von Graf_Voelsing am 22.04.06 19:52:36Wenigstens habe ich noch Gefühl für das Wesentliche.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 19:59:57
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.134 von hausmannskost am 22.04.06 19:56:48Bestimmt! Alz einziger;)
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:00:07
      Beitrag Nr. 30 ()
      sag mal rumsbums, deine wievielte wiederauferstehung ist denn das hier, und als was bist du denn hier vorher rumgelaufen?
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:00:13
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.105 von Heizkessel am 22.04.06 19:53:29du, stella, nummernsalat, derliberale, eierkopp, adhick, connor, etc. .. zwinkert ihr euch eigentlich auch immer zu? Klopft ihr euch auch auf die Schultern? Ist eure Meinung die einzig richtige und verbindliche Meinung?
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:01:40
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.158 von Heizkessel am 22.04.06 20:00:07Meine Erste! In meinem vorherigen Dasein waren wir Freunde! :)
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:02:03
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.160 von Rumsbums am 22.04.06 20:00:13ich zwinker niemandem zu, nicht mal mir selber.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:07:45
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.172 von Rumsbums am 22.04.06 20:01:40das muß ja ne wunderbare freundschaft gewesen sein. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:08:25
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.222 von Heizkessel am 22.04.06 20:07:45du hattest sie angeboten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:11:45
      Beitrag Nr. 36 ()
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:12:34
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.120 von Rumsbums am 22.04.06 19:55:24Bist Du auch rechtsaußen wie so viele hier?
      Sorry für die Frage, ich lese im Wipo alle heiligen Zeiten.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:14:34
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.248 von hausmannskost am 22.04.06 20:12:34ne kabbes ist nicht rechtsaußen, der ist einfach nur normaldoof. :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:16:56
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.248 von hausmannskost am 22.04.06 20:12:34siehe #38 .. schöner hätte ichs auch nicht sagen können :)
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:23:33
      Beitrag Nr. 40 ()
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:25:09
      Beitrag Nr. 41 ()
      Ich kann @Heizkessel nur zustimmen.
      Was einem hier oft angeboten wird ist unsäglich und nebenbei nicht selten - zu Recht - justiziabel.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:25:25
      Beitrag Nr. 42 ()
      Ich kann an Deinen geposteten Beispielen nichts rechtsradikaleserkennen.
      Bleib doch einfach diesem Forum fern, dann ist, zumindest für Dich, das Problem gelöst.

      Ich lese gerne andere Meinungen, man muss diese mir ja nicht komplett absorbieren.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:30:46
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.348 von CaptainProton am 22.04.06 20:25:25wenn du gerne dinge liest, die mit der fdgo nichts mehr gemeinsam hat, dann solltest du vielleicht nach seiten schauen, wo die server nicht in deutschland stehen.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:57:02
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.348 von CaptainProton am 22.04.06 20:25:25

      Ich kann keinen Wald erkennen... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 20:57:51
      Beitrag Nr. 45 ()
      Test
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 21:05:57
      Beitrag Nr. 46 ()
      @ Heikessel

      Angriff ist die beste Verteidigung. Hast Du gut gemacht.

      Nach dem Fiasko mit dem Vorfall des Äthiopiers und der tagelangen Hetzjagd der Medien auf angebliche Rechtsextremisten, die nur die Täter sein konnten und die bösen Ossis im allgemeinen, wo heute eine andere Wahrheit ans Licht kam, gehst Du direkt in die nächste Offensive. ;)


      Aber an den Beiträgen in #1 ist meiner Meinung nach nichts auszusetzen. :)
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 21:08:34
      Beitrag Nr. 47 ()
      fuller, ich danke dir, daß du immer so ein schönes beispiel abgibst, und mir immer wieder recht gibst. :)
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 21:08:55
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.614 von Fuller81 am 22.04.06 21:05:57Dass Du noch nicht gesperrt bist, ist ein Mirakel.
      Hast Du Beziehungen hier?
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 21:12:25
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.633 von hausmannskost am 22.04.06 21:08:55Habe keine Beziehungen. :(


      Ein Mirakel ist dies für mich nicht. Ich bin doch ein friedlicher, liberaler und offener Mensch, der keiner Fliege was zu Leide tun kann. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 21:14:51
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.645 von Fuller81 am 22.04.06 21:12:25friedlich, liberal? haha.

      Du bist ein Schürer der niedrigsten Instinkte. Wenn ich etwas zu sagen hier hätte, wärst Du schon lange weg.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 21:16:20
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.656 von hausmannskost am 22.04.06 21:14:51Deine subjektive Meinung sei Dir ungenommen... :rolleyes:

      Aber zum Glück hast Du offenbar hier nix zu sagen... :p
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 21:17:05
      Beitrag Nr. 52 ()
      bei wo schaut man zu wenig genau hin, was der eine oder andere wirklich von sich gibt.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 21:21:39
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.665 von Heizkessel am 22.04.06 21:17:05für fuller ist es ein räuber und gendarm spiel, seine wirkliche meinung rüberzubringen, ohne sich dabei erwischen zu lassen.
      im grunde lacht der sich tot über die meinungsfreiheit.
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 21:26:30
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.674 von Heizkessel am 22.04.06 21:21:39Ich lache mich eher über einige User hier tot und wie sie sich wohl meine Person vorstellen... :keks:
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 21:51:28
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.700 von Fuller81 am 22.04.06 21:26:30ich stelle dich mir gar nicht vor .... mir reicht was ich hier seit Jahren von dir lese ... :rolleyes:


      du solltest mal eine Nacht mit "Connor" in`s Zimmer gesperrt werden ....... :eek: :laugh: :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 21:58:29
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 22:04:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 22:05:02
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 23:00:29
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.283.792 von Baldur5 am 22.04.06 18:54:37Korrekt!
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 23:28:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 00:30:03
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.283.612 von Heizkessel am 22.04.06 18:13:33Was ist an den Zitaten einer Friedman'schen Verwünschung:laugh: würdig:confused: sachlich falsch:confused: rechtsextrem:confused:
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 01:21:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 02:02:30
      Beitrag Nr. 63 ()
      90 % aller postings sind eh von geschwätzigen frustierten Leuten verfasst denen man lieber nicht begegnen möchte. Daher sollen sie doch weiter anonym die sau raus lassen.
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 11:14:34
      Beitrag Nr. 64 ()
      Klar rdeniro:p mit der Untergruppe der frustrierten Vollpfosten. Die wissen alles besser, nur nicht wohin:laugh: sie selbst gehen würden:eek: wenn sie gehen könnten.

      Aber das mit Heizkessel #1 wollte ich noch wissen, wo ist jetzt die Verbindung zwischen den gebrachten Zitaten hin zu den gröblichen Schubladen:confused: Das würde ich gern verstehen wollen und kann es nicht:(

      Erzählt mal die Logik:D

      Glück auf
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 12:14:41
      Beitrag Nr. 65 ()
      Liebe user,
      da ich hier zitiert werde, will ich mich zu wort melden, obwohl ich eigentlich aus privaten gründen dieses wochenende so gut wie keine zeit habe.

      das ist übrigens auch der grund, warum zur zeit (seit freitag abend) einige sachen auf dem board nicht sofort meien reaktion erhalten.

      was heizkessel hier macht, finde ich einfach unfair. alle MODs haben die ehrliche absicht, politisch neutral zu moderieren. und ich sehe seit einigen wochen, was gemacht wird, und bei mir haben sich schon linke und rechte user (soweit diese schubladen überhaupt passen) gleichermassen über löschungen gesperrt oder mail von mir erhalten.

      worum es tatsächlich geht, ist, dass einige user hier einfach keine gute kinderstube haben - um links oder rechts geht es gar nicht. hier im board begegenen euch meistens leute, die ihr gar nicht kennt. trotzdem holzen hier einige mit vulgärsprache herum, werden anderen gegenüber unprovoziert pampig. ich frage mich, ob die das auf der strasse gegenüber fremden auch machen? denn im grunde ist die situation hier im board ganz ähnlich.

      ich habe mal versucht, das board einige tage lang etwas enger zu führen, weil diese pöbeleien nicht sein müssen. keine argumentation wird besser dadurch, dass man jemand idiot, schwachmat, intellektuell überfordert usw nennt, dass man anfängt, mutmassungen über das privatleben anderer user anzustellen usw. ich hätte gerne, dass das als erstes mal verstanden hat - ein board ist nicht dazu da, andere anzupöbeln. geht fair und respektvoll miteinander um!!!!!!

      und dann sehe ich, dass es in ein paar threads, kaum habe ich mal keine zeit, mich darum zu kümmern, so richtig losgeholzt wird. ich finde das sehr schlecht!!!

      und ich bin enttäuscht.

      als MOD versuche ich den unmöglichen kompromiss dazwischen, beleidigungen usw herauszulöschen, ohne dass dadurch die threads wie flickenteppiche aussehen. ich versuche, das, was rechtlich bedenklich ist zu löschen und trotzdem noch so viel stehenzulassen, dass eine lebendige diskussion möglich ist, auch mit manchmal provokanten aussagen. aber das geht nur, wenn jeder mit etwas gutem willen darangeht.

      und damit zum threadanfang: die zitierten aussagen da finde ich nicht gut, habe ich aber, nach ermahnung, stehengelassen, weil sie eben, eingebetet in dem entsprechenden thread tolerierbar waren. in zusammenhang mit dem threadtitel finde ich die aussage von heizkessel mit diesen zitaten zum einen unfair - ich habe ja schon geschrieben, dass MODs hier einfach abwägen müssen, und es unmöglich ist, jeden hier zufrieden zu stellen, zum anderen auch nicht ehrlich, denn du Heizkessel, müßtest eigentlich auch mitbekommen haben, was hier alles an moderierung gemacht worden ist. ausserdem sollte es eigentlich jedem klar sein, dass es unmöglich, ALLES zu lesen und dabei jede aussage auf die goldwaage zu legen. wenn du, Heizkessel, eine bestimmte aussage als verstoss gegen die boardregel ansiehst, hast du die möglichkeit, das zu MELDEN. wenn du das nicht tust, sondern ich ein bestimmtes zitat erst hier lese, wo du es in einen thread hereinsetzt, habe ich zum einen keine möglichkeit mehr, das einvernehmlich zu regeln, zum anderen erweckst du damit den eindruck, dass es dir nicht um ein funktionierendes board geht, sondern um stimmungsmache.

      überlege dir mal, Heizkessel, was du wirklich willst.

      ich wünsche euch allen noch einen schönen sonntag,
      eure angepisste MODiva
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 12:26:36
      Beitrag Nr. 66 ()
      "...über löschungen BESCHWERT..."

      tut mir leid, tippfehler...
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 21:20:33
      Beitrag Nr. 67 ()
      hallo modiva,
      ich unterstelle dir keine schlechten absichten.
      du solltest meine kritik auch nicht auf deine neue rolle beziehen.
      was ich beobachte, findet als schleichender prozess schon seit einer ewigkeit statt, und etliche andere user haben das schon beklagt.
      die angesprochenen postings hatte ich auch schon stunden vor dem thread gemeldet, nur passiert ist halt nichts, auch hatte ich mal angefragt, warum in einer threadüberschrift "zum kotzen" stehen muß.
      wenn sich jemand in seinen äußerungen quasi unverblümt für die abschaffung der bundesrepublik ausspricht und es "deutschland" ersetzen will, der nächste demokratische parteien als "faschistisch" bezeichnet, und der zuständige mod das nicht gut findet, aber toleriert, ist das mit naivität noch harmlos beschrieben.
      ich will auch auf dir persönlich rumhacken, weil ich weiß, daß generationen von mods mit dem wipo forum ihre liebe not hatten.

      nichts für ungut
      H.
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 22:03:52
      Beitrag Nr. 68 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.288.784 von Heizkessel am 23.04.06 21:20:33In Deutschland gibt es wählbare linke Parteien, die die Überwindung des kapitalistischen Systems und die Schaffung einer sozialistischen Gesellschaftsordnung zum Ziel haben - Keine Sau regt sich hier darüber auf.

      In diversen Threads wird aufgerufen namentlich benannte Unternehmer und Unternehmen zu Staatsfeinden zu erklären und zu enteignen - Keine Sau regt sich hier darüber auf.

      In diesem Forum werden pauschal User als "rechtsextreme Kundschaft", "Rechtsextreme" oder "Nazis" verunglimpft - Keine Sau regt sich hier darüber auf.

      In einigen Strängen wird offen und unverblümt, wiederholt einseitig und immer wieder gegen die USA gehetzt (Faschisten, Kriegstreiber, Völkermörder) obwohl ganz andere wahre Völkermörder, Faschisten und Kriegstreiber wie Saddam und Milosevic zu Recht vor dem Den Haager Kriegsverbrechertribunal ihrer Verurteilung harren/harrten und eben nicht andersrum wie es sich einige hier offensichtlich verkrampft herbeisehnen würden - Keine Sau regt sich hier darüber auf.

      Ein User fordert generell die Abschaffung jeglicher Hierarchien in Deutschland und einen Ersatz durch (ominöse) "Netzwerke" - Keine Sau regt sich hier darüber auf.

      Andere User belegen hier mit detailliertem unwissenschaftlichem Theoriewissen und Hören Sagen den Untergang des kapitalistischen Systems und natürlich gleich der USA noch mit dazu (gehört ja anscheinend zum guten Ton bei einigen) und fordern daher schonmal proaktiv das komplette System nach ihrem eigenen Gutdünken umzustricken, daß es einem schwindelig und kotzübel wird - Keine Sau regt sich hier darüber auf.

      Und dann kommt von irgendwo auf der Welt so ein schlauer Kopf daher und quatscht: "W:0 bekommt seine rechtsextreme Kundschaft nicht mehr in den Griff".

      Ich weiß nun wirklich nicht ob ich hierbei noch mehr weinen oder lachen soll.
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 22:29:32
      Beitrag Nr. 69 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.019 von CaptainFutures am 23.04.06 22:03:52jeder hat andere empfindlichkeiten und andere prioritäten.
      wenn du deine angeführten beispiele als vordringlich empfindest, dann steht es dir frei, weiterhin die 1. seite des wipo forums zuzupflastern, was du ja auch gerne in anspruch nimmst.
      ob du lachen oder weinen sollst, kann ich dir nicht beantworten, beides soll gesund sein und entkrampfen.
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 22:31:46
      Beitrag Nr. 70 ()
      Also, MODiva, finde ich super, dass Du an die Eigenverantwortung der User appelierst.

      Jeder, der w o mag, sollte sich
      1.) am Riemen reißen, ein gutes Licht auf den Laden zu werfen.
      2.) nichts posten, was der gegenwärtigen Gesetzeslage nicht entspricht.


      An den Initiator des Threads:
      Weil ich nicht weiß, was "rechtsextrem" bedeuten soll, nehme ich mal einige Phänomene, die zum nationalsozialistischen Staat gehörten. Vielleicht könntest du mal ein wenig drüber reflektieren:


      Unterdrückung der Meinungsfreiheit. Verbot gewisser Ausdrücke, Phrasen. Verbrennung von Büchern.

      Moralische Begründungen dieser Unterdrückung.

      Durchsetzung eigener Vorstellung mit Hilfe der Autorität.

      Verwendung eines Systems gegenseitiger Bespitzelung und Verleumdung. Oft aus niederen Beweggründen.

      Erstellen von Listen, wer aller mundtot zu machen sei, "wenn man später mal etwas zu sagen habe." (Freund Hausmannskost fühlt sich diesbezüglich ja berufen)


      Sicher sind einige User vom Benehmen unter aller Sau:D. Aber zum Glück leben wir in einem freiheitlichen Land und von gewissen permanente totalitären Tugendüberwachungsphantasien bekomme ich Alpträume.
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 22:33:28
      Beitrag Nr. 71 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.126 von minister.grasser am 23.04.06 22:31:46:D
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 22:34:33
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.126 von minister.grasser am 23.04.06 22:31:46;)
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 22:42:28
      Beitrag Nr. 73 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.126 von minister.grasser am 23.04.06 22:31:46die nummer, das sich rechtsextreme als opfer von unterdrückung hinstellen ist mittlerweile abgestanden, und schon längst nicht mehr originell.
      wenn jemand der meinung ist, die bundesrepublik gehört abgeschafft, so hat derjenige in so einem board nichts verloren.
      Avatar
      schrieb am 23.04.06 22:58:09
      Beitrag Nr. 74 ()
      #260 von CaptainFutures 23.04.06 20:47:41 Beitrag Nr.: 21.288.581

      Natürlich nicht.

      Aber wie kannst Du auf ein rechtsextremes Gedankengut schließen wenn jemand aus Versehen in einer bedrohlichen Extremsituation das Wort "Nigger" benutzt?


      noch so ein superposting, bravo futures, damit hast du heute den vogel abgeschossen. aber gut, daß du dich am vortag noch gegen die vorverurteilungen im allgemeinen und im besonderen eingesetzt hast, sonst hätte ich das hier etwas unglaubwürdig gefunden.
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 01:16:42
      Beitrag Nr. 75 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.259 von Heizkessel am 23.04.06 22:58:09Lesezeichen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 14:04:53
      Beitrag Nr. 76 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.821 von B2L am 22.04.06 21:51:28<du solltest mal eine Nacht mit "Connor" in`s Zimmer gesperrt werden> :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 14:35:33
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.294.912 von dickdiver am 24.04.06 14:04:53:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 14:42:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 14:49:39
      Beitrag Nr. 79 ()
      Ich hatte in den letzten Wochen leider wenig Zeit, mich um die Moderation des Politikforums zu kümmern - ich hoffe, dass sich das wieder ändert.

      Zunächst möchte ich MODiva ausdrücklich zustimmen: Persönliche Beleidigungen haben hier nichts zu suchen - egal von welcher Seite sie kommen. Wer zu solchen Mitteln greift, legt den Verdacht nahe, dass ihm die Argumente ausgehen.

      Das gilt nicht nur im persönlichen Umgang hier im Board.

      Die Diffamierung politischer Gegner als "Verbrecher" oder die Ablehnung unserer Grundordnung (zu der insbesondere Demokratie und Menschenrechte gehören) hat hier jedenfalls nichts zu suchen.

      Dies gilt auch für den Umgang mit Personengruppen, die hier gar nicht vertreten sind. Pauschale Diffamierung von Rassen, Ausländern, Angehörigen von Religionen sind hier ebenso fehl am Platz wie die Verunglimpfung der Opfer von Gewaltverbrechen.
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 14:53:32
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.284.059 von Heizkessel am 22.04.06 19:47:431. grundregel eines rechtsextremisten ist, sich darüber zu mockieren, daß er "immer in die rechte ecke gestellt wird"

      2. grundregel: relativieren der eigenen meinung mit "der vorherrschenden linken ideologie der 68er"


      Sehr gut erkannt. Das ist wie bei anderen Menschen, die man als Alkoholiker diffamieren will, um ihnen - aus unterschiedlichsten Gründen - einen rein zuwürgen. Sollte der Mensch sich wehren und bestreiten, dass er Alkoholiker ist, folgt sofort das "Argument": "Ja, ja...das sagen alle Alkoholiker! Damit ist bewiesen, dass du einer bist."

      Huhu...ganz billige Suggestionspsychlogie. Klingt nach einem angelesenem Fachbuch oder einem nicht geschafften 2. Semester in Psychologie. Jemanden richtig zu diffamieren ist eine hohe Kunst der Propaganda und vielleicht sollte der werte Herr Heizkessel nochmal beim Genossen Stalin nachlesen, der war ein wirklicher Meister darin.
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 15:10:59
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.295.660 von Sealion am 24.04.06 14:53:32was habe ich mit "dem genossen stalin" zu tun?
      was willst du suggerieren?
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 15:13:41
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.296.026 von Heizkessel am 24.04.06 15:10:59Der Hinrichtung missliebiger politischer Gegner Stalins, ging immer eine gezielte Diffamierung voraus.
      Das was du hier betreibst, läuft nach dem selben Muster ab.
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 15:19:48
      Beitrag Nr. 83 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.296.098 von Sealion am 24.04.06 15:13:41die ursache/wirkungsverdrehung gehört zum standardrepertoire, die oberhetzer im board sind opfer und verfolgte unschuld.
      "die fliege, die nicht geklappt sein will, setzt sich auf die klappe selbst."
      (lichtenberg)
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 15:29:34
      Beitrag Nr. 84 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.296.258 von Heizkessel am 24.04.06 15:19:48die ursache/wirkungsverdrehung gehört zum standardrepertoire, die oberhetzer im board sind opfer und verfolgte unschuld.

      Und dies schreibt einer, der sich das Recht herausnimmt, jeden, der nicht seiner politischen Sicht der Dinge gleich ist, zu diffamieren und dessen postings löschen zu lassen.
      Netter Versuch.
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 15:42:40
      Beitrag Nr. 85 ()
      du meinst, postings werden gelöscht, weil sie nicht meiner politischen meinung entsprechen?
      da hast du ja eine interessante meinung von den mods.
      die werden begeistert sein, von der theorie, daß sie nur meine willfährigen handlanger sind.

      schwacher versuch
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 15:46:45
      Beitrag Nr. 86 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.296.845 von Heizkessel am 24.04.06 15:42:40da hast du ja eine interessante meinung von den mods.
      die werden begeistert sein, von der theorie, daß sie nur meine willfährigen handlanger sind.


      Oh, wo habe ich das geschrieben und behauptet?
      Dies ist ein sehr gutes beispiel für deine Vorgehensweise. Erstmal diffamieren und dann schauen, wie es sich verwerten lässt.
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 15:56:42
      Beitrag Nr. 87 ()
      1. ich musste leider einen beitrag löschen, weil der inhalte einer noch laufenden diskussion per boardmail wiedergab. es sollte allgemein bekannt sein, dass man das nicht macht.

      2. Sealion und Heizkessel, eure weitere aussprache solltet ihr besser in die boardmail verlagern. ihr gleitet in persönliche angriffe ab, und eigentlich sollte so etwas hier nicht stehen bleiben.

      3. und damit der allgemeine punkt: ich habe inzwischen als erstes gelernt, wie schwierig es ist, die grenze zu finden zwischen dem, was man für grenzwertig, dumm oder falsch hält, wo man aber, um diskussionen nicht zu behindern oder nicht übermässige forderungen zu stellen, es noch stehen lässt und dem, was man löschen muss, weil es über der grenze ist. das ganze unter zeitdruck, und mit dem wissen, dass man es nie perfekt macht, weil man unmöglich alles lesen kann. ich finde es wichtig, dass diese botschaft erst mal ankommt: was wegkommt oder was stehenbleibt, ist nicht das ergebnis des versuchs von MODs, das board in eine richtung zu drängen, sondern hängt immer ein wenig am zufall. ausserdem kann man über subjektive einstufungen immer verschiedener meinungen sein.

      4. man macht viel kaputt, wenn man ein problem öffentlich macht, bevor ein MOD die chance hatte, sich das mal anzusehen. auf zuruf beiträge zu löschen sehe ich nicht als meine aufgabe. ich sehe mir gerne etwas näher an, wenn man mich per MELDEN darauf hinweist, wobei ich nicht versprechen kann, dass ich zum gleichen schluss komme, wie der, der meldet. aber wenn eine sache schon hier diskutiert und zitiert wurde, ist es reichlich sinnlos, sie dann noch zu löschen. dann müsste ich zugleich den thread hier mitlöschen. nach gut 60 beiträgen, als ich ihn das erste mal sah. nach inzwischen über 70 beiträgen. wie soll das gehen?
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 15:56:45
      Beitrag Nr. 88 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.296.936 von Sealion am 24.04.06 15:46:45versuch dich doch nicht rauszureden, deine gesinnungsgenossen pöbeln, diffamieren, beleidigen alles und jeden, der hier nicht ins konzept passt.
      rechtsradikalismus wird verharmlost, bestritten, oder wenn er dann doch existent ist, ist es die schuld von claudia roth und joschka fischer persönlich. ausländer sind generell eine kriminelle vereinigung. so stellt sich seit monaten das board da.
      wenn dinge gemeldet werden, die unter der gürtellinie sind und dann gelöscht werden, kann das evtl. einen anderen grund haben, als daß die meinung nicht passt, aber das ist zu kompliziert für manchen.
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 16:04:56
      Beitrag Nr. 89 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.205 von Heizkessel am 24.04.06 15:56:45Ich muss mich nicht rausreden werter Herr Heizkessel, weil mein Standpunkt klar und eindeutig ist. Ich bin ein entschiedener Gegner des Sozialismus, egal ob linker oder rechter Couleur. Dazu stehe ich und ich verteidige meinen Standpunkt auch, ob dir das passt oder nicht. Wenn das allein schon rechtsextrem ist...naja, dann solltest du dir eventuell mal die Frage stellen, warum das so ist. Vielleicht liegt es daran, dass du schon so weit links stehst, dass du nur noch rechts von der Realität überholt werden kannst.
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 16:23:47
      Beitrag Nr. 90 ()







      Avatar
      schrieb am 24.04.06 16:25:47
      Beitrag Nr. 91 ()
      was wegkommt oder was stehenbleibt, ist nicht das ergebnis des versuchs von MODs, das board in eine richtung zu drängen, sondern hängt immer ein wenig am zufall.

      hallo modiva
      was heißt das denn jetzt wieder? :eek:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 17:36:30
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 17:51:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 18:19:36
      Beitrag Nr. 94 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.295.578 von PolyMod am 24.04.06 14:49:39Ich hatte in den letzten Wochen leider wenig Zeit, mich um die Moderation des Politikforums zu kümmern - ich hoffe, dass sich das wieder ändert.

      Das hoffen wir doch alle. :)
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 18:30:36
      Beitrag Nr. 95 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.259 von Heizkessel am 23.04.06 22:58:09Und was ist an der Feststellung nun falsch? :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 22:21:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 22:22:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 22:37:18
      Beitrag Nr. 98 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.892 von Heizkessel am 24.04.06 16:25:47wie ich schon sagte: wir können nur löschen, was wir sehen. und wir müssen abwägen, was über der grenze ist und was kurz davor. und das ist immer subjektiv. und eine pöbelei als einzeiler ist auch sperranfälliger als ein unglückliches wort in einem ansonsten sachlichen längeren beitrag. eigentlich ist das gut einzusehen, aber ich habe gelernt, dass manche das überhaupt nicht für selbstverständlich halten. und jeden einzelfall dann noch dem user zu erklären - tut mir leid, wer hat die zeit, so etwas zu leisten?
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 08:40:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 11:48:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 12:08:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 12:11:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 12:15:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 12:43:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 12:45:14
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 12:46:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 12:49:18
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 12:50:06
      Beitrag Nr. 108 ()
      Noch etwas...stets und ständig muss ich mich als rechts-konservativer CDU - Wähler von den Boardlinken als Nazi oder Rechtsextremist beleidigen lassen. Dieser Thread ist das beste Beispiel. Würde ich jetzt einen Thread aufmachen
      W : O bekommt seine linksextreme Kundschaft nicht mehr in den Griff
      dann würde hier aber der Papst im Kettenhemd steppen.
      Womit jedoch die Sinnlosigkeit dieses Threads beweisen wäre.
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 12:56:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 13:03:34
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 13:15:28
      Beitrag Nr. 111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.327.091 von Sealion am 26.04.06 12:50:06Da ist tatsächlich ein Schreibfehler in der Überschrift:
      "linksextreme" muß es heißen statt "rechtsextreme"!

      Und im Allgemeinen: das Forum "Wirtschaft & Politik"
      ist wirklich ein dunkelroter Schandfleck bei wallstreet-online!
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 13:30:04
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.327.091 von Sealion am 26.04.06 12:50:06Ich wurde in den letzten Tagen auch wieder massivst beleidigt. Ein User meinte sogar, dass es wieder Arbeitslager geben sollte und ich da hinein gehöre. :eek:

      Solche Beiträge werden dann aber einfach gemeldet. Ich mache dafür aber nicht extra solche weinerlichen Threads wie diesen hier auf.
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 13:36:50
      Beitrag Nr. 113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.327.774 von Fuller81 am 26.04.06 13:30:04Ich kann mich erinnern...hatte daraufhin das posting kurz "überarbeitet". :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 13:52:53
      Beitrag Nr. 114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.327.091 von Sealion am 26.04.06 12:50:06wenn du dich von diesem thread angesprochen fühlst, kann ich doch nichts dafür. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 13:56:07
      Beitrag Nr. 115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.327.774 von Fuller81 am 26.04.06 13:30:04fuller, trag´s doch wie ein mann, ohne dich hier in weinerlichen andeutungen zu ergehen. ich könnte dir auch ein paar hassmails zeigen, aber warum soll ich noch um beifall von der falschen seite fischen?
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 14:14:52
      Beitrag Nr. 116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.328.222 von Heizkessel am 26.04.06 13:52:53Ich kann dir gerne sagen, warum ich mich von diesem Thread angesprochen fühle. Weil ich nämlich schon oft genug in diese ominöse und sehr virtuelle Online-nazi-faschisten-w : o-kampftruppe reingerechnet wurde, auf Grund meiner geäußerten Meinungen.
      Und ich weiß ganz zufällig, dass ich nicht der Einzigste bin, dem es so ergangen ist. Nur machen andere eben dann nicht mehr ihre Tastatur auf, um sich gegen diese offensichtliche Diffamierung zu wehren, weil sie befürchten, dass andere User wirklich von ihnen denken könnten, dass sie "rechtsradikal" oder dergleichen wären.
      Komischerweise wird dieses "Mundtot - machen" sehr extensiv gerade von der linken Boardseite betrieben. Diese Masche hat natürlich System...existiert doch schon 'ne Weile und ist sogar noch steigerungsfähig. Doch solange ihr Meinungsfreiheit per Internet bekämpft, solange werde ich dagegen meine Tastatur aufklappen. Ob es euch passt oder nicht.
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 14:58:29
      Beitrag Nr. 117 ()
      Doch solange ihr Meinungsfreiheit per Internet bekämpft

      ich weiß nicht wer "ihr" sein soll, ich rede hier nur für mich selbst. ich fühle mich auch nicht angesprochen, wenn hier immer von "den linken" geredet wird.

      btw. es gibt definitionen, was alles so unter rechtsradikal oder rechtsextrem firmiert, und welche meinungen diesem spektrum zugeordnet werden. ein kurzer abgleich mancher threadüberschriften mit den homepages der npd oder den republikanern, trägt da zur erkenntnis bei.
      vielleicht weiß der eine oder andere noch gar nicht, wo er hingehört, und das coming out steht noch bevor. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 15:06:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 15:26:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 15:32:02
      Beitrag Nr. 120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.327.091 von Sealion am 26.04.06 12:50:06Papst im Kettenhemd Nö! Ist seit dem Ableben von Karel Woityla nicht mehr "in". :D

      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 15:34:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 16:00:22
      Beitrag Nr. 122 ()
      :p :cry:
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 19:22:44
      Beitrag Nr. 123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.330.734 von Friseuse am 26.04.06 16:00:22Sodala, Kids

      Jeder hat noch ein letztes Posting hier.
      Um Punkt 22 Uhr werde ich den Thread schließen.
      Ich finde das als ein faireres Prozedere als den Thread ganz zu löschen.

      N8.
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 19:27:08
      Beitrag Nr. 124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.334.870 von hausmannskost am 26.04.06 19:22:44Wenn völlig harmlose Postings verschwinden:( über was sollten wir dann noch reden:confused:

      Übers Wetter:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 19:27:32
      Beitrag Nr. 125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.334.870 von hausmannskost am 26.04.06 19:22:44Taft,i du bist einfach zu gütig.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 19:36:06
      Beitrag Nr. 126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.334.946 von Friseuse am 26.04.06 19:27:08zB

      Oder über raffinierte Pilzgerichte.
      Oder über Trojaner auf XP.
      Oder über Tepla.;)
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 19:49:49
      Beitrag Nr. 127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.335.117 von hausmannskost am 26.04.06 19:36:06Tepla ist langweilig, die sehen ihre 14,40€ und ich mache zwei Jahreseinkommen.

      Findet HouseCall alle Trojaner auf XP:confused:

      Bei uns gibts Einbecker Mai UrBock, habt ihr in Österreich auch leckere Pilsgerichte;) oder mehr was für vorm Ableben:(
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 20:02:03
      Beitrag Nr. 128 ()
      Willst wohl flirten?:laugh:;)

      HouseCall, muss mal nachschauen, ob für mich das was ist. Ich muss in letzter Zeit immer den Stecker ziehen, nichts geht mehr,kein Link und etliche Felder öffnen sich trotz norton, spybot, spysweaper...
      Ich finde das nicht negativ, vielleicht ein Zeichen, weniger vor dem Compi zu sitzen.

      Pilze, da eher Pfifferlinge, ich freue mich bereits auf den Spätsommer, bin passionierter Sammler
      Avatar
      schrieb am 26.04.06 20:04:51
      Beitrag Nr. 129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.335.646 von hausmannskost am 26.04.06 20:02:03Achte auf die Jäger, wäre schade;)

      Glück auf
      Avatar
      schrieb am 27.04.06 05:48:43
      Beitrag Nr. 130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.335.410 von Friseuse am 26.04.06 19:49:49Bei uns gibts Einbecker Mai UrBock

      Mein Neid ist mit dir, da ich Einbeck gut kenne und auch sein gutes Bier :lick::kiss:
      Avatar
      schrieb am 27.04.06 09:51:48
      Beitrag Nr. 131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.338.996 von It_is_true am 27.04.06 05:48:43Mein Neid ist mit dir, da ich Einbeck gut kenne und auch sein gutes Bier
      Da kann ich mich nur anschliessen. :) Gaaaaanz lecker Bierchen! :)
      Avatar
      schrieb am 27.04.06 11:08:55
      Beitrag Nr. 132 ()
      Liebe user,
      da die diskussion abdriftet, gehe ich davon aus, dass die sache ausdiskutiert ist, und schliesse den thread.

      also bitte hier nicht mehr posten!

      liebe grüsse,
      eure MODiva
      Avatar
      schrieb am 27.04.06 11:22:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.04.06 15:01:06
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.04.06 15:01:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.04.06 15:06:28
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.04.06 09:55:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.05.06 23:13:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.05.06 23:15:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.05.06 23:26:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      W:O bekommt seine rechtsextreme Kundschaft nicht mehr in den Griff