checkAd

    SPIEGEL- Kurt der Schwammige - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.04.06 20:25:21 von
    neuester Beitrag 25.04.06 14:32:03 von
    Beiträge: 57
    ID: 1.055.699
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.158
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 20:25:21
      Beitrag Nr. 1 ()
      Das linksliberale Blatt hat Herrn Beck zu einem neuen Titel verholfen.

      Kurt, der Schwammige

      Von Carsten Volkery

      Ein Signal hatte sich die SPD von der ersten Grundsatzrede ihres neuen Chefs erhofft. Doch am Ende waren die Genossen verwirrt. Was wollte der Pfälzer ihnen sagen?

      Einige Im Publikum rollen mit den Augen, je länger der neue Chef spricht. Ein roter Faden, eine Handschrift gar sind in der Rede nicht zu erkennen. Was soll der Verweis auf das Kastensystem oder die Kinderarbeit in Indien? Reicht zur Abgrenzung nicht die CDU? War Platzeck für seine Karlsruher Einstandsrede wegen der klaren Sprache gelobt worden, so dominiert bei Beck der Genossen-Einheitsjargon. Keine einprägsamen Formulierungen, stattdessen Floskeln über Floskeln, wie sie auch schon im "Best of SPD"-Video zu Beginn der Veranstaltung heruntergebetet worden - da immerhin unterlegt mit Musik. Bei Beck hingegen fehlt die Melodie.
      Auch auf allen anderen Feldern, wie Familie, Bildung und Energie, flüchtet Beck sich ins Vage. Das Publikum weiß am Ende nicht, wohin der neue Chef die Partei steuern will. Immerhin hat er eine beruhigende Botschaft: Die Grundlage sei die 143-jährige Geschichte der Partei. Einen "Bruch" werde es nicht geben.
      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,412849,00.h…
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 20:42:10
      Beitrag Nr. 2 ()
      Beck soll in der Provinz bleiben...
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 20:46:10
      Beitrag Nr. 3 ()
      er wird auf jeden Fall zum nächsten Buffet steuern :laugh:

      Avatar
      schrieb am 24.04.06 20:50:09
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.100 von Rumsbums am 24.04.06 20:46:10Das ist nur das Dessert.

      Hast du auch ein Bild des Hauptspeisenbüffets?
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 20:53:21
      Beitrag Nr. 5 ()

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,6400EUR -22,35 %
      Jetzt Countdown zum “Milliarden-Deal” gestartet!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 20:54:40
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.193 von Rumsbums am 24.04.06 20:53:21Der sieht ja aus wie der designierte SPD-Chef.
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 20:57:48
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.213 von Graf_Voelsing am 24.04.06 20:54:40ja, der gestaltet gerade die Zukunft neu :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 20:57:49
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.213 von Graf_Voelsing am 24.04.06 20:54:40nein der #5 ist schlanker :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:02:00
      Beitrag Nr. 9 ()
      #5 soll er von peanuts satt werden?????????
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:05:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:08:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:17:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:21:55
      Beitrag Nr. 13 ()
      hallo graf, hast du wenigstens mein Bild gesehen, es ist sofort nach Erscheinen wieder vom Schirm verschwunden, dabei war es wirklich harmlos!
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:26:14
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.603 von bonscott_80 am 24.04.06 21:21:55Sorry, nein habe ich nicht.

      Ist wohl der Zensur hier zum Opfer gefallen

      Die geht manchmal ganz eigentümliche Wege. Wie ich heute in einem anderem thread las, sogar per Zufall.

      Interessant finde ich das schon, denn unmittelbar nachdem ich diesen thread eröffnete, fiel mir ein überflüssiges Leerzeichen in der Überschrift auf.

      Habe dann meinen eigenen Beitrag gemeldet, mit der Bitte um Korrektur.

      Erfolgte aber nicht. Wohl aus Zeitmangel.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:31:19
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.669 von Graf_Voelsing am 24.04.06 21:26:14Ja ich glaube, die Bordpolizei ist z.Z. sehr aktiv, allerdings
      oft sehr einseitig.Leider kann ich das nicht genauer spezifizieren, sonst ist der Beitrag hier eher gelöscht als geschrieben.
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:34:23
      Beitrag Nr. 16 ()
      von mir hammse heute sogar nen ganzen Thread gelöscht .. wegen inhaltsleere :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:38:29
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.769 von bonscott_80 am 24.04.06 21:31:19Ich glaube, die Geburtstagsfee hat hier ausgedient. Altbewährte Mutawwas sind wohl wieder am Ruder.
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:39:53
      Beitrag Nr. 18 ()
      vielleicht sollten wir mal einen thread zu dieser Thematik aufmachen:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:39:54
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.812 von Rumsbums am 24.04.06 21:34:23Da müsste ja jeder zweite thread hier gelöscht werden.

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:41:20
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.888 von bonscott_80 am 24.04.06 21:39:53NEIN!

      UM GOTTESWILLEN!

      WIR WERDEN ALLE DURCH DIE W:O HÖLLE GEHEN!

      NICHT SCHON WIEDER!
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:45:10
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.913 von Graf_Voelsing am 24.04.06 21:41:20W:mad: bei dieser Zensur ist die Hölle!!
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:48:29
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.971 von bonscott_80 am 24.04.06 21:45:10Man darf halt nicht dem Irrglauben unterliegen, mods seien politische Eunuchen.
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:49:29
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.971 von bonscott_80 am 24.04.06 21:45:10Ich staune überhaupt, daß mein Beitrag von gestern über schlechtes Essen mit soviel Humor beantwortet wurde, und nicht gleich vom MOD
      geschluckt wurde.:)
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:51:27
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.303.024 von bonscott_80 am 24.04.06 21:49:29Gestern war noch die Geburtstagsfee am Machen.;)
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:53:17
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.303.005 von Graf_Voelsing am 24.04.06 21:48:29politische Eunuchen
      Davon gibt es hier bei Wirtschaft /Politik einige
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:57:35
      Beitrag Nr. 26 ()
      wenn ich den Primacom-thread lese, finde ich mehr Beiträge für den Index als hier. Dort wird schon mit Anwälten gedroht!
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:58:16
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.303.197 von bonscott_80 am 24.04.06 21:57:35Anderer mod(s) ?
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 21:59:25
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.303.204 von Graf_Voelsing am 24.04.06 21:58:16user untereinander
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 22:00:45
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.303.204 von Graf_Voelsing am 24.04.06 21:58:16ok ,muß leider Schluß machen, bis später
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 22:00:52
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.812 von Rumsbums am 24.04.06 21:34:23@Rumsbums

      So still?

      Wieder mal Gelbe Karte?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 22:03:51
      Beitrag Nr. 31 ()
      ne, hab gerade TV gesehen. ging um private Insolvenzen im Mittelstand ..
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 22:04:28
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.303.302 von Rumsbums am 24.04.06 22:03:51Oh mein Gott.
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 22:08:26
      Beitrag Nr. 33 ()
      ja, man hätte wohl besser Politiker werden sollen .. 4 Jahre ein wichtiges Gesicht machen, der 100-jährigen im Ort die Hand schütteln .. und bums haste ausgesorgt ;)
      Avatar
      schrieb am 24.04.06 22:12:59
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.303.242 von bonscott_80 am 24.04.06 22:00:45Ciao.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 01:23:56
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.302.193 von Rumsbums am 24.04.06 20:53:21Ich schaeme mich fast, es zu erwaehnen, so selbstverstaendlich ist es eigentlich (andererseits musste ich hier schon viele Eulen nach Athen tragen):

      Auf dem Portait ist alles, aber auch wirklich alles sponsored by German tax payers: von den Fressalien, ueber die Kochmuetze bis hin zur Kochwampe! :mad:
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 01:35:42
      Beitrag Nr. 36 ()
      Gut, dass wir die Angela haben!
      Mir fällt zwar wirklich nix ein, was sie von ihren tapferen Versprechungen verwirklicht hätte,
      allerdings hat sie zumindest mit Hilfe teurer Promi-Friseure und -Visageleute ein etwas ansprechenderes Äußeres gekriegt.

      Wenn das kein Erfolg ist...

      Angela & Fans :keks:

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 01:42:15
      Beitrag Nr. 37 ()
      Manchmal zahl es sich aus, wenn man regelmaessog intensiv Ausdauersport treibt. Z.B. kann man das Herzinfarktrisiko auf diese Art und Weise und Weise gering halten.

      Eben haette es mich allerdings bei der Lektuere des Wikipedia-Eintrages fast trotzdem erwischt. Ich lass den ganzen Politik= und Funktionaersquatsch mal weg und zitiere nur den kompletten Abschnitt xu
      Leben und Beruf

      wurde als Sohn des Maurers Oskar Beck und dessen Frau Johanna geboren, die beide aus dem südpfälzischen Kapsweyer stammten. Er wuchs in Steinfeld (Südpfalz, Landkreis Südliche Weinstraße) auf.

      Nach dem Besuch der Volksschule absolvierte Beck von 1963 bis 1968 eine Ausbildung zum Elektromechaniker der Fachrichtung Elektronik. 1968/69 leistete er den Wehrdienst ab. Neben der Berufstätigkeit als Funkelektroniker beim Heeresinstandsetzungswerk in Bad Bergzabern besuchte er ab 1969 eine Abendschule, auf der er 1972 die Mittlere Reife erwarb. Von diesem Jahr an war er freigestellter Personalrats- und Bezirkspersonalratsvorsitzender. :mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:

      Beck ist seit 1968 verheiratet und hat einen Sohn. Die Familie wohnt in Steinfeld.


      Daruf erst mal einen Chardonnay ... :cry:
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 01:55:20
      Beitrag Nr. 38 ()
      Nicht nur Jesus war auf gar keiner Schule und hat dennoch ein paar Fans.

      Die Unterschicht meint - weil sies nicht besser weiss - Leute mit Doktortitel o.ö. wären die besseren (Menschen).

      Absurd!
      Wenn ihr wüsstet... :laugh: :cry: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 01:57:40
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.304.762 von AdHick am 25.04.06 01:35:42I tell ya what, AdHick: es ist lange her, dass ich mal einen deutschen Politiker bewundert habe. Das ist normal. Was mir allerdings so ziemlich den Unterkiefer ruiniert, ist die sich in immer kuerzeren Abstaenden wiederholende Ueberraschung darueber, welche Kriterien im gegenwaertigen Deutschland offenbar darueber entscheiden, ob einer zum erlauchten Kreis der Elite gehoert!

      Mein Freund, das ist die N0 1 der deutschen Sozialdemokratie, der Taktgeber fuers neue Grundsatzprogramms und - am Ende - Kanzlerkandidat

      Ich hatte mich ja damals schon gewundert, wie sie auf Platzeck gekommen sind (nicht nur geruechteweise stinkend faul!).
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:00:52
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.304.791 von AdHick am 25.04.06 01:55:20Wenn Du nich staendig den Religionsunterricht geschwaenzt haettest, dann wuesstest Du, dass Jesus nicht zur Schule gehen brauchte ... :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Jetzt roll' ich mich aber doch ab: vergleicht so ein deutscher Schlaumeier den Beck mit Jesus!!!!!!!!!!!!!!

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:07:47
      Beitrag Nr. 41 ()
      I tell ya what, @Präser
      Ich hab noch keinen Menschen "bewundert".
      Weder Barbie noch Angie oder den Papst.

      Es gibt allerdings Menschen, die ich schätze.
      Sind allerdings wenige.
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:11:05
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.304.796 von PresAbeL am 25.04.06 02:00:52P.S. immerhin kann sich dessen Grundsatzprogramm bis heute sehen lassen! Ich empfehle zur freundlichen Kenntnisnahme Matthew 5-7. Dieses Grundsatzprogramm muss nicht alle 10 Jahre neu geschrieben werden. Vielleicht sollten die Sozen einfach mal abkupfern? :)
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:14:53
      Beitrag Nr. 43 ()
      @Präser
      Du scheinst nicht begriffen zu haben, was ich damit sagen wollte.
      Bin ich hier aber gewohnt.

      Ein "Matthew" ist mir nicht bekannt.
      Dass Jesus kein Konservativer war und wer von ihm lernen sollte, überlasse ich dem gebildeten Leser...
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:14:53
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.304.799 von AdHick am 25.04.06 02:07:47Ausserdem wuerde ich es begruessen, wenn Du auch einma auf den Teil des wikipedia-Artikels eingehen wuerdest, den ich als besonders wichtig unterstrichen habe. Und der hat mit Bildungs= oder Titelduenkel wahrlich nichts zu tun, mein Herr! :mad:
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:16:03
      Beitrag Nr. 45 ()
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:16:38
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.304.811 von AdHick am 25.04.06 02:14:53Wahrscheinlich haeltst Du auch Matthaeus ausschliesslich fuer einen dummen Fussballspieler ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:23:24
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.304.813 von AdHick am 25.04.06 02:16:03Genau! Was uebrig bleibt, ist bebilderte Sprachlosigkeit. Leuten wie Dir ist das Leistungsprinzip bzw. dessen Verknuepfung mit der Elitenbildung dermassen zuwider und fremd, dass sie sich nur noch in sinnentleerte Poebeleien fluechten koennen.
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:30:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:31:55
      Beitrag Nr. 49 ()
      Du hast absolut nix vom ihm begriffen!
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:33:08
      Beitrag Nr. 50 ()
      Da bist du allerdings nicht allein.

      Gute Nacht.
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:41:19
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.304.820 von AdHick am 25.04.06 02:30:26Du gehoerst zur Generation des schammigen beck, zum intelligenten Diskurs gar nicht in der Lage, schon weil Du Grundkategorien durcheinander wirfst: Es reicht nicht aus, einfach nur ein guter Mensch zu sein (was ich ja obendrein von Beck gar nicht weiss), um eine Spitzenposition bekleiden zu koennen. Und zu seinen Leistungen kann ich nur sagen, dass er 1. offensichtlich besonders viel gefressen und 2. offenbar besonders wenig gearbeitet hat.

      Zu Deiner Frage (meinen gehst du ja konsequent aus dem Wege): Jesus hat sich zur Frage der Elitenbildung - soviel ich weiss - gar nicht geaeussert, weil er entschiedener Nicht-Theokrat war.
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 02:47:45
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.304.822 von AdHick am 25.04.06 02:33:08Klasse, diese Selbstsicherheit ... nicht der Schatten eines Selbstzweifels oder der leiseste Drang nach tieferer Erkenntnis quaelen AdHick! Er weiss schon alles! Klar, das enthebt ihn automatisch des umstaendlichen und muehsleigen Austauschs von Argumenten. Er kann gleich auf eine hoehere Beusstseinsebene ueberwechseln: auf die erhabene naemlich der Poebelei ... :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 08:16:08
      Beitrag Nr. 53 ()
      - ein etwas ansprechenderes Äußeres würde auch dem einen oder anderen hier recht gut zu Gesicht stehen :)

      - wer Leistungen anderer nicht bewundern kann, dem steht wohl die eigene Selbstgefälligkeit im Weg

      - 3 Jahre für einen nachgemachten Realschulabschluss ist schon ziemlich happig .. dass nicht mehr dahinter steckt, mussten wohl gestern auch die Kollegen erfahren

      - dass bestimmte Politiker den immer komplexer werdenden Herausforderungen nicht mehr gewachsen sind, wird in letzter Zeit immer deutlicher .. das hat auch mit Ausbildung, Fähigkeiten und Kompetenzen jenseits des Händeschüttelns und der markigen Worte zu tun

      - wäre man nicht in eine grosse Koalition hineingelogen worden, wäre wohl aktuell etwas mehr möglich

      - als Müntefering vor einem Jahr die, mit denen auch seine Partei gerne Geschäfte macht, als Heuschrecken bezeichnete, wurde wohl klar, dass man mit einem Kaufmannsgehilfenbrief im Umfeld der Stanford,etc.-Absolventen auf recht verlorenem Posten steht (wer A sagt, der sollte auch bis E denken können)

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 09:56:04
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.305.338 von Rumsbums am 25.04.06 08:16:08- ein etwas ansprechenderes Äußeres würde auch dem einen oder anderen hier recht gut zu Gesicht stehen

      Da stimmt wohl, aber sag mal Rumsibumsi wie siehst du denn aus?
      ;)
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 10:35:20
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.306.971 von Graf_Voelsing am 25.04.06 09:56:04habe ich das aussehen anderer hier zum thema gemacht und quäle dabei gleichzeitig mit dem meinen? na also! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 13:43:15
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.307.867 von Rumsbums am 25.04.06 10:35:20:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.06 14:32:03
      Beitrag Nr. 57 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.306.971 von Graf_Voelsing am 25.04.06 09:56:04auf jeden fall ist graf nicht MARK KELLER :D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      SPIEGEL- Kurt der Schwammige