Datapharm AG im Mai 2006 - 500 Beiträge pro Seite

[ManfredBeck]

Möge der Mai 2006 ein grüner werden.

Wie die vorgezogenen Zahlen von Q1 2006 dazu beitragen können, muss mir mal jemand anders erklären.
Die bisherige Kursreaktiuon erleichtert mich aber, denn mir passt am Q1-Bericht einiges nicht:

- Geplant ist für 2006 eine Steigerung der Betriebsleistung um gerade 10 %. Das ist weit unter den bisherigen Prognosen. Natürlich ist es besser, eine realistische Prognose abzugeben als eine nicht erreichbere Mondzahl, aber ich habe bisher nicht damit gerechnet, dass bezüglich Umsatz der Geschäftsverlauf wohl flach bleibt.
- Auch ohne massives Umsatzwachstum (Ziel 2,8 Mio€) könnte ich zwar (aus der angepeilten Umsatzrendite von 10 %) einen 50 %igen Gewinnanstieg für 2006 anpeilen, aber damit wäre das Ende der Fahnenstange erreicht.

- Eine Umsatzsteigerung von "19 %" in Q1 2006 interessiert mich überhaupt nicht, weil im Vorjahr ein kräftiger Bestandsaufbau eben eine besonders niedrige Bezugsgröße geliefert hat. Betriebsleistung gerade 4,6 % hoch ist kein gutes Vorzeichen.

Die Bemühungen, für einen flachen Geschäftsverlauf schöne Worte zu finden, seien anerkannt (Kurs ein Cent hoch).
Das Versehen, den ersten Teil des kumulativen Zahlen für das laufende Jahr mit 2005 zu betiteln, wird hoffentlich nicht als Nachlässigkeit vermerkt (trotzdem Kurs ein Cent runter).

Manni

[coco007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.387.354 von ManfredBeck am 01.05.06 00:42:17

2,8 mio für 25 mitarbeiter: 110 tsd pro mitarbeit
die frage bleibt immer offen: wann wird datapharm neue mitarbeiter einstellen? muss datapharm sich darum bemühren, ausreichende verträger zu kriegen oder arbeitet datapharm selektiv, sodass datapharm nur "renditreiche" verträge aufnimmt? im ersten fall kann man kaum zumuten, dass datapharm sprunghafte umsatzsteigung erreichen kann und im zweiten fall braucht datapharm nur leute einzustellen, um 5 mio umsatz im 2007 zu erreichen.

[coco007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.387.354 von ManfredBeck am 01.05.06 00:42:17

unter außerdem habe ich noch nicht gemerkt, dass datapharm irgendwelche Moduls für www.medlearning.de realisiert hat.

[knurz]

Auch wenn es nicht gern gehört wird: 110 TSD Euro Umsatz pro Mitarbeiter sind für die Branche (Agentur/Internet) viel zu wenig! Dafür packen andere sinngemäß nicht mal ihr Butterbrot aus. DNY hat da ein Problem.
Außerdem geht mir in der Diskussion zu sehr die Tatsache ab, daß DNY ja zur Hälfte der Mitarbeiter aus PharmaConcept besteht. Und das ist ein anderes Problem.
Gruß, knurz

[habsburg123]

Trotz der schönen Worte, irgendwie scheint man noch auf der Stelle zu treten. Zur Dauerstrategie taugt das nicht. Da sollte im 2. Quartal Aufbruchstimmung erkennbar werden, das wäre die beste HV-Vorbereitung.

Keine Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[deccho]

Auch ich bin von diesen Zahlen mal wieder maximal enttäuscht, auch trotz dieses untauglichen Versuchs, grottenschlechte Zahlen weit unter den Vorgaben noch mal schön zu färben. Inhaltlich kann ich mich Manni nur anschließen.

Unter dem Strich tritt genau das ein, was ich schon immer geunkt habe. Die - ohnehin vollkommen illusorische - Umsatzverdopplung scheint in weite Ferne gerutscht oder besser: gar nicht mehr verfolgt zu werden (Willkommen in der Realität, Herr Morelli), man ist mit marktüblichen Entwicklungen zufrieden (erreicht sie aber wohl kaum) und man tröstet sich mit Vergleichen zum Vorjahr oder einem prozentualen Gewinnzuwachs. Das neue Geschäftsfeld CME entpuppt sich wie als Heißluftblase, ähnlich wie manch anderes vollmundig angekündigtes Projekt (und auch hier hatte ich von Anfang an gesagt, dass bestenfalls Auftragsarbeiten abfallen, keineswegs ein neues Geschäftsfeld)

Ich hasse es mal wieder, Recht gehabt zu haben. Und wenn Habsburg eine Aufbruchstimmung für Q 2 postuliert, dann sehe ich hierin nur eine weitere Galgenfrist für ein Unternehmen, das in den letzten Jahren bewiesen hat, dass es zu einer soliden Entwicklung definitiv nicht in der Lage ist.

Insofern melde ich mich hier zunächst einmal ab und wünsch allen Investierten ein glückliches Händchen

Gruß
Deccho

[Blumentraum]

Hallo zusammen,

ich weiß gar nicht, warum ihr alle so von den Zahlen enttäuscht seid.

Entscheidend ist doch, was auf der Ergebnisseite übrig bleibt! Wenn ich mir die Ergebnisverbesserung zwischen QI 2006 und QI 2005 von 29 Tsd. anschaue und diese auf das ganze Jahr hochrechne, dann macht das bereits fast 120 Tsd. aus, die zusätzlich in 2006 verdient werden können.


Insofern sollte das Ergebnis 2006 um 120 Tsd. höher liegen als im Vorjahr. Wenn alles gut geht bei fast 300 Tsd.

Im Bericht steht was von 20 Modulen bis Jahresende. Wenn man diese noch mit hineinrechnet, sollte das Ergebnis auch noch höher ausfallen, als von mir auf Basis QI 2006 gerade hochgerechnet.


Aber selbst bei einem Ergebnis von 300 Tsd. wäre das eine Steigerung von 67% gegenüber 2005 bzw. ein KGV 2006 von 12,5 (Kurs 0,66).

Zum Vergleich dazu lag der KGV 2005 bei 21. Unter der Beibehaltung dieses Verhältnisses sollte der Datapharm-Kurs eigentlich gegen 1,10 tendieren. Das wäre doch sensationell. Oder rechne ich falsch?

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.400.020 von Blumentraum am 02.05.06 11:35:46

Die große Enttäuschung kann ich auch nicht verstehen.

Zahlen lagen innerhalb meiner Erwartungen, sowohl bei der Leistung als auch beim Ergebnis gab es eine Steigerung gegenüber dem Vorjahresquartal.

Wenn man ein bisschen mehr erwartet hat, ist das sicherlich auch zu verstehen, aber diese Zahlen als "grottenschlecht" zu bezeichnen, da fällt mir nichts mehr zu ein. Vielleicht das:

Deine Berechnungen sind übrigens auf den ersten Blick nicht zu beanstanden.

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.400.020 von Blumentraum am 02.05.06 11:35:46

Ich fürchte, du rechnest falsch, denn das Modell "geringe Umsatzsteigerung, Erhöhung des Gewinnanteils" ist kein Zukunftsmodell. Rechne dir einfach vor, wo der Gewinn prozentual liegen müsste, wenn man zehn Jahre so weiter machen will wie beim Übergang von 2005 nach 2006 (wenn es denn so kommt wie geplant), nämlich mit Umsatz 10 % hoch und Gewinn 50 % hoch.
Irgendwann müsste der Kunde auf Leistung verzichten und Datapharm müsste das geniale Modell Umsatz = Gewinn erfinden. Niemand unterstellt Datapharm derart absurde Pläne, aber du musst aufpassen, dass du nicht in eine solche Selbstbetrugsfalle rennst nach dem Schema "ich rechne mich reich".

Das KGV bei Aktien richtet sich nach (mindestens) zwei Größen:
- Ist die Branche "sexy" oder gilt sie als "ausgereizt" (da kann man nur wenig dran drehen, am ehesten durch "Zuverlässigkeit in der Erfüllung von Vorhersagen" )
- wie hoch ist die mittel- bis langfristig erwartete weitere Steigerungsrate.

Eine Aktie, die im Jahr 2006 exakt 5 Cent pro Stück Gewinn ausweist und darauf "weitere 10 % pro Jahr", braucht zur 10 Cent Marke gut 7 Jahre - sind es aber "weitere 20% pro Jahr" nur knapp 4 Jahre. Bei einer Gewinnsteigerung von 30 % hast du einen Verdoppler alle 32 Monate.

Wieviel würdest du heute für eine Aktie zahlen, die in sieben Jahren bei einem KGV von 12 (welches bei einer Steigerungsrate von nur 10 % noch nicht garantiert ist) gerade 1,20 € notieren wird?

Das heißt: Wenn kein merklicher Umsatzschub kommt, ist selbst der heutige Kurs hoch, denn für ein weiteres Wachstum von 10 % wäre bei einem KGV von 12 und einem Gewinn von 5 Cent pro Aktie gerade 0,60 € der "faire" Kurs.
Gäbe es aber eine weitere Wachstumsrate von 30 %, könntest du locker ein KGV von 16-20 annehmen, und der Kurs wäre bei einem Gewinn von 5 Cent pro Aktie eben bei 0,80-1,00 €.

FAZIT: Selbst bei einem schönen Gewinn von 5 Cent pro Aktie in 2006 könnte der Kurs noch absacken, wenn keine erfolgversprechende Strategie zur Ausdehnung des Geschäfts entwickelt werden kann.

Manni

[ManfredBeck]

Nachtrag: Nimm das KGV beim 2005er Gewinn und setze es in Beziehung zur Gewinnsteigerung Richtung 2006 von gut +50 %, dann macht eine Zahl von "21" Sinn - könnte auch höher liegen.
Der Knackpunkt für das KGV ist eben die angenommene weitere Gewinnsteigerung.
Und ohne dramatische Umsatzsteigerung bleiben meine erhofften "30 % Gewinnsteigerung pro Jahr mittelfristig" ein unerfüllbarer Wunschtraum.

Manni

[Blumentraum]

Ja, ich verstehe. Die KGV-Betrachtung macht nur dann Sinn, wenn auch nach 2006 eine entsprechende Perspektive gegeben ist.

Trotzdem bin ich nicht so pessimistisch. Die Fortschritte sieht man und die "Online-Fortbildung", die einige sehr skeptisch begutachten, ist für mich eine innovative Idee. Ich gebe die Hoffnung jetzt erst recht nicht auf.

Auch andere scheinen sich nicht an den Zahlen zu stören. Im Gegenteil: Der Aktienhandel verläuft extrem stabil immer um die 0,65-0,68. Seit Jahresanfang werden im Frankfurt um die 400.000 Aktien im Monat gehandelt, im Februar sogar über 800.000. Alleine am letzten Freitag sind es über 90.000 gewesen.

Vielleicht erleben wir doch noch eine (unerwartete) Überraschung

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.401.591 von ManfredBeck am 02.05.06 13:35:47

Das Modell Umsatz=Gewinn haben wir zwar nicht, aber für die MedLearning-Plattform ist der überwiegende Erstellungsaufwand in 2005 (quasi nebenbei) angefallen.

Man könnte annehmen, dass hier in 2006 bei der Erstellung einzelner Module größere Gewinnspannnen winken (wenn es denn mal zu laufen beginnt).

Und das es mittlerweile sehr konkret mit neuen Modulen geworden ist, kann man im Quartalsbericht doch schon sehen. Die Zahl von 20 Modulen dürfte sicher erreicht werden, und was darüber hinaus gemacht wird, müsste eigentlich überproportional zum Gewinn beitragen.

Von daher sehe ich die Prognose des Vorstands als Mindestziel für 2006. Besser später beim Ist höher liegen bei der Planung. Auf falsche Prognosen wird man ja schließlich jahrelang festgenagelt.

Ich habe die Zahlen am Freitag zum Anlass genommen, nachzulegen...

Vielleicht darf ich mal in die Runde fragen, was im ersten Quartal 2006 denn bei der Leistung und beim Gewinn erwartet wurde?

[deccho]

Sorry, da meld ich mich doch noch mal. So blind kann man doch nicht sein!

Was ich von der Entwicklung halte und erwarte, hatte ich ja bereits am 2. März dargestellt. Ich hatte dort auch gesagt, dass eine Umsatzverdopplung von 100 % bis 2007 sehr ambitioniert ist, und ich hatte etwas böse die Frage gestellt, warum der Datapharm-Vorstand noch immer diese Prognosen rausgibt, doch wohl auch gegen besseren Wissen.

Und da geht Morelli nun doch einen Schritt zurück: Auf einmal, still und leise, ist nicht mehr von einer Verdopplung die Rede, wie noch im Sommer letzten Jahres veröffentlicht, vielmehr plant man zunächst mal nur dieses Jahr, und da 2,8 Mio. Heißt in der Konsequenz: Entweder Abschied von dieser geplanten Umsatz-Verdopplung (wozu man sich natürlich nicht deutlich bekennt), oder den 2. Schritt von 2,8 auf 5 Mio macht Datapharm in einem Jahr (könnte man ja so noch mal kommunizieren, oder?). Beides ist ja wohl ein Versuch, Aktionäre für blöd zu verkaufen, leider offenbar nicht ohne Erfolg.

Aber CME wird sicher eine Riesenkohle bringen, später mal (und ich bleib dabei: Quatsch!) Und bis dahin wird Morelli wieder neue Pläne haben und neue Versprechungen an Leichtgläubige raustönen.

Grüße
Deccho

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.402.134 von eltorero am 02.05.06 14:20:42

Ich war tatsächlich so naiv, mir auszurechnen, was auf dem Weg zu einer Umsatzverdopplung in 2007 für Meilensteine zu erreichen sind. Und da stand für Q1 2006 eben eine Steigerung der Betriebsleistung von 40 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahrs auf dem Plan. Es sind leider nur 5 %.

Ich stimme zu, das MedLearning durch die hohe Anfangsinvestition in 2006 eine höhere Marge erwirtschaften sollte. Genau das dürfte sich ja in dem eingeplanten Gewinnsprung bei nur bescheidenem Umsatzwachstum ausdrücken - der Faktor ist also nach meiner Auffassung in den Schätzungen schon berücksichtigt.


Ich vermag aber jedes Jahre erneut nicht der Argumentation von einem "traditionell" schwachen ersten Quartal zu folgen, denn bezogen auf geleistete Arbeitstage (also ohne die jeweils in den Quartalen anfallenden Feiertage, Urlaub, Ausfall wegen Krankheit) sollte das erste Quartal gegenüber dem vierten nach dem Maßstab Betriebsleistung zunächst einmal stärker ausfallen.
Das würde bedeuten, dass in Q4 jeweils der Umsatz die Betriebsleistung deutlich übersteigt (Projektabschluss im Kalenderjahr, Abbau des Anteils von "work in progress" ), in Q1 aber die Betriebsleistung über der von Q4 liegen sollte, während der Umsatz deutlich zurück bleibt (= Bestandaufbau).

Es gibt natürlich weitere Faktoren, die man berücksichtigen muss:
In heißen Phasen werden Projekte nach außen fertig gestellt (fertig = fertig = Umsatz), aber die inneren Abschlussarbeiten werden verschoben (sowas wie das Gegenteil von stillen Reserven). Dem müsste man aber in der Festsetzung der Betriebsleistung Rechnung tragen. (Ich weiß, die Kaufleute haben ein Problem, eine Abschlussrechnung zu schreiben und das Projekt als Umsatz zu verbuchen, aber gleichzeitig für interne Abschlussarbeiten die Betriebsleistung unter 100 % anzusetzen - damit diese Abschlussarbeiten im nächsten Quartal dann eben als positive Betriebsleistung gezählt werden können. Aber auch das geht, und zwar buchhalterisch sauber.)

- Es gibt tatsächlich so etwas wie Spurt, Optimalauslastung und Grundlast. Wer dauernd Zwischenspurts verlangt scheucht die Mitarbeiter in die Erschöpfung. Unterschiede zwischen den verschiedenen Arbeitsstilen sollten sich tatsächlich in der Betriebsleistung wiederspiegeln, wenn sie quer durch alle Geschäftsfelder gehen. Ein Jahresendspurt ist von der Struktur der Aufträge her unvermeidlich, weil bestimmte Projekte jeweils noch im laufenden Kalenderjahr als Umsatz abgeschlossen werden müssen - so sind die Vertragsbedingungen. Genau dazu aber sollte das Geschäftsfeld MedLearning her, zum ausgleichen, zum abfedern: Produktivitätsreserve zur Erhöhung der Kapazität unter Optimalauslastung, Verkürzung und Ablinderung der Spurtphasen (und der Erschöpfungsphase danach) - und als Arbeitsreserve zur optimalen Auslastung, wenn neue Projekte im Kalenderjahr noch nicht ausreichen, von der Grundlast hoch in den Idealbereich zu kommen.


Ich habe schon lange und wiederholt auf die Notwendigkeit hin gewiesen, das Kernmannschaft zu verstärken - vor allem um "Leute die das Geschäft bringen".
Es geht einfach nicht, dass man sich selbst lahmlegt, indem Mitarbeitersuche von einem "reichlichen" Auftragspolster abhängig gemacht wird, das man wiederum nicht anlegen kann, weil Termine ohne Extrakapazität nicht zugesagt werden können.

Manni

[eltorero]

Irgendein Amateur sucht auf Xetra 31.000 Stücke zu 0,64 Euro...

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.416.286 von eltorero am 03.05.06 14:12:04

Heute lag die Nachfrage auf Xetra schon bei 62.000 Stück zu 0,64...

Ansonsten scheint ja wohl Käuferstreik zu herrschen. Zum Glück streiken auch die Verkäufer.

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.435.255 von eltorero am 04.05.06 20:10:18

Das erinnert an den Gast, der seine lange Bestellung nit dem Wunsch beschließt: "Und zwei Brötchen!"
Er bekommt Bier und Suppe, aber keine Brötchen, also wiederholt er "Und zwei Brötchen"
Es folgt der Salat (ohne Brötchen). Geduldig erinnert der Gast "und zwei Brötchen!"
Endlich der Schweinebraten (ohne Brötchen).
Schließlich kommt der Kaffee - und ein Korb mit acht Brötchen.

Wir werden ja sehen, ob der Möchtegernkäufer am Montag seinen Kaufwunsch wiederholt und dann auf Xetra 93.000 Stücke zu 0,64 € gesucht werden...

Manni

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.449.873 von ManfredBeck am 05.05.06 19:57:48

Ist zur Zeit ja eine öde Hängepartie.
Ob Datapharm die eigenen Aktien fair bewertet findet?
nk

[eltorero]

News...

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/pc_rotarix.pdf

Kampagne für GSK zur Einführung eines Impfstoffes in Europa

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.472.604 von nkelchen am 08.05.06 12:50:38

Da nicht der Vorstand, sondern 'die Börse' entscheidet, ist "die Frage schon einmal ganz falsch gestellt" (Zitat von FJS)
Bei der Hauptversammlung würde ich gerne die Strategie zur Umsatzerweiterung kennen lernen - eine Steigerung der Betriebsleistung um 5 % entspricht nicht meinen Erwartungen.

Manni

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.486.460 von eltorero am 09.05.06 11:22:07

DANKE! Seeeehr willkommen!

[Blumentraum]

Und gleich nochmal News ...

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=820121&ressort=5

Der barrierefreie Internetauftritt von Pfizer geht an den Start

08.05.2006 - 15:55 Uhr, Pfizer GmbH
Als erstes Unternehmen in Deutschland hat Pfizer seinen Internet-Auftritt nach den Standards der "Barrierefreien Informationstechnik-Verordnung" (BITV) ausgerichtet

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.487.174 von Blumentraum am 09.05.06 12:10:59

Und vor allen Dingen:

"Impressum
Firmenanschrift - und inhaltlich verantwortlich
Pfizer Pharma GmbH
Pfizerstraße 1
76139 Karlsruhe
Telefon: 07 21 / 61 01 - 01
Telefax: 07 21 / 62 03 - 01
Internet: www.pfizer.de

Geschäftsführung
Walter Köbele (Vorsitzender)

Registergericht: Karlsruhe HRB 285
USt.Id.-Nr. DE 811115823

Aufsichtsbehörden
Regierungspräsidium Karlsruhe
Regierungspräsidium Tübingen

Projektleitung und Konzeption
Pfizer - Business Technology

Herr Dr. Juris Ezernieks
(Manager Online Kommunikation)

E-Mail: [e-mail]

Realisierung
DATAPHARM Netsystems AG
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.datapharm.de

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.486.753 von ManfredBeck am 09.05.06 11:39:34

Nun untertreib mal nicht.

Für 2006 ist ja zumindest schon einmal eine Steigerung der Betriebsleistung um 10 % vorgesehen...

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.487.483 von eltorero am 09.05.06 12:33:20

Die letzten Vergleichszahlen waren von Q1.
Ich vermute, 10 % erscheinen dir eigentlich auch nicht übermäßig erstrebenswert.

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.486.753 von ManfredBeck am 09.05.06 11:39:34

Da nicht der Vorstand, sondern \'die Börse\' entscheidet, ist "die Frage schon einmal ganz falsch gestellt" (Zitat von FJS)


Nun:

Name: Matteo Morelli
Email:
An alle DATAPHARM-Aktionäre und -Interessenten,

als Vorstand der Gesellschaft freut es mich sehr, dass viele Aktionäre unsere Entwicklung seit einigen Jahren mit großem Interesse verfolgen und unsere operativen Fortschritte begleiten. Danke für die regelmäßige Teilnahme an unseren Hauptversammlungen sowie für die regen und seriösen Diskussionen, die über unsere Gesellschaft im Wallstreet-Online-Forum vorangetrieben werden.

Aus gegebenem Anlass möchte ich mich zum Anstieg unseres Aktienkurses äußern.
Kurz nach Veröffentlichung der vorläufigen Jahreszahlen am 17.02.05 für das Jahr 2004 hat ein überraschend starker Handel mit Datapharm-Aktien eingesetzt. Seitdem hat sich der Kurs beinahe verdreifacht und es wurden über 7 Mio. Aktien gehandelt, was etwa dem 1,5-fachen des Gesetzlichen Kapitals der Aktiengesellschaft entspricht. Bei einem Gewinn von ca. EUR 120 Tsd. in 2004 liegt auf Basis des jetzigen Börsenkurses (EUR 1,18) ein KGV von beinahe 50 vor.

Bis heute liegen mir keine gesicherten Informationen oder Mitteilungen vor, dass Fonds oder Großinvestoren derzeit in unsere Gesellschaft investieren. Auch steht kein Wettbewerber vor der Tür, der bei stark steigenden Kursen eine Übernahme versucht.

Demzufolge möchte ich insbesondere alle neuen und alten Aktionäre davor warnen, die derzeitige Entwicklung des Aktienkurses ernst zu nehmen. Es besteht die Vermutung, dass wenige Interessenten durch gegenseitigen Kauf und Verkauf weniger Anteile den Markt beeinflussen und den Kurs nach oben treiben. Warum? Wahrscheinlich um ihre Aktienpakete mit Gewinn an nachlaufende Käufer zu überlassen und anschließend " verbrannte Erde" zu hinterlassen.

Als Vorstand sind mir in dieser Angelegenheit die Hände gebunden. Dennoch werde ich alles veranlassen, dass das Unternehmen Datapharm nicht Objekt einer Spekulation wird, sondern weiterhin mit professionellen und kompetenten Leistungen in Verbindung gebracht wird.

Matteo Morelli
Vorstand
DATAPHARM Netsystems AG


es gab Zeiten, da wusste der Vorstand sehr wohl die Qualität
und deren Bewertung einzuordnen...

Was sollen denn die denken, die diese KE zu Euro 1,00 im Sommer gezeichnet hatten?
Was erzählt der Herr Morelli denen heute?

Gruss
nk

[Fehlspekulant]

Was erzählt der Herr Morelli denen heute?

Wenigstens das ist nicht unser Problem.

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.487.987 von Fehlspekulant am 09.05.06 13:13:29

Mag sein -

wie es in wenigen Jahren zu einer fairen Bewertung von 2-3€
kommen soll, dann aber schon..
nk

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.487.578 von ManfredBeck am 09.05.06 12:41:19

Von mir aus darf es ruhig ein bisschen mehr sein...

Sehe bei den derzeitigen Planzahlen aber schon einen möglichen Kurs von bis zu einem Euro (das ist ja immerhin ein Steigerungspotential von 50 % ). Wenn die Planung übertroffen wird, selbstverständlich auch mehr.

Aber derzeit scheint die Börse Datapharm kein KGV über 13 zuzubilligen.

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.488.573 von eltorero am 09.05.06 13:49:56

Tja, so ist das mit dem KGV!

Für den Kurs wäre es besser, es gäbe dieses Jahr "nur" 4 Cent pro Aktie und dazu einen plausiblen, durch Teilschritte als durchführbar belegten Entwicklungsplan mit 30-50 % Umsatzwachstum pro Jahr, dann wäre ein KGV von 20 berechtigt und wir stünden bei 0,80 €.

Also, ich bin auf die Zukunft gespannt.
Könnte ja sein, dass die Steuerrückzahlung (für die noch kein Antrag gestellt ist ) rechtzeitig kommt um noch die letzten Teile vom Billigen Jakob zu erstehen?

Manni

[eltorero]

Der Umsatz sprudelt ja heute mal wieder...

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.488.095 von nkelchen am 09.05.06 13:20:56

Eine faire Bewertung von über 2 Euro hätten wir in 2009, wenn sich der Umsatz ab 2007 jährlich um etwa 30% erhöht, die Umsatzrendite von 10% gehalten werden kann und sich die Börse mit dem von mir gewünschten 20er KGV endlich anfreundet...

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.515.081 von eltorero am 10.05.06 23:51:12

Die Einigkeit in den Rechnungen auf Grundlage frommer Wünsche wächst zur Zeit schneller als der Umsatz.
(Muss ich noch mal drüber nachdenken.)
Etwas konkreter: Umsatzsteigerung von 30 % bei stabiler Marge, absehbar auf einige Jahre, rechterfertigt allemal KGV 20.
Jetzt braucht es nur noch die 30 %.
Manni

[Blumentraum]

Mühsam (und unaufhaltsam) ernährt sich das Eichhörnchen

Irgendjemand kauft im Hintergrund Aktien-Pakete á 15.000 bis 30.000 Tsd. vom Markt, ohne dass der Aktienkurs steigt. Selbst das ist ein kleines Kunstwerk.

Wann wird der Appetit gestillt sein? Ob er bzw. sie sich bei der HV auch zeigt?

Fragen über Fragen ...

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.517.515 von Blumentraum am 11.05.06 10:23:28

Und irgendjemand verkauft munter diese Stückzahlen...

Ich jedenfalls habe seit meiner Stückzahlmeldung an Manni noch geringfügig zugelegt.

Wenn es tatsächlich so ist, dass jemand ständig seine Stücke auf den Markt wirft und sich sein Bestand dabei immer weiter reduziert, dürfte dieser jemand eigentlich so langsam wirklich keine mehr haben (das "gefühlte" Kursdrücken geht ja nun schon seit Monaten).

Oder gehen überwiegend Teile von der linken in die rechten Tasche...? (Dagegen spricht, dass ich vor einigen Tagen 15.000 bestellt und auch recht schnell bekommen habe... Angebot ist also tatsächlich da )

Fazit:

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.517.936 von eltorero am 11.05.06 10:44:25

Ich jedenfalls habe seit meiner Stückzahlmeldung an Manni noch geringfügig zugelegt.


Hab ich genauso gemacht....


Oder gehen überwiegend Teile von der linken in die rechten Tasche...? (Dagegen spricht, dass ich vor einigen Tagen 15.000 bestellt und auch recht schnell bekommen habe... Angebot ist also tatsächlich da


....und diese Erfahrung hab ich auch gemacht.



Die Aktien scheinen aus dem Nichts zu kommen - das Wunder von Germering

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.519.346 von Fehlspekulant am 11.05.06 11:59:06

Heute im Angebot:
5k Data zu 0,63


oder doch lieber ein


nk

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.533.176 von nkelchen am 12.05.06 09:52:43

danke keine Lust mehr.


Das Teil geht mir langsam auf den

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.537.679 von Fehlspekulant am 12.05.06 14:26:26

Yo,
waren aber auch dem MM..

nk

[eltorero]

DAX -2,10%
TecDAX -3,45%

Datapharm nur -1,56%

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.540.472 von eltorero am 12.05.06 17:35:26

schön, wenn man schon am Boden ist...
nk

[eltorero]

News...

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/Glivec.pdf

[eltorero]

Und einen neuen Newsletter gibt es auch...

[eltorero]

Und einen Artikel in Pharma Relations

"CME direkt zum Arzt"

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/Artikel_CME.pd…

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.592.147 von eltorero am 15.05.06 18:22:10

.... sind ja gleich 3Dinge auf einmal!!!

nk

da ist der Kurs nur noch Nebensache...

[zockerwilma]

Habe meine für 66 cent entsorgt,

Bin noch gut rausgekommen.

[eltorero]

Also ich würde sagen: selbst schuld...

[zockerwilma]

Und ich würde sagen: Nochmal gut gegangen

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.602.211 von zockerwilma am 16.05.06 11:34:32

Und ich würde sagen: Time will tell

[knurz]

Hallo alle,
zur Zeit geht der Kurs stetig nach unten. Um mal die Gerüchteküche anzuheizen und um hier ein wenig Spekulation hereinzubringen, hier ein möglicher Grund: Im Moment laufen intern die Vorbereitungen zur HV Anfang Juli (bald gehen die Einladungen raus).
Und siehe da, ein Großaktionär hat sich in Germering gemeldet und wird auf der HV das Ruder übernehmen. Die (wir erinnern uns) im letzten Jahr nicht entlasteten Aufsichtsräte treten allesamt zurück und werden durch Strohmänner des Umzugmannes aus der Hauptstadt ersetzt. Das Grundkapital wird 1:4 herabgesetzt.
Wie gesagt, Gerüchte, Gerüchte ...
Gruß, knurz

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.604.833 von knurz am 16.05.06 14:21:58

sonst geht es dir aber gut?!
nk

[zuhle01]

Datapharm Netsystems AG
Germering
Wertpapier-Kenn-Nummer: 563 500
ISIN Code DE0005635007
Einladung zur Hauptversammlung

Wir laden hiermit unsere Aktionäre zu der am Freitag, den 7. Juli 2006, um 10.00 Uhr stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung in der Stadthalle Germering, Lena-Christ-Saal, Landsberger Str. 39, 82110 Germering, ein.


siehe bundesanzeiger

[eltorero]

Super Gerüchte...

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/EinladungHV06_…

[knurz]

War wohl nix, sollte ein kleiner Scherz sein, um das Forum hier mal aufzuwecken.
Gruß knurz

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.608.578 von knurz am 16.05.06 17:26:49

Wir sind schon allein wegen der Kursentwicklung hellwach!

[olsonbande]

@all

Hier mal keine Gerüchte, sondern ein paar Tatsachen, die dem medlearning einen ordentlichen Schub geben könnten. Datapharm kooperiert mit COMPUGROUP und MMI Verlag !!!

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/Artikel_CME.pd…

Gruß,
Olsonbande

[knurz]

Hallo alle,
ich habe mit den Text bzgl. Datapharm, Compugroup und MMI eben geholt und gelesen: so richtig verstanden habe ich nicht, was das jetzt eigentlich ist und wie das in der Praxis funktionieren soll. Im (meiner Meinung nach) unverständlich geschriebenen Artikel (der darüber hinaus im reinen Marketing und PR-Blatt pharma-relations erschien; dort lassen sich augenscheinlich durch die Industrie redaktionell getarnte (Werbe-) Seiten lancieren) tauchen sehr häufig sinnleere Begrife auf wie "marketingtechnisch" (mindestens viermal, allein dafür gehörte der Autor - es handelt sich um den Chefredakteur dieses Blattes - eigentlich abgemahnt) Mirkomarketing (sic!), Recall-Listen oder To-Do-Listen auf.
Mit dem zitierten Begriff "ICD-codierte Markenbotschaften in der Praxis-EDV" schiesst das Industrie-"Konsortium" (was nun wieder heisst das in diesem Zusammenhang?) und damit auch Datapharm ein Eigentor, betrachtet man die Diskussion um "pharmagesteuerte" Praxis-EDV. Siehe auch aktuell den Artikel im Spiegel um Milliardenabzocke im System.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,416477,00.html
Insgesamt ist dieser Beitrag stark kontraproduktiv - vermutlich hat ihn bei DNY vor der Veröffentlichung keiner richtig gelesen und hoffentlich liest ihn jetzt nach der Veröffentlichung auch keiner richtig.
Gruß, knurz

[eltorero]

Mir gefällt im Artikel diese Stelle am besten:

"... Datapharm... Marktführer bei der Realisierung von CME-Plattformen und -Modulen."

[eltorero]

[Blumentraum]

WOW, das ist doch endlich mal was neues! UND unsere Datapharm ist dabei!

Die Idee ist doch genial: Ärzte werden beim Ausstellen eines Rezeptes auf Online-Fortbildungen aufmerksam gemacht. Die Empfehlungen richten sich nach dem Krankheitsbild bzw. nach der medizinischen Indikation des behandelten Patienten. Anschließend kann der Arzt die Fortbildung in MedLearning aufrufen und durchlaufen. Einfach und leicht zu machen.

Alles ohne einen konkreten Bezug zu einzelnen Arzneimitteln herzustellen oder gegenüber anderen zu bevorzugen. DAS war ja das Problem der "pharmagesteuerten Praxis-EDV" (siehe #57 von knurz). Hier geht es aber um Fortbildungen, die per se produktunabhängig und von einer Ärztekammer zertifiziert werden. Insofern teile ich keineswegs seine Bedenken.

Wenn das so funktioniert, dann ist das ein genialer Schachzug, da nicht nur einzelne Fortbildungen sondern die MedLearning-Plattform selbst stark bekannt gemacht werden.

Wie sehen das die anderen "medizinischen Fachleute" unter uns?

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.616.816 von Blumentraum am 17.05.06 09:20:57

Du hast es verstanden...

(Bin allerdings kein medizinischer Fachmann )

[olsonbande]

@all

Es geht in der Tat darum, möglichst viele Ärzte auf die online-Plattform www.medlearning.de aufmerksam zu machen und eine einfachen Zugriff herzustellen. Wer könnte das technisch besser realisieren, als der führende Anbieter von Praxiscomputersystemen mit 57.000 Installationen ???

Es geht nicht um die unerlaubte Beeinflussung des Verordnungsverhaltens von Ärzten, sondern um deren Information und Weiterbildung in Bezug auf medizinische Neuerungen.

Gruß,
Olsonbande

[eltorero]

Da fällt mir doch gerade wieder ein Bericht aus dem Aktionär 49/05 in die Hände. Damals wurden unter der Überschrift "Europ@ greift an" Lycos Europe und Datapharm vorgestellt.

Zum Vergleich:

Datapharm
Kurs damals 0,67 EUR
Ziel damals 1,00 EUR
Kurs heute 0,62 EUR entspricht rd. -7%

Lycos Europe
Kurs damals 1,05 EUR
Ziel damals 1,50 EUR
Kurs heute 0,98 EUR entspricht rd. - 7%

Wir sind nicht die einzigen, wo es noch nicht läuft...

[eltorero]

Na, heut läufts ja mal wieder so richtig...

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.636.777 von eltorero am 18.05.06 11:59:01

ich bin bedient -
zu 0,58
nun 0,52-0,58

noch zu teuer, Herr Morelli?!

nk

[eltorero]

Eine Schande ist das...

So langsam kommt bei mir Unmut auf...

[zockerwilma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.638.691 von eltorero am 18.05.06 13:57:34

Ich würde sagen: Selber Schuld.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.639.195 von zockerwilma am 18.05.06 14:32:04

... Unmut darüber, dass ich gerade keine Kohlen zum Nachkaufen habe...

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.638.691 von eltorero am 18.05.06 13:57:34

Nehme gerne noch welche zu 0,52!
Oder gibt es gute Gründe, nicht zu handeln?!
Du bist doch nah am Starkwindsurfer -
haste eine Info?!

nk

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.639.358 von nkelchen am 18.05.06 14:39:59

Weder in positiver noch in negativer Hinsicht...

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.639.797 von eltorero am 18.05.06 15:03:17

Danke für die Bestätigung...

nk

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.647.216 von nkelchen am 18.05.06 18:57:40

Das hättest Du aber doch auch selbst nachlesen können...

www.datapharm.de

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.649.577 von eltorero am 18.05.06 20:19:49

Die Buschtrommeln hört man nur bis Frankfurt oder Berlin -
in Köln keine Chance (liegt am Sternenstaub..)
nk

[eltorero]

Für 57 Cent sind keine mehr zu haben.

Mal sehen, wie es mit 58 Cent aussieht...

[eltorero]

Hoppla, 57 Cent geht doch...

[zockerwilma]

Oh, Oh das sieht nicht gut aus

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.755.458 von zockerwilma am 23.05.06 13:28:35

Auf die kurze Sicht hast Du recht...

[eltorero]

Super! Jetzt sind wir schon bei einem KGV von 11...

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.763.491 von eltorero am 23.05.06 19:01:49

So ist es richtig,
wenn die Gewinne sich nicht vergrössern, muss halt der Kurs runter...
nk
*wir halten das KGV schon in Schach...*

[Blumentraum]

Wenn man den Kursverlauf extrapoliert, ist die Aktie Mitte Juni bei EUR 0,00 angekommen! Dann ist auch der KGV bei 0.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.772.446 von Blumentraum am 24.05.06 10:04:36

Sauber! Coole Aktie...

[zockerwilma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.755.824 von eltorero am 23.05.06 13:49:12

Ich glaube da muß man aber sehr

weitsichtig swin.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.778.544 von zockerwilma am 24.05.06 13:44:25

Das glaub ich nicht...

Und ich hoffe, dass ich recht behalte...

[zockerwilma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.779.990 von eltorero am 24.05.06 14:35:55

Das wünsche ich dir sehr.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.782.730 von zockerwilma am 24.05.06 16:32:41

Danke.

Der Geschäftsbericht...

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/geschaeftsberi…

[edelroller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.387.354 von ManfredBeck am 01.05.06 00:42:17

Morgen gehen wir über € 0,60



Guten Abend

Edelroller

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.878.971 von edelroller am 30.05.06 20:30:22

Ein neuer Eintrag!

Ich begrüße den Zweitplazierten der letztjährigen Schätzung des Jahresergebnisses von Datapharm!

[edelroller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.879.647 von eltorero am 30.05.06 21:32:40

31.05.2006
16.22 Uhr 0,60 €




Edelroller,
der Pharma spezialist a.D.

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.379 von edelroller am 31.05.06 16:54:03

viel Spass damit...
nk