Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1589)

[nickelich]

Wenn man sich näher mit der Erhebung des Temperaturdurchschnitts befaßt, stößt man auf weitere Ungereimtheiten.

Aus einer Beobachter-Anleitung von ca. 1978 aus der DDR:
Mittel aus den 4 Hauptterminen 00, 06, 12, 18 GMT (heute=UTC) bzw. 01,... MEZ (Sommerzeit gab es da noch nicht) Messung etwa 10 min vor dem Termin (damit die Meldung pünktlich abgesetzt werden konnte.)

Ergänzungsstationen haben 07, 14, 21 MEZ gemessen (auch ca. 10 min vorher) und Mittel gebildet (21 Uhr doppelt)

Die ehrenamtlichen Wetterbeobachter auf den Ergänzungsstationen haben alo zu anderen Zeiten gemessen als die angestellten und daraus wurde der Durchschnitt errechnet.

Lt. einer Anleitung des westdeutschen DWD von 1986 wurde 07:30, 14:30, 21:30 MEZ bzw. 08:30,... MESZ gemessen und das Mittel gebildet,(21:30 Uhr doppelt) obwohl die automatische Messwerterfassung schon stündliche Werte lieferte.

Natürlich wurde das alles homogenisiert, also irgendwie passend gemacht für die beabsichtigte Temperaturzunahme.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.061.197 von rv_2011 am 25.06.18 15:15:40

Über einzelne Minima- und Maximalwerte ist auch keine Erwärmung oder Abkühlung feststellbar.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.060.594 von nickelich am 25.06.18 14:05:24

Zitat von nickelich: So sind nun mal die Variationen des Wetters. Allein davon auf eine Veränderung des Klimas zu schließen, ist nicht zielführend.

Zustimmung. Aber wer zieht denn hier solche Schlüsse, wer meldet hier jeden außergewöhnlich kalten Tag?

Tatsächlich kann man auf Klimaveränderungen nur über langfristige Mittelwerte oder statistisch signifikante Häufung von Wetterextrema schließen. Wie war denn in den letzten Jahrzehnten das Verhältnis von Wärme- und Kälterekorden?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.056.559 von for4zim am 24.06.18 21:36:18

Die warmen Temperaturen kamen in Deutschland sehr früh, in den Weizenanbaugebieten von USA /Kanada verspätet. So sind nun mal die Variationen des Wetters. Allein davon auf eine Veränderung des Klimas zu schließen, ist nicht zielführend.

Ernteausfälle führten zur Französischen Revolution, aber es war damals zu kühl und zu regenreich.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.056.514 von for4zim am 24.06.18 21:22:26

Patrut beschäftigte sich intensiv mit Poltergeistern und ähnlichem Hokuspokus. Da hilft es auch nicht, daß er jemanden fand, der seine Untersuchung über alte Baobabs als Peer abnickte. Man müßte untersuchen, ob die Mitglieder seines Teams und / oder auch die Peers psi-Gesellschaften nahe stehen.

In der Verdammung von Nils-Axel Mörner machen Sie es sich zu einfach. Darf ich Ihnen diesen Artikel ans Herz legen, in dem er die Fehler der IPCC Leute benennt. Bei näherem Hinsehen ist die Kritik des alten Meeresforschers ganz aufschlußreich.

https://www.eike-klima-energie.eu/2018/02/03/diese-forscher-…

Die von Ihnen angeführte Publikation von Nils-Axel Mörner über Wünschelruten, konnte ich noch nicht finden. Es wäre nett, wenn Sie mir den Titel des Büchleins schrieben. Ich würde mir gern selbst ein Bild davon machen. Die Sekundärliteratur dazu ist wenig aufschlußreich.

[for4zim]

So heiß wie in diesem Jahr war der Mai seit Beginn der Wetteraufzeichnung nicht. Das gefährdet die Ernte vieler Bauern. Der Präsident des Deutschen Bauernverbands, Joachim Rukwied, rechnet in diesem Jahr sogar mit Totalverlusten.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wetter-bauernpr…

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.055.590 von nickelich am 24.06.18 17:22:03

for4zim: " Es gibt keinen Denkfehler, weil ich in dieser Sache gar nichts gedacht habe. Das haben die entsprechenden Wissenschaftler gemacht. Sie werfen denen (nicht mir!) vor, sie hätten monokausal gedacht."

nickelich: >>... schreiben Sie doch bitte das nächste mal, wenn Sie vorher gedacht haben.<<

Können Sie auch anders, als billig? Der kursive Teil erklärt, warum Ihre Replik primitive Polemik ist.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.055.590 von nickelich am 24.06.18 17:22:03

"Den ehrenwerten Meeresforscher Nils-Axel Mörner wegen einer privaten Publikation über Wünschelrutengehen anzugreifen und Adrian Patrut nun immer noch zu verteidigen, läßt den Verdacht auf eine gespaltene Persönlichkeit aufkommen."
Ich habe aber genau das nicht geschrieben, sondern an Mörner und Patrut den gleichen Standard angelegt. Sich für Parapsychologie einzusetzen, ist genauso unseriös, wie das Wünschelrutengehen zu vertreten. Punkt.

Jetzt reden wir aber nicht über Personen, sondern über Publikationen. Mörner publiziert seinen Unsinn zum Meerespiegelanstieg alleine und zwar in nicht peer-reviewter Literatur. Patrut publiziert in einem Team von Wissenschaftlern verschiedener Institute und unterwirft sich der Fachbegutachtung. Daher nehme ich Publikationen wie die über Baobab ernst und erwarte bei einem Widerspruch plausible Argumente und Nachweise, die Sie schuldig bleiben. Mörners Beiträge hingegen sind schon der Form nach und auch inhaltlich (er nimmt an den Pegelwerten keinerlei wissenschaftlichem Standard entsprechende Korrekturen vor) nicht akzeptabel.

Wenn wir zu den Personen zurückkehren - wenn Patrut wegen seiner unseriösen Nebenbeschäftigung abzulehnen ist (worauf wir uns ja einigen könnten), gilt für Mörner exakt das gleiche. Sind Sie bereit, Mörner als unseriös einzustufen, ja oder nein? Wenn nein, ist auch Ihr eigenes Argument gegen Patrut wegen Doppelstandards hinfällig, klar?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.056.169 von rv_2011 am 24.06.18 19:55:44

RV : "Ein solches Zusammentreffen von verschiedenen unabhängigen Ursachen (von denen einige ohnehin von den Autoren ausgeschlossen wurden) ist statistisch extrem unwahrscheinlich, so gut wie ausgeschlossen. "

... Die Elefanten als Ursache werden von Patrut erwähnt, aber man kann nicht alle Vorkommnisse auf Elefanten schieben. Im nördlichen Gebiet gibt es keine und auch da wurden die ältesten Baobabs geschädigt. Außerdem gab es dort mehr statt weniger Niederschlag.

Wann verabschieden Sie sich endlich von der unsinnigen These, daß das Ende der ältesten Baobabs nur eine Ursache haben kann?

Als Präsident der Gesellschaft ist Adrian Patrut wohl kein Mitläufer. Seit den frühen 90ger Jahren ist er bei den Poltergeistsuchern aktiv, wie sie leicht feststellen können.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.056.070 von nickelich am 24.06.18 19:28:07

Korrigiert habe ich nur die Aussage, dass weder Sie noch ich wissen, ob Patrut sich immer noch für Parapsychologie interessiert: Ich zumindest weiß es inzwischen, weil ich der Sache ohne Vorurteil nachgehe. Ob man seine Einstellung als "Hardcore" bezeichnen kann, weiß ich nicht, da ich seine Meinung zu PSI-Phänomenen nicht kenne. Aber Sie scheinen sich da ja besser auszukennen.