Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 2927)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 03.05.24 15:46:08 von
neuester Beitrag 03.05.24 15:46:08 von
Beiträge: 57.990
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 58
Gesamt: 1.506.374
Gesamt: 1.506.374
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 7624 | |
| vor 1 Stunde | 6034 | |
| heute 18:07 | 2987 | |
| vor 1 Stunde | 2909 | |
| gestern 18:44 | 2350 | |
| vor 1 Stunde | 2290 | |
| heute 17:49 | 1835 | |
| vor 53 Minuten | 1823 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.027,48 | +0,49 | 241 | |||
| 2. | 2. | 168,78 | +0,43 | 100 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 81 | |||
| 4. | 14. | 6,1800 | -0,71 | 74 | |||
| 5. | 7. | 0,9850 | -1,50 | 51 | |||
| 6. | 11. | 0,1835 | -1,61 | 49 | |||
| 7. | 12. | 0,1590 | +4,88 | 49 | |||
| 8. | 24. | 60,75 | -2,71 | 37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von depodoc: Lieber Jochen, für dich hab ich auch etwas:
Der "Treibhauseffekt" ist die Größte Volksverdummung aller Zeiten.
Deine Aussage ist ein Witz, da Du Spencer als Kronzeugen für die Richtigkeit des Treibhauseffektes zitierst:
Zitat von depodoc: ..., wird man bei Spencer fündig, der auf eine sehr interessante Arbeit von Wild et.al. hinweist, wobei es doch bemerkenswert ist, dass man Wild et.al. zum Alarmismus zählen kann.
...
Diesen Vergleich find ich doch interessant, denn die Überbewertung der Globalstrahlung und die Unterbewertung der "Gegenstrahlung" ...
Also der Treibhauseffekt existiert, die Gegenstrahlung ist eine sinnvolle Rechengröße usw. – was sollen dann also Deine Postings, die das abstreiten wollen???
MfG
Lieber Jochen, für dich hab ich auch etwas:
Der "Treibhauseffekt" ist die Größte Volksverdummung aller Zeiten.
Der "Treibhauseffekt" ist die Größte Volksverdummung aller Zeiten.
Dass die Alarmisten jetzt mit allen Fingern auf die Chinesischen "Klimaschweine" zeigen, steht so gut wie fest.
Heartland’s NIPPC report to be accepted by Chinese Academy of Sciences in special ceremony
Note: I’ve been aware of this effort being underway for sometime, and I’m happy to be able to report it today. The fact that the Chinese undertook the effort speaks volumes. – Anthony
Here is the Heartland press release from their website:
The Chinese Academy of Sciences in June 2013 translated and published a Chinese edition of Climate Change Reconsidered and Climate Change Reconsidered: 2011 Interim Report, two hefty volumes containing more than 1,200 pages of peer-reviewed data on climate change originally published by The Heartland Institute in 2009 and 2011.....
The first 856-page volume of Climate Change Reconsidered, published in 2009, and its follow-up, the 430-page http://www.nipccreport.org/reports/2011/2011report.html,were produced by a team of scientists originally convened by Dr. S. Fred Singer under the name of the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC). The volumes were coauthored and edited by three climate science researchers:...
http://wattsupwiththat.com/2013/06/12/heartlands-nippc-repor…
Heartland’s NIPPC report to be accepted by Chinese Academy of Sciences in special ceremony
Note: I’ve been aware of this effort being underway for sometime, and I’m happy to be able to report it today. The fact that the Chinese undertook the effort speaks volumes. – Anthony
Here is the Heartland press release from their website:
The Chinese Academy of Sciences in June 2013 translated and published a Chinese edition of Climate Change Reconsidered and Climate Change Reconsidered: 2011 Interim Report, two hefty volumes containing more than 1,200 pages of peer-reviewed data on climate change originally published by The Heartland Institute in 2009 and 2011.....
The first 856-page volume of Climate Change Reconsidered, published in 2009, and its follow-up, the 430-page http://www.nipccreport.org/reports/2011/2011report.html,were produced by a team of scientists originally convened by Dr. S. Fred Singer under the name of the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC). The volumes were coauthored and edited by three climate science researchers:...
http://wattsupwiththat.com/2013/06/12/heartlands-nippc-repor…
Das interessiert kein alarmistisches Schwein, wenn es den Eisbären gut geht...
"alarmistisches Schwein" steht in Bezug zum Grünen Bütikofer.
Dass es sich dabei um ein "Klimaschwein" handelt, versteht sich ganz von selbst.
Hab das ja früher schon mal geschrieben und gefordert, dass wir ein Gesetz brauchen, dass Politikern verbietet, die Bürger zu Beleidigen.
Aber wie es ausschaut, wird das nix, denn Karl von Dingens hat mal gesagt, dass "die Deutschen die Angewohnheit haben, die Schwachsinnigsten an die Macht zu wählen".
"alarmistisches Schwein" steht in Bezug zum Grünen Bütikofer.
Dass es sich dabei um ein "Klimaschwein" handelt, versteht sich ganz von selbst.
Hab das ja früher schon mal geschrieben und gefordert, dass wir ein Gesetz brauchen, dass Politikern verbietet, die Bürger zu Beleidigen.
Aber wie es ausschaut, wird das nix, denn Karl von Dingens hat mal gesagt, dass "die Deutschen die Angewohnheit haben, die Schwachsinnigsten an die Macht zu wählen".
Das Abschießen von Problembären können Sie meinetwegen gern als "Abknallen" bezeichnen.
Ein Bär, der menschlichen Siedlungen zu nahe kommt und z.B. versucht Türen aufzubrechen, darf natuürlich trotz Jagdverbot "abgeknallt" werden, da er eine Gefahr für Menschen darstellt. Da würde auch ich, der sich höchstens vorstellen könnte, mit Pfeil und Bogen zu jagen, zur Waffe greifen. Mit Sympathie oder Antipathie hat das überhaupt nichts zu tun.
Problembären beschränken sich nicht nur auf Bayern.
Lesen Sie noch mal Ihren letzten Abschnitt durch. Da bringen Sie etwas reichlich durcheinander. Ich habe noch kein Wort zu depodoc geschrieben, ihn gerügt schon gar nicht. Eine Beleidigung mit dem Wort "Schwein" werden Sie aus meiner Feder nicht geschrieben sehen.
Ein Bär, der menschlichen Siedlungen zu nahe kommt und z.B. versucht Türen aufzubrechen, darf natuürlich trotz Jagdverbot "abgeknallt" werden, da er eine Gefahr für Menschen darstellt. Da würde auch ich, der sich höchstens vorstellen könnte, mit Pfeil und Bogen zu jagen, zur Waffe greifen. Mit Sympathie oder Antipathie hat das überhaupt nichts zu tun.
Problembären beschränken sich nicht nur auf Bayern.
Lesen Sie noch mal Ihren letzten Abschnitt durch. Da bringen Sie etwas reichlich durcheinander. Ich habe noch kein Wort zu depodoc geschrieben, ihn gerügt schon gar nicht. Eine Beleidigung mit dem Wort "Schwein" werden Sie aus meiner Feder nicht geschrieben sehen.
Trading Spotlight
Zitat von nickelich: Danke, lieber lemoncurry, daß Sie den schönen Satz zitieren:Den Satz habe ich durchaus mit Absicht zitiert, denn ich bin keineswegs ein genereller Gegner der Jagd, weder hierzulande noch anderswo. Grundvoraussetzung ist für mich allerdings, dass der Bestand nicht gefährdet wird und nicht aus reinem Spaß am Töten Tiere erlegt werden.
"... polar bears were a renewable resource that could be harvested on a sustainable basis."
Hingegen habe ich keinerlei Sympathien für das, was Sie propagierten: Abknallen, weil ihnen irgendwelche Tiere nicht sympathisch sind.
Zitat von nickelich: Aber lemmoncurry wird einen Teufel tun, diesen Genuß als Möglichkeit zu erwägen, denn er hat ja eine so schön vorgefertigte Meinung.
Aber deswegen ist lemmoncurry nicht "das skeptische Schwein", eine Beleidigung, die er für andere Diskussionteilnehmer verwendet, die seine Meinung nicht teilen.
Wie Sie sehen: Sie liegen mal wieder falsch. Ich habe keine Einwände, weder gegen Jagd noch Verzehr, solange der Bestand gesichert bleibt.
Zum "skeptischen Schwein": ich scheine die Stelle überlesen zu haben, mit der Sie ihren Gesinnungsgenossen depodoc dafür rügten, Andersdenkende als "alarmistische Schweine" tituliert zu haben, eine Bezeichnung, die ich nach dem Motto Wald rein - Wald raus wieder zurückgab. Oder wollen Sie schon wieder ihre Doppelstandards unter Beweis stellen? Das jedenfalls ist Ihnen bestens gelungen. Kehren Sie mal erst vor der eigenen Haustür des "skeptischen" Lagers...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.835.963 von nickelich am 12.06.13 16:52:49Eisbären haben sehr oft Trichinen. Hab das mal gehört in einem Bericht über Polarexpeditionen. Das Fleisch ist also im Normalfall gefährlich, es sei denn, man kann es genug kochen oder braten, damit die Trichinen nicht überleben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.832.507 von lemoncurry am 12.06.13 10:11:14Selbst dieser Dr.Steven C. Amstrup läßt in Bezug auf die Anzahl der Eisbären verlauten : "in fact, more than doubled over the past thirty years."
Andere Quellen sprachen Verzehnfachung seit den 60ger Jahren, aber das waren bestimmt "uneducated guesses". Die generelle Verunglimpfung anderer Quellen scheint sich bei den Wissenschaftlern sehr breit gemacht zu haben, die Greenpeace und deren Umfeld nahestehen.
Danke, lieber lemoncurry, daß Sie den schönen Satz zitieren:
"... polar bears were a renewable resource that could be harvested on a sustainable basis."
Bärenschinken ist einfach lecker, das wußten schon unsere Vorfahren.
Aber lemmoncurry wird einen Teufel tun, diesen Genuß als Möglichkeit zu erwägen, denn er hat ja eine so schön vorgefertigte Meinung.
Aber deswegen ist lemmoncurry nicht "das skeptische Schwein", eine Beleidigung, die er für andere Diskussionteilnehmer verwendet, die seine Meinung nicht teilen.
Andere Quellen sprachen Verzehnfachung seit den 60ger Jahren, aber das waren bestimmt "uneducated guesses". Die generelle Verunglimpfung anderer Quellen scheint sich bei den Wissenschaftlern sehr breit gemacht zu haben, die Greenpeace und deren Umfeld nahestehen.
Danke, lieber lemoncurry, daß Sie den schönen Satz zitieren:
"... polar bears were a renewable resource that could be harvested on a sustainable basis."
Bärenschinken ist einfach lecker, das wußten schon unsere Vorfahren.
Aber lemmoncurry wird einen Teufel tun, diesen Genuß als Möglichkeit zu erwägen, denn er hat ja eine so schön vorgefertigte Meinung.
Aber deswegen ist lemmoncurry nicht "das skeptische Schwein", eine Beleidigung, die er für andere Diskussionteilnehmer verwendet, die seine Meinung nicht teilen.
Zitat von TomTrader: Wenn man auf deiner Webseite sich die Entwicklung der Zahlen ankuckt, gehen die auch tatsächlich nach oben bei der Davis Strait. Warum der Pfeil der Eisbärenpopulation aber dick nach unten geht, bleibt wohl das Geheimnis der Webseitenbetreiber. Ich will auch der Webseite nichts alarmistisches unterstellen, wer aber im Trailer schon mit steigendem CO² argumentiert...
Das bleibt keineswegs das Geheimnis der Betreiber, vielmehr ist der Grund in der Erläuterung gegeben, nämlich dass Erkenntnisse einer wiederum neueren Studie einfließen: "The most recent inventory of this subpopulation was completed in 2007; the new subpopulation estimate is 2,158 [...]. Newly estimated survival rates are comparable to other populations, but recruitment (litter sizes and litter production rates) is the lowest recorded for any polar bear population (Peacock et al. in prep)."
Durchsuchen
