Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3311)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
Beiträge: 57.994
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 87
Gesamt: 1.506.606
Gesamt: 1.506.606
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 16:23 | 3563 | |
| heute 15:47 | 3268 | |
| heute 19:15 | 1811 | |
| vor 1 Stunde | 1620 | |
| vor 55 Minuten | 1483 | |
| heute 19:09 | 1402 | |
| vor 1 Stunde | 1381 | |
| vor 1 Stunde | 1288 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.764.326 von AdHick am 16.02.12 23:07:26Genau, die anderen sind doof und du weißt ganz genau, was gut für mich und die Welt ist. 
Manche schnallen es nie ... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.764.257 von AdHick am 16.02.12 22:51:20Das ist doch dein Problem, wenn du nicht mit "rechts-libertäre politische free-market-agenda" klar kommst. Warum bin ich dann naiv? Vlt. bist du das auch nur in deiner "grün-linken antiatom-heile-welt sozial-kuschel-romantik"?
"Mission: Its mission is to discover, develop, and promote free-market solutions to social and economic problems.
History: Click here for the story of Heartland as it is told by Brian Doherty in Radicals for Capitalism."
http://heartland.org/about
History: Click here for the story of Heartland as it is told by Brian Doherty in Radicals for Capitalism."
http://heartland.org/about
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.764.178 von TomTrader am 16.02.12 22:35:55Meinertreu,
wie naiv bist du denn?
Die Leute machen doch gar keinen Hehl daraus, dass sie nicht Wissenschaft unterstützen, sondern eine klar formulierte rechts-libertäre politische free-market-agenda haben.
wie naiv bist du denn?
Die Leute machen doch gar keinen Hehl daraus, dass sie nicht Wissenschaft unterstützen, sondern eine klar formulierte rechts-libertäre politische free-market-agenda haben.
Trading Spotlight
f4z, du schreibst in deinem Blog:
"...
Einige Angaben aus den anderen Papieren wurden allerdings inzwischen bestätigt, etwa die Tatsache, daß Anthony Watts für eine Webseite zu Temperaturmessungen ca. 88.000 Dollar erhalten soll.
..."
Watts betreibt ja mehr als eine Webseite. Die Webseite zu Temperaturmessungen dürfte http://surfacestations.org/ sein, richtig? Was ist an diesem Projekt unwissenschaftlich? Das Ergebnis wurde wissenschaftlich aufbereitet und publiziert!
"...
Einige Angaben aus den anderen Papieren wurden allerdings inzwischen bestätigt, etwa die Tatsache, daß Anthony Watts für eine Webseite zu Temperaturmessungen ca. 88.000 Dollar erhalten soll.
..."
Watts betreibt ja mehr als eine Webseite. Die Webseite zu Temperaturmessungen dürfte http://surfacestations.org/ sein, richtig? Was ist an diesem Projekt unwissenschaftlich? Das Ergebnis wurde wissenschaftlich aufbereitet und publiziert!
Wieder absolut nichts von Skepsis zu sehen, nicht mal in Molekülgrösse am Horizont.
Wie alt seid ihr "Skeptiker" eigentlich?
Wie alt seid ihr "Skeptiker" eigentlich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.921 von rv_2011 am 16.02.12 21:54:57Offenbar findet er das Finanzieren von Desinformation, die schon in der Budget-Aufstellung belegt wird, ganz normal.
Kuck mal, du sagst Desinformation, andere sagen Information. Hast du die Wahrheit gepachtet oder schreibt bei Haertland jemand, wir glauben an AGW, wollen aber bewußt falsch informieren, also desinformieren? Desinformation ist deine Bewertung, richtig?
Wie bewertest du Kampagnen und Finanzierungen von Greenpeace, WWF und co.?
Kuck mal, du sagst Desinformation, andere sagen Information. Hast du die Wahrheit gepachtet oder schreibt bei Haertland jemand, wir glauben an AGW, wollen aber bewußt falsch informieren, also desinformieren? Desinformation ist deine Bewertung, richtig?
Wie bewertest du Kampagnen und Finanzierungen von Greenpeace, WWF und co.?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.894 von for4zim am 16.02.12 21:50:53Genau, Spencer forscht nicht.
Und Mercator unterstützt keine Lobbyvereine wie das "Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change", wo doch auf der Mercator-HP steht:
"
Klima 2020: Wir wollen gefährlichen Klimawandel verhindern
Der gefährliche anthropogene Eingriff in das Klimasystem muss verhindert werden.
"
f4z mit der rosaroten Brille unterwegs
Und Mercator unterstützt keine Lobbyvereine wie das "Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change", wo doch auf der Mercator-HP steht:
"
Klima 2020: Wir wollen gefährlichen Klimawandel verhindern
Der gefährliche anthropogene Eingriff in das Klimasystem muss verhindert werden.
"
f4z mit der rosaroten Brille unterwegs
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.773 von for4zim am 16.02.12 21:32:46Und schon faszinierend, wenn man für 100.000 Dollar dafür sorgen will, daß Lehrer ein Programm zur Hand haben, um Schüler über den Stand der Wissenschaft zum Klimawandel zu belügen.
Kleine Korrektur: Dafür lässt das Heartland-Institut 200.000 Dollar springen.
Ich finde es faszinierend, dass mouse_potato meint, nur das einzige angeblich gefälschte Dokument könne in irgendeiner Weise Sprengstoff bergen. Offenbar findet er das Finanzieren von Desinformation, die schon in der Budget-Aufstellung belegt wird, ganz normal.
Kleine Korrektur: Dafür lässt das Heartland-Institut 200.000 Dollar springen.
Ich finde es faszinierend, dass mouse_potato meint, nur das einzige angeblich gefälschte Dokument könne in irgendeiner Weise Sprengstoff bergen. Offenbar findet er das Finanzieren von Desinformation, die schon in der Budget-Aufstellung belegt wird, ganz normal.
Durchsuchen
