Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3312)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
Beiträge: 57.994
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 85
Gesamt: 1.506.604
Gesamt: 1.506.604
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2796 | |
| vor 59 Minuten | 2549 | |
| heute 13:50 | 1534 | |
| vor 46 Minuten | 1118 | |
| vor 50 Minuten | 1098 | |
| heute 15:09 | 1045 | |
| vor 41 Minuten | 971 | |
| vor 37 Minuten | 955 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.846 von TomTrader am 16.02.12 21:44:01Immer noch nicht verstanden, was der Unterschied zwischen Forschungsfinanzierung und Honoraren für Lobbyismus ist?
Klar, was soll Anthony Watts anderes schreiben. Von wem erhält er noch mal Zahlungen?
Und jetzt laß Roy Spencer noch sagen, daß er kein Geld von Interessengruppen erhält.
Dann dürfte es keine mit Drittmitteln finanzierte Forschung geben, da die Geldgabe nach deiner Logik zu einer Parteinahme führt. Vielleicht ist ja auch so im deutschen Forschungsbetrieb, wer weiß?^^
Und jetzt laß Roy Spencer noch sagen, daß er kein Geld von Interessengruppen erhält.
Dann dürfte es keine mit Drittmitteln finanzierte Forschung geben, da die Geldgabe nach deiner Logik zu einer Parteinahme führt. Vielleicht ist ja auch so im deutschen Forschungsbetrieb, wer weiß?^^
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.264 von mouse_potato am 16.02.12 20:14:07Auf die Wissenschaft geht man gar nicht ein - dort hat man längst verloren.
DU meintest doch kürzlich, es gehe beim Klima nicht um Naturwissenschaft, sondern um Politik. Da liegst du bei Heartland goldrichtig.
Es ist bezeichnend, wie du dich an die angebliche Fälschungsgeschichte klammerst, statt auf den Inhalt der unstreitig echten Dokumente einzugehen.
Aber Heartland ist nur die Spitze des Eisbergs. Darunter gibt es ein großes Desinformations- und Propaganda-Netzwerk, das John Mashey aufgedröselt hat. Hier eine kurze Zusammenfassung:
Fake science, fakexperts, funny finances, free of tax
und hier die ausführliche Version des Reports (200 Seiten):
Fake science, fakexperts, funny finances, free of tax
SEPP, Heartland, CSCDGC, allies & DONORS
John R. Mashey, 02/14/12[/url]
Daraus nur ein Schaubild, das einen Teil der Geldflüsse zeigt:
DU meintest doch kürzlich, es gehe beim Klima nicht um Naturwissenschaft, sondern um Politik. Da liegst du bei Heartland goldrichtig.
Es ist bezeichnend, wie du dich an die angebliche Fälschungsgeschichte klammerst, statt auf den Inhalt der unstreitig echten Dokumente einzugehen.
Aber Heartland ist nur die Spitze des Eisbergs. Darunter gibt es ein großes Desinformations- und Propaganda-Netzwerk, das John Mashey aufgedröselt hat. Hier eine kurze Zusammenfassung:
Fake science, fakexperts, funny finances, free of tax
und hier die ausführliche Version des Reports (200 Seiten):
Fake science, fakexperts, funny finances, free of tax
SEPP, Heartland, CSCDGC, allies & DONORS
John R. Mashey, 02/14/12[/url]
Daraus nur ein Schaubild, das einen Teil der Geldflüsse zeigt:
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.640 von mouse_potato am 16.02.12 21:12:29Und jetzt laß Roy Spencer noch sagen, daß er kein Geld von Interessengruppen erhält. mouse_potato wird das jetzt bestimmt garantieren. Oder?
Jedenfalls findet noch nicht mal das Heartland Institute seine Spenderliste und seine Haushaltspläne und Steuerdokumente langweilig, sonst würden die nicht allen, die darüber schreiben, mit Klagen drohen. Und schon faszinierend, wenn man für 100.000 Dollar dafür sorgen will, daß Lehrer ein Programm zur Hand haben, um Schüler über den Stand der Wissenschaft zum Klimawandel zu belügen.
Jedenfalls findet noch nicht mal das Heartland Institute seine Spenderliste und seine Haushaltspläne und Steuerdokumente langweilig, sonst würden die nicht allen, die darüber schreiben, mit Klagen drohen. Und schon faszinierend, wenn man für 100.000 Dollar dafür sorgen will, daß Lehrer ein Programm zur Hand haben, um Schüler über den Stand der Wissenschaft zum Klimawandel zu belügen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.601 von mouse_potato am 16.02.12 21:06:23
Klar, was soll Anthony Watts anderes schreiben. Von wem erhält er noch mal Zahlungen?
Wie gesagt, die relevanten Informationen stehen in den Dokumenten, bei denen die Korrektheit der Angaben von unabhängiger Seite bestätigt wurden.
Klar, was soll Anthony Watts anderes schreiben. Von wem erhält er noch mal Zahlungen?
Wie gesagt, die relevanten Informationen stehen in den Dokumenten, bei denen die Korrektheit der Angaben von unabhängiger Seite bestätigt wurden.
Trading Spotlight
I Heart Heartland
...The only document involved that could be viewed as damning in any way is almost certainly a fake. The others are fairly boring, unless you really are surprised that any organization would take (very modest) donations to explore alternative hypotheses on the subject of global warming and climate change.
Supporting alternative hypotheses in science…what a scandal!
http://www.drroyspencer.com/2012/02/i-heart-heartland/
...The only document involved that could be viewed as damning in any way is almost certainly a fake. The others are fairly boring, unless you really are surprised that any organization would take (very modest) donations to explore alternative hypotheses on the subject of global warming and climate change.
Supporting alternative hypotheses in science…what a scandal!
http://www.drroyspencer.com/2012/02/i-heart-heartland/
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.505 von for4zim am 16.02.12 20:51:26Danke für die Infos f4z.
Hier die andere Sicht:
Notes on the faked Heartland document
.... Key sentences are rather clumsily written and some make no sense. This contrasts with purposeful language in the other documents. This one sentence in particular has gotten a lot of attention:
His effort will focus on providing curriculum that shows that the topic of climate change is controversial and uncertain – two key points that are effective at dissuading teachers from teaching science.
I can’t imagine pitching “…dissuading teachers from teaching science.” to a board of directors at a meeting. It is a sure recipe for a public relations nightmare.
7. There are punctuation errors throughout it, suggesting it is not a professional document. There’s an overuse of commas for example. The formatting is different than other documents in the set, with a left justified title. All other Heartland documents have a center justified title. Fonts for titles don’t match either. The “2012 Climate Strategy” document has a different font...
http://wattsupwiththat.com/2012/02/15/notes-on-the-fake-hear…
Soll jeder selbst entscheiden.
Hier die andere Sicht:
Notes on the faked Heartland document
.... Key sentences are rather clumsily written and some make no sense. This contrasts with purposeful language in the other documents. This one sentence in particular has gotten a lot of attention:
His effort will focus on providing curriculum that shows that the topic of climate change is controversial and uncertain – two key points that are effective at dissuading teachers from teaching science.
I can’t imagine pitching “…dissuading teachers from teaching science.” to a board of directors at a meeting. It is a sure recipe for a public relations nightmare.
7. There are punctuation errors throughout it, suggesting it is not a professional document. There’s an overuse of commas for example. The formatting is different than other documents in the set, with a left justified title. All other Heartland documents have a center justified title. Fonts for titles don’t match either. The “2012 Climate Strategy” document has a different font...
http://wattsupwiththat.com/2012/02/15/notes-on-the-fake-hear…
Soll jeder selbst entscheiden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.449 von mouse_potato am 16.02.12 20:43:36Die Größe der Beiträge ist schon angemessen. Sollte man für den Stuß, den Anthony Watts verbricht, mehr zahlen? Das wäre sicher nicht effizient. Spannend ist eher, für wie wenig Geld viele Leute, wie z.B. Craig Loehle, ihr Gewissen verkaufen.
Alle Schreiber am NIPCC-Report haben für Honorar gearbeitet. Echte Wissenschaftler, die eine seriöse Publikation erstellen oder einen Beitrag zum seriösen IPCC-Report erbringen, machen das ohne Honorar.
Alle Schreiber am NIPCC-Report haben für Honorar gearbeitet. Echte Wissenschaftler, die eine seriöse Publikation erstellen oder einen Beitrag zum seriösen IPCC-Report erbringen, machen das ohne Honorar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.449 von mouse_potato am 16.02.12 20:43:36Wir wissen ja alle, das mouse_potato begriffsstutzig ist: alle relevanten Dokumente werden inhaltlich von dritter Seite oder den Betroffenen bestätigt. Dazu habe ich Informationen gegeben.
http://globalklima.blogspot.com/2012/02/heartland-institute-…
http://globalklima.blogspot.com/2012/02/klimaleugner-unter-b…
http://globalklima.blogspot.com/2012/02/heartland-institute-…
http://globalklima.blogspot.com/2012/02/klimaleugner-unter-b…
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.264 von mouse_potato am 16.02.12 20:14:07mouse_potato spielt mal wieder Comical Ali - den Sieg des Iraks ankündigen, wenn im Bildhintergrund schon die amerikanischen Panzer zu sehen sind.
Sämtliche Einwände gegen die vom Menschen verursachte globale Erwärmung sind in der Wissenschaft widerlegt worden. Dafür werden seit Broeckers Ankündigung einer globalen Erwärmung 1975, seit dem Jason-Report 1979, seit Hansens Hinweis auf die tatsächlich ablaufende globale Erwärmung 1988 die angekündigten Veränderungen beobachtet: der globale Temperaturanstieg von ca. 0,016 Grad pro Jahr, der Rückgang der arktischen Eisbedeckung, die zusätzliche Abkühlung der unteren Stratosphäre, die Abnahme der Eismasse in Grönland und der Anstieg des Meeresspiegels um inzwischen 3 mm pro Jahr mit steigender Tendenz.
Dazu kommt dann die Frage, was die Leugnerkreise antreibt, das Offensichtliche zu bestreiten. Und dazu gehören Machenschaften wie die vom Heartland Institute, die keine Forschung finanzieren (was ziemlich teuer wäre), sondern das Erstellen von pseudowissenschaftlichen Lügengeschichten, wie der NIPCC-Report oder das Erstellen von Anleitungen, wie man Schüler zum Thema Klimawandel belügt.
Sämtliche Einwände gegen die vom Menschen verursachte globale Erwärmung sind in der Wissenschaft widerlegt worden. Dafür werden seit Broeckers Ankündigung einer globalen Erwärmung 1975, seit dem Jason-Report 1979, seit Hansens Hinweis auf die tatsächlich ablaufende globale Erwärmung 1988 die angekündigten Veränderungen beobachtet: der globale Temperaturanstieg von ca. 0,016 Grad pro Jahr, der Rückgang der arktischen Eisbedeckung, die zusätzliche Abkühlung der unteren Stratosphäre, die Abnahme der Eismasse in Grönland und der Anstieg des Meeresspiegels um inzwischen 3 mm pro Jahr mit steigender Tendenz.
Dazu kommt dann die Frage, was die Leugnerkreise antreibt, das Offensichtliche zu bestreiten. Und dazu gehören Machenschaften wie die vom Heartland Institute, die keine Forschung finanzieren (was ziemlich teuer wäre), sondern das Erstellen von pseudowissenschaftlichen Lügengeschichten, wie der NIPCC-Report oder das Erstellen von Anleitungen, wie man Schüler zum Thema Klimawandel belügt.
Durchsuchen
