Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3337)

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.701.994 von for4zim am 05.02.12 16:29:56

Antwort Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.701.889 von depodoc am 05.02.12 15:34:42
"Lügen hab ich nicht nötig" Und warum tust Du es? Die von Dir gezeigte Graphik ist nicht vom Hadley Centre. Sie gibt keine irgendwann berechnete Klimaprojektion wieder.

Der Titel bei Goddard lautet doch: The UN Vs. Reality

Jedem Leser dort ist eindeutig klar, dass "HadCRUT" willkürlich ausgewählt wurde, wobei es auf die bisher gemessenen Temperaturen der letzten gut 100 Jahre ankommt. Man hätte auch irgendetwas von Klima-Hansen oder vom DWD nehmen können ( falls beim DWD vorhanden ).
Der Vergleich einer solchen realen Temperaturreihe mit den UN-Projektionen zeigt doch ganz klar die praktische Unmöglichkeit der Projektionen auf. Selbst die 2 Grad in 88 Jahren erscheinen schon als zu weit herbeifantasiert.

Da ich die Grafik so schön finde, -Dank an AdHick-, hier nocheinmal:

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.702.307 von daxhasser am 05.02.12 18:18:22

Nicht nur unfähig, auf Beiträge anderer eine vernünftige Antwort zu geben, nicht nur außerstande, ohne abkopieren von woanders etwas zum Thema zu schreiben, auch noch nicht fähig, die Zitate richtig zu kennzeichnen. Abgesehen davon, daß bisher nur Unfug abkopiert wurde, zum Teil aus so überzeugenden Quellen wie dem Astrologie-Blog.

Zum folgenden Beitrag: ja, im Winter wird es gelegentlich kalt. Große Variabilität der verschiedenen meteorologischen Gößen ist ein normales Merkmal des Wetters. Selbst einen neuen Kälterekord wird niemand in Deutschland ausschließen können, trotz globaler Erwärmung. Neue Wärmerekorde sind allerdings statistisch wesentlich wahrscheinlicher als neue Kälterekorde. Und genau das wurde auch beobachtet.

[for4zim]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[daxhasser]

Nah dran am eisigen Winter von 1956
,http://wetter.t-online.de/wettervorhersage-nah-dran-am-1956e…,Seit Beginn der Kältewelle vor etwa zehn Tagen ist es frostiger und eisiger geworden. In Tiefkühldeutschland sind am frühen Sonntagmorgen Werte von minus 28,5 Grad im sächsischen Morgenroethe-Rautenkranz gemessen worden. Anfang Februar kann es damit zu einem der kältesten Winter in der Geschichte werden: "Wenn dieser Februar so kalt bleibt, kommen wir nah dran an den berühmten 1956er Winter", sagte Oliver Klein vom Wetterdienst Meteomedia zu wetter.info,

[daxhasser]

Hallo Adi!Du "Alter Blender"!Immer mehr Menschen haben Euch durchschaut!Ihr Klimahysteriker! In der weltweiten Blogger-Szene werden die Vertreter der globalen Erwärmung durch anthropogenes CO2 fast nur noch mit Spott und Hohn bedacht. Die Blog-Autoren erweisen sich durchweg als weit überdurchschnittlich informiert und erstaunlich sachkundig. Was hochkarätige Wissenschaftler in komplexen und komplizierten Fachaufsätzen darstellen, bringen sie allgemeinverständlich auf den Punkt. Der Einfluß der Klimablog-Szene wächst ständig und damit auch die Zahl der Leser. Die immer noch klimaschwindelnden Politiker werden sich warm anziehen müssen.,http://www.schmanck.de/KlimaBlogs.html,Erstens, ist der statistisch gut dokumentierte weltweite Temperaturanstieg bis zum jetzigen Zeitpunkt sehr gering gewesen und nicht größer als die Temperaturschwankungen der letzten Jahrhunderte und Jahrtausende auch. Durch das gesamte 20. Jahrhundert hindurch, mit all seinen problematischen Datensammlungen und Bereinigungen, betrug er gerade einmal 0,74 Grad Celsius. Ich bin – wegen der Macht der Propaganda der Umweltschützer – immer wieder aufs Neue überrascht, dass die Menschen glauben, er wäre viel höher gewesen.
Zweitens, ist es unbestritten, dass es innerhalb der letzten zwölf Jahre überhaupt keinen signifikanten Nettoanstieg der Erderwärmung gab. Ich weiß, dass dies kein Beweis für die Unmöglichkeit langfristiger Klimaveränderungen ist, aber es ist eine wichtige Information, die weder ignoriert noch heruntergespielt werden sollte. Jeden Tag gibt es neue Informationen und Theorien und einige von Ihnen legen die Wahrscheinlichkeit nicht der Erwärmung, sondern weiterer Abkühlung nahe.Viertens, die Idee eines statischen, sich nicht verändernden Klimas hat zweifellos nichts mit der Historie der Erde gemein. Das Klima hat sich immer verändert und das wird es auch immer.

Die Politiker, ihre Bürokraten und viele gutmeinende Personen, welche die Panik schürenden Ansichten des anthropogenen Klimawandels akzeptieren, hoffen vielleicht, dass sie mit einem derartigen Verhalten Intelligenz, Tugend und Altruismus zur Schau stellen. Einige von ihnen glauben sogar, dass sie die Erde retten. Wir sollten sie darüber informieren, dass sie lediglich passive Figuren in den Händen der Lobbyisten sind, der Produzenten der Ökotechnologien, der Landwirtschaftsunternehmen die Ethanol produzieren, der Handelsfirmen die mit CO2-Emissionsrechten Geschäfte machen usw., die hoffen auf unsere Kosten Milliarden zu machen. Da gibt es keinen Altruismus. Es handelt sich um eine kaltherzige politische und unternehmerische Kalkulation.

Bevor ich zum Schluss komme, muss ich meine Frage wiederholen: „Was ist bedroht?“ Meine Antwort ist: „Unsere Freiheit und unser Wohlstand.“

Einen letzten Kommentar. Sehr oft erlebe ich, dass die Menschen zwei Sachen durcheinanderbringen – einen notwendigen Schutz der Umwelt (notwendig, weil kein Zweifel darüber besteht, dass wir uns um Flüsse, Seen, Meere, Wälder und die Luft kümmern müssen) und einen irrationalen Versuch gegen den Klimawandel zu kämpfen und das Klima zu schützen. Ich begrüße rationale Bemühungen außerordentlich, wenn es um Umweltschutz geht, aber ich lehne jegliche Versuche das Klima zu verändern – oder wie ich oft höre – den Klimawandel zu bekämpfen mit Entschiedenheit ab!http://www.klaus.cz/clanky/2529

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.701.889 von depodoc am 05.02.12 15:34:42

"Lügen hab ich nicht nötig" Und warum tust Du es? Die von Dir gezeigte Graphik ist nicht vom Hadley Centre. Sie gibt keine irgendwann berechnete Klimaprojektion wieder.

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.701.137 von for4zim am 05.02.12 10:48:03

Frech gelogen, wie üblich...

Lügen hab ich nicht nötig, bin doch kein alarmistischer Klimatologe.

Hadley erwartet 3 bis 4 Grad in 2100 wobei wohl davon ausgegangen wird, dass wie bei Rahmstorf nur "schwache Aktionen" stattfinden. Wenn nichts passiert kann es nach Rahmstorf und anderen Modellen zwischen 5 bis 7 Grad wärmer werden. Wenn viel passiert, können 2 Grad nicht überschritten werden.



Nun findet -auch nach Durban- nichts statt, was die 5 bis 7 Grad verhindern kann, die Katastrophe findet also statt.
Insofern ist die Grafik keine Lüge von mir als Skeptiker sondern sie zeigt die Lüge der Alarmisten, denn auf den ersten Blick erkennt jeder, dass es absolut unwahrscheinlich ist, in den nächsten 88 Jahren diese Temperatursteigung von 5 bis 7 Grad zu erreichen.



Bisher sind 1/3 mehr CO2 in der Luft als von 100 Jahren und die Temperatur ist dadurch noch nichteinmal um die 0,74 Grad gestiegen, die es in den 100 Jahren wärmer wurde. Der Anteil unseres CO2 an den 0,74 Grad könnte höchstens 0,3 Grad betragen, wenn überhaupt. Hier sind die theoretischen Berechnungen höchst unterschiedlich und fangen bei Null Grad an.

Euch rennt die Zeit davon, wobei der Erwärmungstrend sich in den letzten 10 Jahren auf die untere Begrenzung des Trendkanals begeben hat. Wie es nach den Sonnenzyklen ausschaut, wird euer Trendkanal nach unten durchbrochen und es wird auf Dauer ein wenig kälter, egal wieviel CO2 von uns noch in die Luft kommt.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.701.610 von mouse_potato am 05.02.12 13:37:38

Ich sehe nur, daß von Dir keine neuen Argumente kommen. Der Zeitungsartikel ist voller Fehler. Du weichst aber, wie immer, den vorgebrachten Punkten aus. Du hast offensichtlich nicht die geringste Ahnung, was überhaupt eine lineare Regression ist und was sie mit einem Temperaturtrend zu tun hat. Dein Zeitungsartikel wird Dir da bestimmt nicht weiterhelfen. Und mit der kleinen Eiszeit hat das alles auch nichts zu tun. Daß es vor einigen Jahrhunderten in Europa durchschnittlich kühler war, ist kein Klimaantrieb für die Gegenwart oder Zukunft.

"Es ist kein rhetorischer Schwachsinn zu behaupten dass du nicht weisst ob es wärmer oder kälter wird bis 2050." Nein, diese Aussage ist einfach sachlich falsch. Es ist auf der Basis der aktuellen Daten nicht möglich, daß es global kälter wird. Die globale Temperatur ist physikalisch dazu gezwungen, zu steigen aus Gründen, die eine ermüdende Anzahl von Malen dargelegt wurden.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.701.763 von GueldnerG45S am 05.02.12 14:34:09

Da Du an dem Thread regelmässig teilnimmst ging ich davon aus, Dir wäre klar, dass Du damit die lustigen Behauptungen des Teilnehmers Seuchenvogel, der anhand seiner süssen Dinosaurierbildchengraphik behauptet, es gebe keinen Zusammenhang zwischen CO₂-Gehalt der Atmosphäre und Temperaturentwicklung torpediert und versenkt hast.

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.701.747 von Gilhaney am 05.02.12 14:28:00

Sorry, sag doch gleich was Du genau meisnt