Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3371)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
Beiträge: 58.017
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 1.507.732
Gesamt: 1.507.732
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 29.12.03, 15:01 | 68 | |
| vor 1 Stunde | 65 | |
| 28.07.14, 14:17 | 65 | |
| gestern 22:19 | 61 | |
| gestern 21:44 | 58 | |
| heute 00:10 | 58 | |
| heute 00:02 | 44 | |
| 24.01.14, 16:47 | 44 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.742,00 | +0,14 | 103 | |||
| 2. | 2. | 2.426,29 | +0,03 | 49 | |||
| 3. | 3. | 174,95 | -1,41 | 39 | |||
| 4. | 4. | 31,83 | +1,01 | 37 | |||
| 5. | 5. | 6,4830 | -0,86 | 33 | |||
| 6. | 7. | 14,790 | +13,68 | 25 | |||
| 7. | 6. | 16,900 | +0,90 | 22 | |||
| 8. | 8. | 28,74 | +0,47 | 17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Climategate Bombshell: Did U.S. Gov't Help Hide Climate Data?
Was für ein Schock! Eine harte Bestrafung der verantwortlichen obersten Spitze der US-Regierung ist notwendig. Entziehen aller Bezüge und Privilegien sowie eine Fahrkarte erster Klasse (ohne Retour) nach Guantanamo ist das Mindeste, was der Verantwortliche verdient. --- Wer war nochmal im Jahre 2007 Präsident der Vereinigten Staaten?
Was für ein Schock! Eine harte Bestrafung der verantwortlichen obersten Spitze der US-Regierung ist notwendig. Entziehen aller Bezüge und Privilegien sowie eine Fahrkarte erster Klasse (ohne Retour) nach Guantanamo ist das Mindeste, was der Verantwortliche verdient. --- Wer war nochmal im Jahre 2007 Präsident der Vereinigten Staaten?
Climategate Bombshell: Did U.S. Gov't Help Hide Climate Data?
http://www.foxnews.com/scitech/2011/12/16/complicit-in-clima…
http://www.foxnews.com/scitech/2011/12/16/complicit-in-clima…
Nachtrag,
erklär dann mal auch, warum in dem Nimbusbild 203 W/qm Bodenemission nicht abgebildet sind.
Bei der Bodentemperatur von 320 K werden nach Stefan-Boltzmann 595 W/qm emittiert, im Nimbusbild ist der Spektralbereich nur von 6,25 µm bis 25 µm abgebildet, in dem 392 W/qm bei 320 K emittiert werden.
Das Nimbusbild deckt also 203 W/qm Bodenemission Nicht ab.
erklär dann mal auch, warum in dem Nimbusbild 203 W/qm Bodenemission nicht abgebildet sind.
Bei der Bodentemperatur von 320 K werden nach Stefan-Boltzmann 595 W/qm emittiert, im Nimbusbild ist der Spektralbereich nur von 6,25 µm bis 25 µm abgebildet, in dem 392 W/qm bei 320 K emittiert werden.
Das Nimbusbild deckt also 203 W/qm Bodenemission Nicht ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.490.419 von rv_2011 am 16.12.11 11:54:21rv_2011 schrieb am 16.12.11 11:54:21
Beitrag Nr.24303 (42.490.419)
Antwort Zitat
Zitat von depodoc rv_2011 schrieb am 15.12.11 21:23:11
Beitrag Nr.24297 (42.488.220)
- Die Satellitenmessungen zeigen, dass in der CO2-Bande weniger abgestrahlt wird als von der Erdoberfläche ausgeht.
Das ist richtig und ergibt sich aus der Tatsache, dass die Energie der Sonne nur 12 h lang zugeführt wird und in 24 h emittiert wird.
Es wird 1/2 der tagsüber stattfindenden Solarenergiezufuhr tagsüber gespeichert, um nachts emittiert zu werden, wodurch klar ist, dass es diesen Unterschied in den Nimbusbildchen gibt.
Kannst du mir erklären, was deine Aussage mit den Staellitenmessungen zu tun hat?
Die Nimbus-Messungen sind nachts kaum anders als tags: Die Abstrahlung im atmosphärischen Fenster ist etwas niedriger (wegen der nachts niedrigeren Oberflächentemperatur) - in den übrigen Bereichen ist die Abstrahlung tags und nachts fast identisch.
Aber das habe ich dir schon oft erklärt. Dein Gedächtnis scheint etwas schwach zu sein.
Jetzt hab ich sogar geschrieben, dass es richtig ist, wenn du schreibst, dass ..."Satellitenmessungen zeigen, dass in der CO2-Bande weniger abgestrahlt wird als von der Erdoberfläche ausgeht"..., und trotzdem scheinst du meine Begründung nicht verstanden zu haben.
Es ist auch richtig, dass die Nimbus-Messungen im oberen Bereich bei den 220 K, sich über 24 h kaum ändern, die dirunale Variabilität von ca. 5 bis 6 W/qm kann man hier im Thread vernachlässigen.
Unten am Boden siehts in der Tat anders aus, denn dort ist die dirunale Variabilität aufgrund der Temperaturänderung zwischen Tag und Nacht doch grösser und kann in Wüstengebieten, oder wüstenähnlichen Gebieten wie dem Nigertal, auch mal 50 K betragen.
Deine Frage ist jetzt leicht zu beantworten, denn die Ursache der dirunalen Temperaturveränderung im Bodenbereich liegt eben in der 12 h Solarenergiezufuhr bei 24 h Emission am TOA.
Falls du anderer Meinung bist, erkläre doch mal, wo denn Tagsüber 1/2 der Solarenergiezufuhr gespeichert ist, wenn nicht in der Erwärmung der oberen Bodenschichten und der unteren Atmosphärenschichten.
Beitrag Nr.24303 (42.490.419)
Antwort Zitat
Zitat von depodoc rv_2011 schrieb am 15.12.11 21:23:11
Beitrag Nr.24297 (42.488.220)
- Die Satellitenmessungen zeigen, dass in der CO2-Bande weniger abgestrahlt wird als von der Erdoberfläche ausgeht.
Das ist richtig und ergibt sich aus der Tatsache, dass die Energie der Sonne nur 12 h lang zugeführt wird und in 24 h emittiert wird.
Es wird 1/2 der tagsüber stattfindenden Solarenergiezufuhr tagsüber gespeichert, um nachts emittiert zu werden, wodurch klar ist, dass es diesen Unterschied in den Nimbusbildchen gibt.
Kannst du mir erklären, was deine Aussage mit den Staellitenmessungen zu tun hat?
Die Nimbus-Messungen sind nachts kaum anders als tags: Die Abstrahlung im atmosphärischen Fenster ist etwas niedriger (wegen der nachts niedrigeren Oberflächentemperatur) - in den übrigen Bereichen ist die Abstrahlung tags und nachts fast identisch.
Aber das habe ich dir schon oft erklärt. Dein Gedächtnis scheint etwas schwach zu sein.
Jetzt hab ich sogar geschrieben, dass es richtig ist, wenn du schreibst, dass ..."Satellitenmessungen zeigen, dass in der CO2-Bande weniger abgestrahlt wird als von der Erdoberfläche ausgeht"..., und trotzdem scheinst du meine Begründung nicht verstanden zu haben.
Es ist auch richtig, dass die Nimbus-Messungen im oberen Bereich bei den 220 K, sich über 24 h kaum ändern, die dirunale Variabilität von ca. 5 bis 6 W/qm kann man hier im Thread vernachlässigen.
Unten am Boden siehts in der Tat anders aus, denn dort ist die dirunale Variabilität aufgrund der Temperaturänderung zwischen Tag und Nacht doch grösser und kann in Wüstengebieten, oder wüstenähnlichen Gebieten wie dem Nigertal, auch mal 50 K betragen.
Deine Frage ist jetzt leicht zu beantworten, denn die Ursache der dirunalen Temperaturveränderung im Bodenbereich liegt eben in der 12 h Solarenergiezufuhr bei 24 h Emission am TOA.
Falls du anderer Meinung bist, erkläre doch mal, wo denn Tagsüber 1/2 der Solarenergiezufuhr gespeichert ist, wenn nicht in der Erwärmung der oberen Bodenschichten und der unteren Atmosphärenschichten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.796 von mouse_potato am 17.12.11 15:05:17Ohne Worte,http://www.freiewelt.net/blog-1205/klimaschutzpolitik-ist-ei…,
Trading Spotlight
Zitat von mouse_potato: Nachtrag zur Gletscher-Hysterie eines User oben:
‘High Glaciers Safe From Warming’
...Global warming will melt far less of the glaciers of Central Asia than of those in other mountain ranges, shielding the people who depend on them for water from the effects of climate change for several decades at least, scientists say....
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=106227
Ja,die Alarmisten,http://www.freiewelt.net/nachricht-3824/lubo%A8-motl%3A-es-g…...kann der Mensch das Klima nicht in signifikantem Maße beeinflussen - schon gar nicht durch CO2. In den Augen des theoretischen Physikers aus Tschechien ist daher das gesamte Geld, das in die Klimapolitik fließt, verschwendet!
Nachtrag zur Gletscher-Hysterie eines User oben:
‘High Glaciers Safe From Warming’
...Global warming will melt far less of the glaciers of Central Asia than of those in other mountain ranges, shielding the people who depend on them for water from the effects of climate change for several decades at least, scientists say....
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=106227
‘High Glaciers Safe From Warming’
...Global warming will melt far less of the glaciers of Central Asia than of those in other mountain ranges, shielding the people who depend on them for water from the effects of climate change for several decades at least, scientists say....
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=106227
stern-Umfrage: Die meisten Deutschen tun nichts gegen den Klimawandel
...sind die meisten Deutschen vom Klimawandel wenig beeindruckt. Zwei Drittel von ihnen (66 Prozent) erklärten in einer Umfrage für das Hamburger Magazin stern, sie würden heute nicht mehr für den Klimaschutz tun als früher....
...Nicht groß ist auch die Angst der Deutschen vor einer Klimakatastrophe. Nur 31 Prozent fürchten sich vor dramatischen Folgen für Umwelt und Natur, überdurchschnittlich oft Frauen (36 Prozent)....
http://www.co2-handel.de/article306_17494.html
...sind die meisten Deutschen vom Klimawandel wenig beeindruckt. Zwei Drittel von ihnen (66 Prozent) erklärten in einer Umfrage für das Hamburger Magazin stern, sie würden heute nicht mehr für den Klimaschutz tun als früher....
...Nicht groß ist auch die Angst der Deutschen vor einer Klimakatastrophe. Nur 31 Prozent fürchten sich vor dramatischen Folgen für Umwelt und Natur, überdurchschnittlich oft Frauen (36 Prozent)....
http://www.co2-handel.de/article306_17494.html
The global warming meltdown that never was -- and never will be
...As the Nobel Prize-winnng American physicist Richard P. Feynman once said,“It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are. If it doesn't agree with experiment, it's wrong.”...
http://www.examiner.com/seminole-county-environmental-news-i…
...As the Nobel Prize-winnng American physicist Richard P. Feynman once said,“It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are. If it doesn't agree with experiment, it's wrong.”...
http://www.examiner.com/seminole-county-environmental-news-i…
Don't fret, global warming's a goner
...We just don't need to worry about it any more. That's all. The prediction holds. Global warming has disappeared....
http://www.nzherald.co.nz/environment/news/article.cfm?c_id=…
...We just don't need to worry about it any more. That's all. The prediction holds. Global warming has disappeared....
http://www.nzherald.co.nz/environment/news/article.cfm?c_id=…
Durchsuchen
