Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4352)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
Beiträge: 58.017
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.507.611
Gesamt: 1.507.611
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:03 | 187 | |
| gestern 23:30 | 144 | |
| vor 48 Minuten | 107 | |
| gestern 19:20 | 105 | |
| vor 1 Stunde | 93 | |
| vor 1 Stunde | 86 | |
| gestern 23:07 | 69 | |
| vor 1 Stunde | 69 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,51 | +6,45 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 177,77 | +1,68 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.110.252 von egbertklon am 03.10.09 21:26:06
Du plapperst auch nur diesen möchtegern Experten nach.
Du täuscht Dich.
Übrigens : Auch wenn es inzwischen schon am Rande angesprochen wurde: Welchen Sinn hat es, die Intervalle mit denen der Herr Malberg arbeitet überlappen zu lassen ? Gibt es dafür irgendeine wissenschaftliche Begründung ?
Gruß
Gilhaney
Du plapperst auch nur diesen möchtegern Experten nach.
Du täuscht Dich.
Übrigens : Auch wenn es inzwischen schon am Rande angesprochen wurde: Welchen Sinn hat es, die Intervalle mit denen der Herr Malberg arbeitet überlappen zu lassen ? Gibt es dafür irgendeine wissenschaftliche Begründung ?
Gruß
Gilhaney
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.110.393 von depodoc am 03.10.09 23:01:52Hast du mal bei EIKE nachgefragt, was du jetzt auf #14358 schreiben sollst?
Erwärmt sich der Boden auf 255 K oder auf 303 K?
Oder schwankt die Temperatur zwischen diesen beiden Werten?
Oder wird die Glasplatte vielleicht wärmer als der Boden?
Oder ist vielleicht Raumenergie im Spiel?
Oder kalte Fusion in der Gaksplatte?
Oder widerlegt das Ganze vielleicht doch den Energieerhaltungssatz?
Das alles solltest du mal mit EIKE oder Beck abklären; vielleicht hat ja auch Gerlich eine Antwort.
Erwärmt sich der Boden auf 255 K oder auf 303 K?
Oder schwankt die Temperatur zwischen diesen beiden Werten?
Oder wird die Glasplatte vielleicht wärmer als der Boden?
Oder ist vielleicht Raumenergie im Spiel?
Oder kalte Fusion in der Gaksplatte?
Oder widerlegt das Ganze vielleicht doch den Energieerhaltungssatz?
Das alles solltest du mal mit EIKE oder Beck abklären; vielleicht hat ja auch Gerlich eine Antwort.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.110.393 von depodoc am 03.10.09 23:01:52Mein Kardinalfehler ist, dass ich skeptisch bin - auch gegenüber "Skeptikern".
Ich habe Mahlberg übrigens Unrecht getan und ganz übersehen, wie sorgfältig und seriös er bei der Erstellung dieser Grafik vorgegangen ist.
Die Intervalle haben bei ihm eine variable Länge zwischen 25 und 36 Jahre lang; dadurch wird garantiert, dass man nahezu jede gewünschte Sonnenfleckenzahl in einem Intervall unterbringen kann. Eine ganz neue Art kreativer Statistik.
Ich habe Mahlberg übrigens Unrecht getan und ganz übersehen, wie sorgfältig und seriös er bei der Erstellung dieser Grafik vorgegangen ist.
Die Intervalle haben bei ihm eine variable Länge zwischen 25 und 36 Jahre lang; dadurch wird garantiert, dass man nahezu jede gewünschte Sonnenfleckenzahl in einem Intervall unterbringen kann. Eine ganz neue Art kreativer Statistik.
#14391 von rv
Du gehst von der falschen Annahme aus, dass es unmöglich ist,
Daten objektiv zu bewerten und objektive Schlussfolgerungen daraus zu ziehen.
Euer und Dein Kardinalfehler besteht darin, im Ergebnis IMMER unsere 100 ppm CO2
als TÄTER präsentieren zu müssen.
Du gehst von der falschen Annahme aus, dass es unmöglich ist,
Daten objektiv zu bewerten und objektive Schlussfolgerungen daraus zu ziehen.
Euer und Dein Kardinalfehler besteht darin, im Ergebnis IMMER unsere 100 ppm CO2
als TÄTER präsentieren zu müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.110.355 von rv_2011 am 03.10.09 22:40:45Ich glaube eher, daß du dich der Lächerlichkeit preisgibst.
Wenn ein sogenannter Experte solche Entschuldigungen von sich gibt ist er für mich unglaubwürdig.
Hier die Mutter aller Hokeysticks:
Wenn ein sogenannter Experte solche Entschuldigungen von sich gibt ist er für mich unglaubwürdig.
Hier die Mutter aller Hokeysticks:
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.107.893 von depodoc am 02.10.09 22:02:21Produziert Monald diese T-Shirts für CO2-Junkies?
Der schrieb auch immer CO² für Kohlendioxid.
Der schrieb auch immer CO² für Kohlendioxid.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.110.248 von egbertklon am 03.10.09 21:25:02Wenn sich hier einer lächerlich macht, dann bist du es.
Die "gravierende Behauptung", dass es wärmer wird, hängt sicher nicht an den Yamal-Daten von Hantemirov und Shiyatov, die zu sichern du Briffa verpflichten möchtest...
Nichts sollte eigentlich McIntyre daran hindern, mit den verfügbaren Daten eine eigene Temperaturrekonstruktion zu machen. In einer peer-reviewten Arbeit würde es allerdings kaum durchgehen, wenn er ein Gebiet einbezieht, aus dem keine historischen Daten vorliegen - und das gleich mit achtfachem Gewicht.
Die "gravierende Behauptung", dass es wärmer wird, hängt sicher nicht an den Yamal-Daten von Hantemirov und Shiyatov, die zu sichern du Briffa verpflichten möchtest...
Nichts sollte eigentlich McIntyre daran hindern, mit den verfügbaren Daten eine eigene Temperaturrekonstruktion zu machen. In einer peer-reviewten Arbeit würde es allerdings kaum durchgehen, wenn er ein Gebiet einbezieht, aus dem keine historischen Daten vorliegen - und das gleich mit achtfachem Gewicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.110.056 von depodoc am 03.10.09 19:59:40Kannst du mal bei EIKE nachfragen, wie lange der "seriöse Wissenschaftler" dafür gebraucht hat rauszukriegen, dass die Grafik am besten ausssieht, wenn man überlappende Intervalle von 30 Jahren nimmt. Wie lange hat Mahlberg wohl an dem Glättungsalgorithmus rumgetüftelt, bis es schön aussieht? Oder hat er die geglättete Kurve von oben einfach nach unten kopiert?
Woher kommen eigentlich seine mitteleuropäischen Temperaturen zurück bis 1672? Hat er die selbst gemessen?
Hat McIntyre Mahlberg eigentlich mal aufgefordert, seine Daten und seine Algorithmen offen zu legen?
Sorry, das ist ja nicht nötig - schließlich gehört Mahlberg zu den "seriösen" Wissenschaftlern, deren Darstellungen auch ein "Skeptiker" nicht hinterfragen darf.
Woher kommen eigentlich seine mitteleuropäischen Temperaturen zurück bis 1672? Hat er die selbst gemessen?
Hat McIntyre Mahlberg eigentlich mal aufgefordert, seine Daten und seine Algorithmen offen zu legen?
Sorry, das ist ja nicht nötig - schließlich gehört Mahlberg zu den "seriösen" Wissenschaftlern, deren Darstellungen auch ein "Skeptiker" nicht hinterfragen darf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.109.694 von Gilhaney am 03.10.09 17:16:48Du plapperst auch nur diesen möchtegern Experten nach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.109.670 von for4zim am 03.10.09 17:00:29Gehts eigentlich noch lächerlicher?
Wer nicht in der Lage ist Daten zu sichern kann wohl nicht mehr als ernstzunehmender Wissenschaftler gelten. Ob die Datensicherung per IT oder manuell gemacht wird ist erstmal zweitrangig.
Das hat mit Gelmitteln gar nichts zu tun, wenn man so gravierende Behauptungen aufstellt wie die Alarmisten muß das jederzeit nachvollziehbar sein, anhand der Daten. Wenn die Daten auf wundersame Weise verschwinden ist alles , mangels Beweisen, in Frage zu stellen.
Wer nicht in der Lage ist Daten zu sichern kann wohl nicht mehr als ernstzunehmender Wissenschaftler gelten. Ob die Datensicherung per IT oder manuell gemacht wird ist erstmal zweitrangig.
Das hat mit Gelmitteln gar nichts zu tun, wenn man so gravierende Behauptungen aufstellt wie die Alarmisten muß das jederzeit nachvollziehbar sein, anhand der Daten. Wenn die Daten auf wundersame Weise verschwinden ist alles , mangels Beweisen, in Frage zu stellen.
Durchsuchen
