Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4451)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 09.05.24 20:19:45 von
neuester Beitrag 09.05.24 20:19:45 von
Beiträge: 57.997
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 112
Gesamt: 1.506.964
Gesamt: 1.506.964
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 6619 | |
| vor 1 Stunde | 6522 | |
| vor 1 Stunde | 4039 | |
| heute 14:05 | 3580 | |
| vor 1 Stunde | 2022 | |
| 02.02.07, 20:48 | 1642 | |
| vor 1 Stunde | 1590 | |
| heute 12:03 | 1432 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.712,52 | +1,10 | 196 | |||
| 2. | 7. | 0,2900 | -69,79 | 108 | |||
| 3. | 4. | 0,2100 | +8,53 | 88 | |||
| 4. | 2. | 160,16 | -1,44 | 57 | |||
| 5. | 38. | 2,5655 | +9,61 | 44 | |||
| 6. | 3. | 10,380 | +1,37 | 37 | |||
| 7. | 5. | 4,1500 | -0,60 | 34 | |||
| 8. | 12. | 0,1661 | -4,98 | 29 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.109 von Gilhaney am 03.08.09 20:05:05
eine vergnügungssüchtige Spaßlüge ?
aha, hab ich dich erwischt du lügner...
eine vergnügungssüchtige Spaßlüge ?
aha, hab ich dich erwischt du lügner...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.040 von Nannsen am 03.08.09 19:58:40
nun, welche art lüge könnte dies gewesen sein???
eine vergnügungssüchtige Spaßlüge ?
nun, welche art lüge könnte dies gewesen sein???
eine vergnügungssüchtige Spaßlüge ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.695.646 von depodoc am 02.08.09 22:50:22
...denn die Demokratie hat absoluten Vorrang in einer -wenn auch unwahrscheinlichen-, Situation, die sich ergibt, wenn irgendwelche Klimaprognosen ergeben, dass das Volk sich "einzuschränken" hat und "Umerzogen" werden muss, um einer "Klimakatasthrope" zu entgehen.
Hier ist ein bisschen Schnüffeln an Totaler Macht schon zuviel und kann süchtig machen.
Hier noch einmal ein Schmankerl, das zeigt, wie es derzeit üblich ist, denjenigen, die von einem Klimawandel ausgehen, etwas zu unterstellen, was sie gar nicht gesagt haben und darauf eine Kampagne aufzubauen. Ob das nun mangelndes Verständnis aus welchen Gründen auch immer zum Grund hat oder bewusste Absicht, da ist eine andere Frage.
...denn die Demokratie hat absoluten Vorrang in einer -wenn auch unwahrscheinlichen-, Situation, die sich ergibt, wenn irgendwelche Klimaprognosen ergeben, dass das Volk sich "einzuschränken" hat und "Umerzogen" werden muss, um einer "Klimakatasthrope" zu entgehen.
Hier ist ein bisschen Schnüffeln an Totaler Macht schon zuviel und kann süchtig machen.
Hier noch einmal ein Schmankerl, das zeigt, wie es derzeit üblich ist, denjenigen, die von einem Klimawandel ausgehen, etwas zu unterstellen, was sie gar nicht gesagt haben und darauf eine Kampagne aufzubauen. Ob das nun mangelndes Verständnis aus welchen Gründen auch immer zum Grund hat oder bewusste Absicht, da ist eine andere Frage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.701.816 von for4zim am 03.08.09 19:37:28
hm, scheint eine lustige spaßgesellschaft hier zu sein???
wer lügt am ehrlichsten?
er am besten, weil immer glaubhaft?
wer am auffälligsten?
wer am niederträchtigsten?
wer ist der lüge bereits überführt?
wer wird lediglich noch verdächtigt?
ich möchte bei euch mitspielen???
nun, welche art lüge könnte dies gewesen sein???
hm, scheint eine lustige spaßgesellschaft hier zu sein???
wer lügt am ehrlichsten?
er am besten, weil immer glaubhaft?
wer am auffälligsten?
wer am niederträchtigsten?
wer ist der lüge bereits überführt?
wer wird lediglich noch verdächtigt?
ich möchte bei euch mitspielen???
nun, welche art lüge könnte dies gewesen sein???
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.701.816 von for4zim am 03.08.09 19:37:28Ich habe niemandem vorgeworfen zu lügen. Offen gesagt, das wäre mir zu dumm.
Aber dir ist nichts zu dumm f4z. Typisch jetzt dein geflenne und rufen nach den Mods. Das kennt man ja. Erbärmlich.
Aber dir ist nichts zu dumm f4z. Typisch jetzt dein geflenne und rufen nach den Mods. Das kennt man ja. Erbärmlich.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.701.554 von mouse_potato am 03.08.09 19:02:58Nicht nur, daß man mouse_potato notorisches Lügen nachweisen kann, er hängt auch einfach beliebig anderen Usern den Lügenvorwurf an, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, anzugeben, was eigentlich gelogen worden sein soll. Das ist schäbig.
Vielleicht soll das eine rhetorische Taktik darstellen, permanent im Schlamm zu rühren, damit jede Debatte zugrunde geht. Aber ich weiß nicht, was daran für ihn nützlich sein soll.
Es bleibt nur übrig, daß mouse_potato hier notorisch lügt. Die Lügen habe ich konkret benannt. mouse_potato hingegen betreibt üble Nachrede, denn er belegt seine Verdächtigungen nicht. Ich empfehle lemmoncurry dringend, jedes dieser Postings mit übler Nachrede zu melden, denn es kann nicht dem einzelnen User überlassen bleiben, dauernd Verleumdungen richtigzustellen. Und ich werde natürlich weiterhin auf konkrete nachweisbare Lügen von mouse_potato hinweisen.
Vielleicht soll das eine rhetorische Taktik darstellen, permanent im Schlamm zu rühren, damit jede Debatte zugrunde geht. Aber ich weiß nicht, was daran für ihn nützlich sein soll.
Es bleibt nur übrig, daß mouse_potato hier notorisch lügt. Die Lügen habe ich konkret benannt. mouse_potato hingegen betreibt üble Nachrede, denn er belegt seine Verdächtigungen nicht. Ich empfehle lemmoncurry dringend, jedes dieser Postings mit übler Nachrede zu melden, denn es kann nicht dem einzelnen User überlassen bleiben, dauernd Verleumdungen richtigzustellen. Und ich werde natürlich weiterhin auf konkrete nachweisbare Lügen von mouse_potato hinweisen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.695.833 von lemoncurry am 03.08.09 02:10:49Sag mal lemon wo klemmt's eigentlich bei dir? Dass du dich mit Lügen und Täuschen auskennst kann doch jeder in deiner #13368 nachlesen. Du bist offenbar ein Experte für Lügen. Also bitte langweil jetzt nicht wieder Seitenweise mit Zeug das du dir zusammenreimst.
Und hier ist das Thema dann auch beendet lemon. Wenn du Gesprächsbedarf hast bitte nicht mit mir. Schreib doch eine BM an f4z.
Man muss sich langsam wirklich Sorgen machen. Nimmt man noch f4z mit seinem "Du verlierst sowieso" Geschwätz - echt, das übersteigt bei weiten das Ausmass an Stumpfsinn das ich noch vor 2-3 Monaten erwartet hätte. Man bekommt fast Mitleid.
Und hier ist das Thema dann auch beendet lemon. Wenn du Gesprächsbedarf hast bitte nicht mit mir. Schreib doch eine BM an f4z.
Man muss sich langsam wirklich Sorgen machen. Nimmt man noch f4z mit seinem "Du verlierst sowieso" Geschwätz - echt, das übersteigt bei weiten das Ausmass an Stumpfsinn das ich noch vor 2-3 Monaten erwartet hätte. Man bekommt fast Mitleid.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.695.786 von derwelsche am 03.08.09 00:20:21Auftragsforschung
Da hat mal wieder jemand einen Begriff nicht begriffen - oder nicht begreifen wollen. Die Verschwörungstheorie, dass sozialistische Wissenschaftler eine weltweite sozialistische Kulturrevolution (um einen finanziellen Reibach zu machen) planen finde ich übrigens sehr unterhaltsam. Schade nur, dass es den Teilnehmern bei WO an der Wortkraft eines Pynchon mangelt.
Da hat mal wieder jemand einen Begriff nicht begriffen - oder nicht begreifen wollen. Die Verschwörungstheorie, dass sozialistische Wissenschaftler eine weltweite sozialistische Kulturrevolution (um einen finanziellen Reibach zu machen) planen finde ich übrigens sehr unterhaltsam. Schade nur, dass es den Teilnehmern bei WO an der Wortkraft eines Pynchon mangelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.695.786 von derwelsche am 03.08.09 00:20:21Es sind bei weitem nicht alle Wissenschaftler der Welt an dieser sozialistischen Verschwörung beteiligt.
Na wenigstens bekennt mal jemand nicht nur in Andeutungen, dass er an den Schwachsinn einer sozialistischen Verschwörungstheorie glaubt. Herzlichen Glückwunsch!
Alle beteiligten Wissenschaftler befinden sich in staatsfinanzierter Auftragsforschung!
Was für eine Erkenntnis. Und warum sind dann auch die US-Wissenschaftler zum gleichen Ergebnis gekommen wie die anderen Wissenschaftler weltweit? Willst du uns sagen, dass die Bush-Regierung die Forschung nur scheinbar behindert hat, Passagen streichen ließ, die Schlüsselworte "Global Warming" unterdrückte, Personal absägte, aber unter diesem Deckmäntelchen heimlich sozialistische Forschung betrieb?
Na wenigstens bekennt mal jemand nicht nur in Andeutungen, dass er an den Schwachsinn einer sozialistischen Verschwörungstheorie glaubt. Herzlichen Glückwunsch!
Alle beteiligten Wissenschaftler befinden sich in staatsfinanzierter Auftragsforschung!
Was für eine Erkenntnis. Und warum sind dann auch die US-Wissenschaftler zum gleichen Ergebnis gekommen wie die anderen Wissenschaftler weltweit? Willst du uns sagen, dass die Bush-Regierung die Forschung nur scheinbar behindert hat, Passagen streichen ließ, die Schlüsselworte "Global Warming" unterdrückte, Personal absägte, aber unter diesem Deckmäntelchen heimlich sozialistische Forschung betrieb?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.695.646 von depodoc am 02.08.09 22:50:22Im Programm der Konferenz ist mir damals ein Tagesordnungspunkt aufgefallen, der sich die Frage stellt, ob Diktaturen oder Demokratien besser mit dem Klimaschutz umgehen können.
Meine Meinung damal dazu hat sich bis heute nicht geändert:
Hallo depotdoc,
wenn Du auch ohne Zuhilfenahme von EIKE selbstständig den gleichen Unfug schreiben kannst, dann gereicht Dir das nicht zur Ehre - wovon Du jedoch anscheinend ausgehst. Wenn Du, wie Du in #13350 schreibst, "den Durchblick" hättest, dann hättest Du Dir auch das Paper zu der betreffenden Diskussion durchgelesen, was Du offenkundig nicht getan hast.
Gruß
Gilhaney
Meine Meinung damal dazu hat sich bis heute nicht geändert:
Hallo depotdoc,
wenn Du auch ohne Zuhilfenahme von EIKE selbstständig den gleichen Unfug schreiben kannst, dann gereicht Dir das nicht zur Ehre - wovon Du jedoch anscheinend ausgehst. Wenn Du, wie Du in #13350 schreibst, "den Durchblick" hättest, dann hättest Du Dir auch das Paper zu der betreffenden Diskussion durchgelesen, was Du offenkundig nicht getan hast.
Gruß
Gilhaney
Durchsuchen
