checkAd

    Die Autobahnmaut für PKW kommt... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.07.06 09:15:39 von
    neuester Beitrag 28.07.06 07:07:40 von
    Beiträge: 64
    ID: 1.071.690
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.413
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:15:39
      Beitrag Nr. 1 ()
      Bayern macht Pläne für Autobahn-Maut auch für Pkw

      Bayern macht Pläne für Autobahn-Maut auch für Pkw
      Am Rostocker Warnowtunnel, der privat finanziert wurde, müssen Autofahrer schon heute zahlen. Ein Modell für alle deutschen Autobahnen?

      München - Das bayerische Innenministerium verfolgt Pläne für eine Autobahn-Maut in Deutschland auch für Pkw-Fahrer. Einen entsprechenden Bericht der Münchner "Abendzeitung" bestätigte eine Sprecherin der Behörde.
      Im Gegenzug solle die Mineralölsteuer gesenkt werden, so dass die Maßnahme für den Autofahrer kostenneutral wäre, dem Staat aber Milliarden einbrächte. Innenminister Günther Beckstein (CSU) hatte laut dem Blatt in der jüngsten CSU-Vorstandssitzung eine <b>100-Euro-Vignette</b> vorgeschlagen.

      Damit wolle Bayern vor allem den Tank-Tourismus an den weiß-blauen Grenzen stoppen, wie das Innenministerium bestätigt. Der Drang der Autofahrer an die billigeren Zapfsäulen in Österreich werde zum Wirtschaftsproblem, hieß es. In den Grenzregionen müsse eine Tankstelle nach der anderen dicht machen. Das Tanken im Nachbarland reiße auch ein großes Loch in die deutsche Staatskasse.

      Der Vorschlag Becksteins sei für die Autofahrer wegen der gleichzeitigen Kürzung der Mineralölsteuer - laut "Abendzeitung" <b>acht Cent - ausgabenneutral</b>. Der Staat würde jedoch rund vier Milliarden Euro mehr einnehmen, da auch die Durchreisenden zur Kasse gebeten würden. Eine CSU-Arbeitsgruppe solle nun einen Plan erarbeiten, schreibt das Blatt.

      © dpa - Meldung vom 18.07.2006 07:36 Uhr


      Wäre das wirklich ausgabenneutral?
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:23:00
      Beitrag Nr. 2 ()
      Am ende zahlt der autofahrer drauf :cry:
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:24:10
      Beitrag Nr. 3 ()
      Damit der Plan Becksteins aufgeht, muß die Steuer in Deutschland um 0,20-0,25 Euro/liter sinken. Dann wäre eine 100 Euro Vignette bei 400-500 Liter Jahresbetankung ausgabenneutral für den Fahrer. Die die gar nicht Autobahn fahren wollen, sparen dann.

      Art
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:36:53
      Beitrag Nr. 4 ()
      Danke Herr Stoiber.:cry::mad:
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:39:24
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich finde den Vorschlag absolut in Ordnung. Nur eine kleine Nachbesserung und die Sache ist perfekt:

      Anstatt die Mineralölsteuer abzusenken (Die Mineralölkonzerne würde innerhalb von ein paar Wochen wieder den "alten" Preis hergestellt haben) würde ich einfach die Kfz-Steuer um 100€ senken. :)

      Ansonsten: feine Sache :)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:39:56
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.686.394 von ConnorMcLoud am 18.07.06 09:36:53wieso? der Plan ist doch gut; denn der Staat generiert zusätzliche Einnahmen durch ausländische PKW und Steuereinnahmen der Grenztankstellen+Arbeitsplätze... Es kommt halt nur darauf an, bei wieviel Fahrkilometer/Verbrauch der BReank-Even liegt. Wenn man 25000 KM fahren muß, um mit dem Steuervorteil die 100 Euro für die Vignette rauszuholen, dann ist das sicherlich nicht abgabenneutral - denke so zwischen 10-15.000 KM wäre das ok

      Art
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:40:46
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.686.513 von lassmichrein am 18.07.06 09:39:24das geht nicht, weil viele PKW ohne Kfz-Steuer fahren, aber mit Treibstoff.

      Art
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:42:08
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.686.513 von lassmichrein am 18.07.06 09:39:24OK ..sowas wäre OK:lick: ... werden sie aber nicht machen :rolleyes:.... der staat schaut mit welcher lösung er am meisten verdienen kann :look:
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:45:25
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.686.536 von Art Bechstein am 18.07.06 09:39:56Wie naiv bist Du eigentlich?:confused:

      Die Maut-Einnahmen fließen dem Bund zu, die Kfz-Steuer den Bundesländern. Fazit: es wird keine Kompensierung geben.

      Reine Abzocke ist hier das Thema.:cry::mad:
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:45:26
      Beitrag Nr. 10 ()
      Die PKW-Maut (streckenabhängig, mit schönen teueren "on-board-units", sonst lohnt es sich ja nicht für Toll-Collect) wird noch vor 2010 kommen und gesenkt wird genau keine Steuer. Egal wer was sagt.
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:50:20
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.686.513 von lassmichrein am 18.07.06 09:39:24Aber ich zahle doch nur ca. 50 Euro für meinen Smart. :confused:

      Die Idee mit der KFZ-Steuersenkung finde ich auch nicht schlecht. Das kommt dann wirklich denjenigen zugute, die Ihr Fahrzeug auch wirklich in Deutschland zugelassen haben. Kann man nicht beides koppeln?
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:53:26
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.686.774 von cajadeahorros am 18.07.06 09:45:26mit der PKW-Autobahnmaut könnten die Bayern den Transrapid ... ääh... "Wenn Sie vom Hauptbahnhof in München mit zehn Minuten ohne daß Sie am Flughafen noch einchecken müssen dann starten Sie im Grunde genommen am Flughafen am am Hauptbahnhof in München starten Sie ihren Flug zehn Minuten schauen Sie sich mal die großen Flughäfen an wenn Sie in Heathrow in London oder sonstwo meine s Charles de Gaulle in äh Frankreich oder in Rom wenn Sie sich mal die Entfernungen ansehen, wenn Sie Frankfurt sich ansehen dann werden Sie feststellen daß zehn Minuten Sie jederzeit locker in Frankfurt brauchen um ihr Gate zu finden - Wenn Sie vom Flug- äh vom Hauptbahnhof starten Sie steigen in den Hauptbahnhof ein Sie fahren mit dem Transrapid in zehn Minuten an den Flughafen in an den Flughafen Franz-Josef Strauß dann starten Sie praktisch hier am Hauptbahnhof in München - das bedeutet natürlich daß der Hauptbahnhof im Grunde genommen näher an Bayern an die bayerischen Städte heranwächst weil das ja klar ist weil aus dem Hauptbahnhof viele Linien aus Bayern zusammenlaufen."
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:58:30
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ist das klasse bei euch ..... mal sehen wann es endlich mal eine Demo gegen die Abzocke in Deutschland gibt. Aber lieber geht ihr für Tempo 30 Zonen wegen Krötenwanderungen und gegen die Amis demonstrieren.

      Zahlt und haltet die Sch***** solange ihr euch nicht wehrt :laugh:




      Stutz
      (der die Strecke Schweiz / Köln dann über Frankreich fährt. Lieber zahl ich bei denenals den deutschen nur einen Cent noch zu geben) :D
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 09:59:17
      Beitrag Nr. 14 ()
      Man achte doch bitte auf die hahnebüchene Argumentation:
      Damit wolle Bayern vor allem den Tank-Tourismus an den weiß-blauen Grenzen stoppen, wie das Innenministerium bestätigt. Der Drang der Autofahrer an die billigeren Zapfsäulen in Österreich werde zum Wirtschaftsproblem, hieß es. In den Grenzregionen müsse eine Tankstelle nach der anderen dicht machen. Das Tanken im Nachbarland reiße auch ein großes Loch in die deutsche Staatskasse.
      :laugh:Da lachen doch die Hühner!

      Toll Collect, das war uns von ganz zu Anfang klar, kann noch viel mehr! Ein ausgeklügeltes Spitzelsystem, das laufend perfektioniert wird und seine Erfüllung längst nicht in vollem Umfang gefunden hat.
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 10:05:34
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.687.304 von Dorfrichter am 18.07.06 09:59:17Du scheinst es nicht zu begreifen - also lach doch
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 10:06:59
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.686.774 von cajadeahorros am 18.07.06 09:45:26Hi Jungs

      cajadeahorros hat recht. Diese Maut wird eine gigantische Einnahmequelle werden. Da Löhne und dgl. nicht mehr belastbar sind, wird jetzt auf die Kapitalanleger losgegangen, ( siehe Abgeltungssteuer ) und die indirekten Steuern jetzt massiv ausgebaut.
      Wir befinden uns in der Endphase des Finanzsystem, und jetzt wird geholt was zu holen ist. Mit der PKW Maut für uns, wie one-board-units
      wird es so richtig erst schön, wenn das Galileo- System aufgebaut ist.( in ca. 3 Jahren ) Egal wo wir unser Kfz bewegen, es muß geblecht werden. Unser Sozialstaat muß finanziert werden, solange es noch geht.

      Was das für Ausmaße genommen hat siehe hier.
      Zahlmeister Deutschland

      http://www.goldseitenforum.de/thread.php?threadid=3703

      Gruß S.
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 10:10:53
      Beitrag Nr. 17 ()
      Das macht bei allen Bundesländern zusammen dann so etwa 1200 Euro für Vignetten ?!

      Schluss mit "Freier Fahrt für freie Bürger" ! :mad:
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 10:13:48
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.687.808 von LastHope am 18.07.06 10:10:53Nein! 1x 100 Euro natürlich. Die Autobahnen gehören doch nicht den Ländern...
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 10:46:33
      Beitrag Nr. 19 ()
      #1 & 3

      Steuersenkungen in D bei der Haushaltslage ? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 13:36:34
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.687.304 von Dorfrichter am 18.07.06 09:59:17Stimmt doch, weil ein paar Bauern aus drei bayerischen Alpendörfern regelmäßig in Österreich tanken entsteht in unserer Staatskasse ein Milliarden-Loch.:eek:

      So "rechnet" der Stoiber wirklich.:D
      Avatar
      schrieb am 18.07.06 21:00:47
      Beitrag Nr. 21 ()
      Wenns darum geht, den Tanktourismus einzudämmen, könnte man doch ne kleine "Grenzübertrittsgebühr" bzw "Maut auf Grenzzufahrtsstrassen" erheben.
      Eingezogen vom Grenzbeamten.." Ihren Ausweis und 10 E bitte":)
      Avatar
      schrieb am 19.07.06 11:41:30
      Beitrag Nr. 22 ()
      Fazit: Politik ist ein dreckiges Geschäft und Stoibers Argumentation eine Lachnummer.

      Wer sitzt von den bayerischen Politikern eigentlich als Aufsichtsrat bei Toll Collekt?
      Avatar
      schrieb am 19.07.06 14:25:15
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.751.417 von Dorfrichter am 19.07.06 11:41:30Die Idee ist durchaus diskussionswürdig, wenn dafür die Spritpreise wirklich entsprechend zurückgenommen werden.
      Der Tanktourismus ist wirklich nicht vernachlässigbar.

      Mag natürlich sein, daß das in so manchem Dörflein gar nicht bekannt ist.
      Avatar
      schrieb am 19.07.06 15:02:24
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.756.333 von lump60 am 19.07.06 14:25:15Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß die Spritpreise in den Verzahnungsgebieten zurück gehen? Da hätten wir gleich das nächste Problem:

      Verletzung des Gleichheitsprinzips.
      Avatar
      schrieb am 20.07.06 09:38:11
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.757.589 von Dorfrichter am 19.07.06 15:02:24Nicht nur in den Verzahnungsgebieten sondern generell.
      Lies halt mal wenigstens den Vorschlag bevor du was dazu schreibst.
      Avatar
      schrieb am 23.07.06 14:12:13
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.686.536 von Art Bechstein am 18.07.06 09:39:56Stimmt. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.07.06 16:02:29
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.695.809 von ConnorMcLoud am 18.07.06 13:36:34Wäre vielleicht gut, wenn du mal aus deinem dunklen Zimmer und deinem Pc wegkommen würdest, und auch mal schauen würdest was in der weiten Welt so vo sich geht.

      In den Grenzregionen tankt kein einziger mehr in Dtld. Außße Belgien und Dänemark ist in allen Grenzländern der Sprit teils deutlich günstiger.
      Der Tanktourismus verursacht nicht nur umweltschäden(unnötige gefahrene Kilometer) sondern auch massivste Steuerausfälle.
      So hoch, daß sie anscheinend aus Angst der Politik schon gar nicht veröffentlicht werden.
      2003 waren es bereits mehrere Milliarden.
      Und nächstes Jahr werden es nach der Mwst. Erhöhung und der neuen Öko-Sprit Beimischung noch deutlich mehr. Das wird zum fiasko.
      Ich war letzte Woche beruflich in Passau, habe dort natürlich auch in Österreich getankt. Auf Empfehlung habe ich nicht direkt hinter der Grenze getankt, sondern 5km weiter, in einer Ortschaft unter 1000 Einwohnern. Eine Tankstelle mit 9 Zapfanlagen, und anstehen in 3er Reihe. Nur deutsche Autos, mit teils drei Zwanzigliter Tanks(eigentlich verboten) im Kofferraum. Sogar die (privaten) Passauer Stadtomnibusse tanken da.

      In tschechien, Polen und Luxemburg ist´s wohl noch schlimmer.

      Der ignorant von Tiefensee sollte sich das mal anschauen. Ich dachte immer, der sei intelligent, aber er hat doch glatt behauptet, eine Vigniette und gleichzeitige Absenkung des Sprits bringt nichts. Gehirnlose Aussage !!
      Avatar
      schrieb am 23.07.06 17:48:00
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.978.786 von Spree0 am 23.07.06 16:02:29Dieses Phänomen gibt es auf beiden Seiten unserer Grenze. Wenn Du von Holland aus nach Deutschland einreist findet Du kurz hinter der Grenze Tankstellen mit 20 Zapfsäulen. Davor findest Du ebenfalls teilweise Warteschlangen in Dreier-Reihen, ausschließlich bestehend aus Fahrzeugen mit gelben Kennzeichen.
      Da in Holland der Sprit mittlerweile 1,52 Euro kostet tanken ca. 1 Million Niederländer regelmäßig und ausschließlich in Deutschland.
      Insgesamt gleich die ganze Sache also vermutlich aus.;)
      Avatar
      schrieb am 23.07.06 19:00:36
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.978.786 von Spree0 am 23.07.06 16:02:29So ist es..............................
      Avatar
      schrieb am 23.07.06 22:36:06
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.980.017 von ConnorMcLoud am 23.07.06 17:48:00Das glaubst du nicht wirklich, oder ?
      Typische Haltung, genau wie die meisten Politike: Augen zu und durch!!
      Daß ein riesen Schaden entsteht, daß es in Grenzgebieten kaum noch deutsche Tankstellen gibt, alles egal.

      Die einführung der Ökosteuer hat dieses ausgelöst, sie war wie so vieles von RotGrün einfach nicht durchdacht und schlecht gemacht.
      Das bis jetzt nichts geändert wurde, ist ebenfalls traurig!!
      Lösungen gäbe es, und Steuern müssten auch nicht erhoben werden.
      Avatar
      schrieb am 24.07.06 02:12:17
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.685.603 von multix06 am 18.07.06 09:15:39der hirnrissige plan becksteins spricht bände und zeigt wie
      unfähig und unrealist. dt. politiker bei problemlösungen sind.

      der vorschlag dies mit einer vignette und nicht per "tolles collect system" zu lösen heisst defakto eine rein regionale (bayr.)
      lösung ! oder ??

      um den tanktourism. an den weiss-blauen grenzen zu stoppen muss er die spritpreise in den jeweil. grenzgebieten denen der benachtb. ländern angleichen ! L OL ! viel spass bei der preisfindung ! und der damit verlagerung des problems ( + jede menge andere probleme).

      eine CSU arbeitsgruppe soll nun den plan erarbeiten ! L O L !
      die erfolglose ex DDR planwirtschaft lässt grüssen.

      bewerbe mich hiermit formlos für diese arbeitsgruppe ! eine xx jahresbeschäftigung incl. garantiertem spitzeneinkommen !
      Avatar
      schrieb am 24.07.06 09:29:52
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.004.299 von monika1955 am 24.07.06 02:12:17Du begreift es einfach nicht - traurig ist das schon.
      Offenbar bist du Politiker.
      Avatar
      schrieb am 24.07.06 11:43:33
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.978.786 von Spree0 am 23.07.06 16:02:29Immer wieder lustig zu sehen, wie die Propheten des freien Maktes auf einmal aufheulen, wenn sich die Bürger wehren und nicht nur Konzerne Arbeitsplätze und Gewinne ins Ausland verlagern, sondern der Bürger auch seinen Konsum (also sich wie jeder Marktteilnehmer verhält, nämlich dort kauft, wo es für ihn am günstigsten ist).

      Dann heulen die Verteidiger des Kapitalismus nach Zwangsmaßnahmen und kommen mit irgendwelchen zwanzig pleite gegangenen Tankstellenpächtern daher, die gleichen, die 10.000 entlassenen (profitabel arbeitende!) Beschäftigte bejubeln.
      Avatar
      schrieb am 24.07.06 12:11:39
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.000.547 von Spree0 am 23.07.06 22:36:06Ja, Rot-Grün hat mit ihrer "Ökosteuer", die diesen Namen nicht ansatzweise verdient hat sehr viel kaputt gemacht in Deutschland! :cry::mad:

      Ökosteuer = Unangeschnallt mit Volldampf gegen die Wand! :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.07.06 22:00:42
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.007.049 von cajadeahorros am 24.07.06 11:43:33"Immer wieder lustig zu sehen, wie die Propheten des freien Maktes auf einmal aufheulen" :laugh:
      Unglaublich, solch eine Aussage zu treffen. Du verstehst weder von freier Marktwirtschaft noch von Volkswirtschaft etwas !
      Gerade der Benzinsektor ist wohl einer unfreiesten Märkte die es gibt, wo wenige Firmen den Markt beherrschen und der Staat über 60 Rozent an Steuern nimmt.
      Ich habe vollstes Verständnis für die Bürger, ich Tanke auch im Ausland wenn es geht. Aber es geht hier um Staatsfinanzen, unser Aller Interesse. Der Staat hat hier die Steuerschraube mit Einführung der Ökosteuer deutlich überdreht(und macht so weiter), und die Einnahmen brechen weg. Ähnlich wie bei der Tabaksteuer. Wenn du dies nicht begreifst, stattdessen mit billigen Parolen kommst(wo wurden denn 10000ende Produktive Arbeitsplätze abgebaut??), kann ich dir auch nicht helfen !!
      Avatar
      schrieb am 24.07.06 22:16:26
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.007.475 von CaptainFutures am 24.07.06 12:11:39Presse-Information 060/2006

      Die Ökosteuerbilanz: ein Plus für Klima und Beschäftigung

      Studien belegen positive Wirkung: 20 Millionen Tonnen Kohlendioxid weniger und 250.000 Arbeitsplätze mehr

      http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-presse/2005/pd05-059.…


      Das zeigt wieder mal: die Ökosteuer ist mit das Beste, was Rotgrün eingeführt hat.
      Merkel hat das zum Glück erkannt und führt die Ökosteuer fort.;););)
      Avatar
      schrieb am 24.07.06 22:38:22
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.015.739 von Spree0 am 24.07.06 22:00:42Billigere Parolen als "unser aller Interesse blabla bla" sind dir wohl auch nicht eingefallen?

      Natürlich ist der Markt für Erdölprodukte einer der unfreiesten der Welt, d.h. einer, bei dem die weltweite Monopolisierung größtenteils abgeschlossen ist - mit allen Folgen für die Preisbildung, was du sicher in irgendeinem Diplom-Wirtschaftsstudiengang gelernt hast. Daran kann der Konsument erst einmal nichts ändern. Der Konsument kann aber dafür sorgen, daß zumindest die Lakeien der Ölindustrie (ELF) ein bißchen weniger mitverdienen bzw. die genügsameren Lakeien in Österreich zu Ungunsten der gierigen in Deutschland ein wenig mehr verdienen.

      Aber dann kommt sofort irgendsoein Knecht wie du und erzählt mir, daß das alles zwar nicht schön ist, daß wir aber alle zu Gunsten des toitschen Vaterlandes den Gürtel ein wenig enger schnallen müssen, Deutschland muß leben, auch wenn der Liter 1,50 kostet.

      Und wo die erwähnten Arbeitsplätze abgebaut werden solltest du als großer Ökonom selber wissen.
      Avatar
      schrieb am 24.07.06 23:32:58
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.015.739 von Spree0 am 24.07.06 22:00:42Stimmt leider. :(
      Avatar
      schrieb am 24.07.06 23:57:17
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.017.201 von cajadeahorros am 24.07.06 22:38:22"daß zumindest die Lakeien der Ölindustrie (ELF) ein bißchen weniger mitverdienen bzw. die genügsameren Lakeien in Österreich zu Ungunsten der gierigen in Deutschland ein wenig mehr verdienen."

      Unglaublich solch einen Müll zu reden. Der Unterschied ist größenteils auf die Steuer zurückzuführen und nicht auf die Ölmultis. Die langen in Österreich genauso zu wie in Frankreich, Deutschland oder dem Rest der Welt. Sie verkaufen das Öl teuer an die Tankstellen, die mit Treibstoff so gut wie keinen Gewinn machen, und fahren einen Rekord Gewinn nach dem anderen. Der deutsche Staat unterstützt dies indem er den Wettbewerb weiter verringert, da die Tankstellen reihenweise aufgeben. Dies ist auch eine Folge des Tanktourismus.
      Und wenn du froh bist, wenn Deutsche Autofahrer den österreichischen, polnischen, tschechischen oder schweizer Staat die Steuergelder in den Rachen schieben, brauchst du dich über Firmen die ins Ausland flüchten oder deutsche Steuerflüchtlinge(Schumacher und Co.) nicht beschwerden.

      Bei einer Rücknahme der Ökosteuer auf Treibstoff und der Einführung einer Vigniette, sowie einer Reform der KFZ Steuer würde der Tanktourismus weitgehend gestoppt, und Ausländische Autofahrer müssten sich an der Finanzierung beteiligen. Was daran schlecht sein soll, und was es da zu kritisieren gibt, weiß ich nicht. Ausser man ist Holländer, und muß plötzlich Maut auch durch Deutschland zahlen. Oder man ist österreichischer/polnischer Finanzminister oder Tankstellenbesitzer!!
      Nur unsere Politiker machen mal wieder gar nichts. Dann wird halt wieder mal eine Andere Steuer erhöht.
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 09:25:18
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.020.266 von Spree0 am 24.07.06 23:57:17Und dafür, daß der deutsche Staat das alles unterstützt, willst du ihn auch noch mit vermeidbaren Steuern belohnen? Und der Bürger ist an allem Schuld, weil er dem Polnischen Staat zwei Euro Fuffzich Spritsteuer "in den Rachen wirft"? Und welcher "Wettbewerb" der doch nicht existiert soll jetzt dadurch, daß es die eine oder andere Oligopol-Tankstelle weniger gibt, behindert werden?

      Du bist einfach nur ein braver Untertan, der mal wieder an den Weihnachtsmann - heute hat sich Onkel Günther verkleidet - und auf den Wunschzettel geschrieben hat: Bitte laß mich Maut zahlen damit das Benzin billiger wird. Wunsch 1 wird bald erfüllt, allerdings nicht mit Vignette und der Sprit bleibt so teuer wie vorher.
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 09:32:37
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.047 von cajadeahorros am 25.07.06 09:25:18Die Rot-Grünen Öko-Kommunisten im Vereinigten Königreich machen es ja bereits vor, wie der mittelalterliche Wegezoll zukünftig eingetrieben wird:


      (...)
      Computerchip für alle Fahrzeuge

      Dieses System setzt voraus, dass jedes Fahrzeug im Vereinigten Königreich mit einem Computerchip ausgestattet ist. Dieses elektronische Fahrtenbuch würde per Satellit abgelesen; ein Computer errechnet die fällige Summe und bucht sie vom Konto des Autofahrers ab.

      Gerade in dieser Hinsicht kommt Livingstones Projekt Bedeutung zu. Heute erfassen Kameras die Nummernschilder der Fahrzeuge, die in die Mautzone einfahren und gleichen ab, ob der Obolus entrichtet wurde. Wenn aber der Kohlendioxid-Ausstoß in die Rechnung einbezogen wird, fallen zusätzliche Daten an. Deshalb soll spätestens von 2009 an allen Autos in London ein kreditkartengroßer elektronischer Sensor ins Armaturenbrett geschweißt werden, mit dem eine lückenlose Überwachung möglich ist. Ein Testversuch in einem Viertel im Süden Londons ist bereits angelaufen.

      http://www.sueddeutsche.de/,rm2/reise/artikel/260/81179/
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 09:39:39
      Beitrag Nr. 42 ()
      Autofahren ist kein Menschenrecht...
      So lange es in Deutschland noch an Geld für Bildung mangelt, ist es ja wohl berechtigt Luxuskonsum zu besteuern. Ich fahre mit dem Fahrrad zur Arbeit, ob bei -20 oder 40°C, denn radeln macht die Waden stark ...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 09:44:30
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.343 von inhalator am 25.07.06 09:39:39Noch ein genügsamer Untertan. Brav.
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 10:16:05
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.020.266 von Spree0 am 24.07.06 23:57:17@Spree0
      Gebe dir 100% recht.
      Leider ist die Materie aber offensichtlich so schwer zu begreifen daß einige überhaupt nicht begreifen worum es hier geht.

      Die fahren mit ihrem Fahrrad spazieren und freuen sich, wie toll das doch ist - Kleingeister
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 10:19:34
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.047 von cajadeahorros am 25.07.06 09:25:18"Bitte laß mich Maut zahlen damit das Benzin billiger wird. Wunsch 1 wird bald erfüllt, allerdings nicht mit Vignette und der Sprit bleibt so teuer wie vorher."

      Woher weißt du das ??
      Eine Vigniette ohne Steuerminderung wäre natürlich eine weitere Steuererhöhung und nicht im Interesse der Autofahrer.Dies habe ich auch nicht gefordert. Und auch nicht Beckstein !!
      Hier ein altueller Link
      http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,428363,00.html

      Ich würde sogar noch die KFZ Steuer ändern, stärker nach CO2 Ausstoß und Abgas, und auch zu geringem Anteil nach Verkehrsfläche.
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 11:13:59
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.987 von Spree0 am 25.07.06 10:19:34Ich weiß das, weil ich 2 und 2 zusammenzählen kann und weil man aus der Beobachtung der Vergangenheit Prognosen für die Zukunft aufstellen kann, die sich gerade bei einfachen Vorgängen wie der Politik erstaunlich oft als zutreffend erweisen.

      Genauso wie ja auch nach jeder Gesundheitsreform der Beitrag nicht sinkt, die Zuzahlungen steigen und die Leistungen zusammengestrichen werden, egal, was vorher dem kleinen Wählerlein erzählt wird (und was das Wählerlein natürlich auch immer eifrig glaubt, und wenn es dann doch mal wieder anders kommt, dann muß er mit dem Hilfskonstrukt "die Politiker sind ja soooooooo unfähig" irgendwie versuchen, seine Gedankengänge wieder zu entwirren - siehe der Nachbarthread).
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 11:26:26
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.987 von Spree0 am 25.07.06 10:19:34Das weiß er so wie jeder andere durch die jahrelange schmerzhafte Erfahrung, dass die Drohung der Politiker, irgendeine Steuer oder Abgabe zu erhöhen, postwendend eingelöst wird, hingegen das Versprechen der Politiker, irgendeine Steuer oder Abgabe dafür zu senken, niemals eingelöst wird.
      Das ist den letzten letzten Jahren immer so gewesen und nur naive Michel glauben es tatsächlich noch.
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 12:12:26
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.978.786 von Spree0 am 23.07.06 16:02:29hast bestimmt einen firmenwagen.....da läßt es sich leicht reden.
      wie lange muß denn ottonormalverbraucher heute schon für eine tankfüllung arbeiten?:eek:
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 12:22:08
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.930 von lump60 am 25.07.06 10:16:05Mag ja sein, das ich ein Kleingeist bin du Lump, aber bezüglich meiner persönlichen Umweltbilanz habe ich wenigstens ein reines Gewissen.

      PS: Was ich besonders putzig finde, sind die Zwerge, die aus ihrem "Ich kann mir 20 Liter auf 100 km leisten"-Geländewagen krabbeln und sich über Autobahnmaut und Umweltsteuerabzocke aufregen.:laugh: Nach dem Motto: "Je größer das Auto eines Mannes, umso kleiner sein Johannes!"
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 12:59:56
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.930 von lump60 am 25.07.06 10:16:05Stimmt! :laugh::laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 13:28:34
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.037.613 von CaptainFutures am 25.07.06 12:59:56Na du fährst bestimmt einen Geländewagen, den Rest kannst du dir ausrechnen:laugh::laugh::laugh:.
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 13:44:32
      Beitrag Nr. 52 ()
      Maut ist doch toll.

      Wer dann 100.000 km pro Jahr mit seinem SUV über die Autobahnen brettert zahlt genau so wenig wie ein Kleinstwagen mit 1000 km pro Jahr...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 13:45:23
      Beitrag Nr. 53 ()
      #48

      Kommt drauf an wie gross der Tank ist... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 15:41:25
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.038.450 von Blue Max am 25.07.06 13:45:23Wie, wann ??? komme ich dann in die Arbeit :confused: brauche ich jetzt wo ich mir ein Auto zugelegt habe doch ein Flugzeug:cry::cry:

      was muß ich noch alles zahlen damit ich Arbeiten darf/muß:cry::cry:

      @n alle die keine Arbeit haben, ihr habt es gut.
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 15:56:07
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.488 von CleanEarthForNature am 25.07.06 15:41:25Kündige doch einfach mal, dann hast Du es auch wieder gut! :laugh:;):p
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 16:00:47
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.038.179 von inhalator am 25.07.06 13:28:34Na, fährst Du auch immer schön mit dem Fahrrad zur Arbeit und hast dabei ein reines Umweltgewissen die Welt ein bißchen sauberer gemacht zu haben? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 17:06:56
      Beitrag Nr. 57 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.896 von CaptainFutures am 25.07.06 16:00:47Ja mein lieber, und auf Arbeit erforsche ich dann Katalysatoren für die Reinigung von Autoabgasen. Damit dass, was bei dir hinten raus kommt nicht meine Kinder vergiftet .

      Obwohl, deine hochschwefelhaltigen Abgase kann selbst ich nicht veredeln :laugh::laugh::laugh:, aber mit der heißen Luft, die du so absonderst, könnte man den Katalysator in deinem Auto vorheizen, damit er auch ab dem ersten Kilometer Fahrstrecke wirksam wird.

      PS: Für alle, die noch an die deutsche Autowirtschaft glauben: Für die Reduktion der Stickoxide beim Diesel haben die deutschen Autobauer wieder mal gepennt und auf Vanadiumpentoxidhaltige SCR-Katalysatoren gesetzt, obwohl in Japan und den USA Gesetzesvorlagen zum Verbot dieser Katalysatoren in Vorbereitung sind. Es läuft wieder wie beim Feinstaub. Statt die Betriebsräte in den Puff zu schicken sollten die Verantwortlichen mal akzeptieren, dass die Emmisionen ihrer Karren ein Problem darstellen und z.B. keine Klimaanlagen einbauen, die sogar im Winter über einen Liter Sprit auf 100 km fressen:cry::cry:.
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 17:39:21
      Beitrag Nr. 58 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.042.176 von inhalator am 25.07.06 17:06:56Gruß @n inhalator :kiss:
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 20:02:20
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.042.176 von inhalator am 25.07.06 17:06:56Und für deine mit reinem Gewissen aufgezogenen Kinder wird dann wieder ein Stück Natur mit Eigenheimen nebst Zugangswegen (für die Räder) verschönert.
      Avatar
      schrieb am 26.07.06 14:37:58
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.044.407 von cajadeahorros am 25.07.06 20:02:20Entschuldige bitte, dass ich dich mit meinen Gewissensfragen belästigt habe. Es war unhöflich. Die Folgen des eigene Handelns sollte jeder für sich abwägen und das Ergebnis dieser Überlegungen für sich behalten und danach handeln. Sonst wäre man ja auch nicht besser als die religiösen Eiferer dieser Welt.

      Allerdings , zu meiner Entschuldigung muß ich sagen, dass mir beim Thema Automobil der Hut hochgeht. Für die Sackkarrenbesitzer unter uns ist es doch letztendlich der Tanz ums goldene Kalb und der Großteil des öffentlichen Lebens wird dafür eingerichtet. Autos quellen aus allen Winkeln der Städte, in denen früher Kinder spielen durften. Bei den aktuellen Ozonwerten soll ich meine Kinder im Haus behalten und die Autos dürfen weiter ihre Stickoxide in die Luft blasen. Das ist Pervers und da regt es mich auf, wenn die Autofahrer auf Bildzeitungsniveau jammern. Der 3-Liter Lupo mußte ja eingestellt werden, weil er ja ein für den deutschen Mann unzumutbares ärmliches Design aufwies. Ich würde euch 2,50€ für den Liter abknöpfen, wenn ich an der Macht wäre, darum wählt mich lieber nicht :laugh:.

      Kauft euch eine dicke fette Rolex und fahrt Fahrrad, ihr werdet trotzdem Frauen kennen lernen. Wenn es mal regnet nehmt ein Taxi. Das ist allemal billiger als ein eigenes Auto zu betreiben und für den Urlaub ist dannn auch ein Mietwagen drin.

      PS: Ich hasse Eigenheime, da hat man meist Stress mit den Nachbarn .
      Avatar
      schrieb am 26.07.06 15:01:09
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.090 von inhalator am 26.07.06 14:37:58Ganz im Vertrauen, ich fahre auch mit dem Fahrrad zur Arbeit, vor allem, weil ich an sich ungern Auto fahre. Aber die Ausplünderung der Bürger, die bspw. dienstlich fahren MÜSSEN oder die vom Leben ein wenig mehr als nur Arbeit verlangen, die z.B. an den wenigen freien Tagen auch einmal ohne Rücksicht auf nicht eingehaltene Fahrpläne von A nach B kommen wollen, darf nicht mehr ausgeweitet werden.
      Avatar
      schrieb am 26.07.06 15:09:27
      Beitrag Nr. 62 ()
      Ich fände deftige PKW-Maut klasse. Dann kann ich endlich meinen 12-Zylinder-Oldtimer (28/100 Super Plus) endlich in Ruhe bewegen, ohne von dem ganzen Proll-Volk belästigt zu werden.
      Avatar
      schrieb am 26.07.06 21:21:57
      Beitrag Nr. 63 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.678 von Zaharoff am 26.07.06 15:09:27Kann man da auch auf pump fahren, wenn man mal kein Geld dicke hat:laugh::laugh:


      und wie lange brauche ich dann in die Arbeit:cry::cry::cry:
      gibt,s auch ein Monats-abo ???
      Oder einen ich muß-in-die-Arbeitausweiß
      Avatar
      schrieb am 28.07.06 07:07:40
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.042.176 von inhalator am 25.07.06 17:06:56Daß Du Dich hervorragend mit heißer Luft auskennst hätte Dir wohl jeder ohne geringste Zweifel anhand Deiner Beiträge auch vorher konstatieren können.
      Aber ich gestehe desöfteren schon ein CO2- und Methanwölkchen beim Durchlesen Deiner Beiträge ausgestoßen zu haben.
      Ich pöhser pöhser Umweltsünder ich. :cry::cry:

      Und Klimaanlagen gehören sofort verboten, da pöhses pöhses Teufelszeug. Wird Zeit, dass wir wieder (diesmal alle) mit den Pappschachteln auf Rädern durch die Gegend düsen, denn die waren und sind garantiert emmisionsfrei. :cry::cry:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Die Autobahnmaut für PKW kommt...