Sommerpause: Suche schlechten Deutschland-Fonds - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.07.06 14:16:04 von
neuester Beitrag 22.07.06 12:02:26 von
neuester Beitrag 22.07.06 12:02:26 von
Beiträge: 22
ID: 1.072.505
ID: 1.072.505
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.698
Gesamt: 1.698
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 37 Minuten | 1904 | |
| 08.05.24, 11:56 | 960 | |
| 11.05.24, 11:52 | 568 | |
| vor 1 Stunde | 557 | |
| vor 1 Stunde | 512 | |
| vor 51 Minuten | 498 | |
| gestern 20:02 | 398 | |
| vor 1 Stunde | 376 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.774,91 | 0,00 | 96 | |||
| 2. | 1. | 0,1925 | -11,29 | 53 | |||
| 3. | 8. | 10,800 | +4,45 | 32 | |||
| 4. | 3. | 157,04 | +0,37 | 26 | |||
| 5. | 4. | 0,1601 | -3,61 | 22 | |||
| 6. | 6. | 0,2900 | -2,68 | 20 | |||
| 7. | 5. | 2,3705 | -0,06 | 18 | |||
| 8. | 9. | 19,598 | +20,92 | 14 |
Feedback
Kann jemand bei dieser Hitze noch klar denken? - Ich nicht.
Daher starte ich heute einen Wettbewerb: suche den SCHLECHTESTEN Deutschland-Fonds.
Bitte um Beiträge und gute Unterhaltung!
Daher starte ich heute einen Wettbewerb: suche den SCHLECHTESTEN Deutschland-Fonds.
Bitte um Beiträge und gute Unterhaltung!
Bitteschön: MEAG Proinvest
In den letzten 3 Jahren kontinuierlich schlechter als der DAX.
In den letzten 3 Jahren kontinuierlich schlechter als der DAX.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.841.482 von Cabernet_Sauvignon am 21.07.06 14:16:04ist eine schöne Bereicherung zum Sommerloch.
mal schaun, was sich hier ansammelt.
mal schaun, was sich hier ansammelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.841.704 von Heinz01 am 21.07.06 14:35:34#1
Schau doch mal bei Deka nach, mich würde wundern, wenn Du nicht fündig würdest...
Schau doch mal bei Deka nach, mich würde wundern, wenn Du nicht fündig würdest...
#2
Das kann ich noch toppen:
Das kann ich noch toppen:
Trading Spotlight
Ich fang mal mit dem an... Ist zwar nicht nur Deutschland-
aber Förtschi muss dabei sein!
http://www.fonds-reporter.de/xml/fund-profile.php?id=FU_9338…
Ist zwar nicht nur Deutschland-aber Förtschi muss dabei sein!
http://www.fonds-reporter.de/xml/fund-profile.php?id=FU_9338…
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.841.884 von Heavytrade am 21.07.06 14:47:06Anlagestrategie:
Hauptziel des H & A Lux DAC INTERNET-FONDS ist es, einen möglichst hohen Wertzuwachs des Anlagevermögens zu erzielen. Der Teilfonds investiert dabei überwiegend in Unternehmen mit hohem Wachstumspotenzial, die in der Internetbranche (von der Entwicklung über die Produktion bis hin zum Vertrieb) und im Bereich der Hochtechnologie tätig sind. Daneben investiert der Teilfonds in Unternehmen der Medienbranche (TV/Radio, Printmedien), die ihre Verbreitung auf das Medium Internet ausdehnen und ein hohes Wachstumspotenzial vorweisen können.
Theoretisch haben die ja recht.
Nur in der Praxis müssen die noch etwas lernen.
Hauptziel des H & A Lux DAC INTERNET-FONDS ist es, einen möglichst hohen Wertzuwachs des Anlagevermögens zu erzielen. Der Teilfonds investiert dabei überwiegend in Unternehmen mit hohem Wachstumspotenzial, die in der Internetbranche (von der Entwicklung über die Produktion bis hin zum Vertrieb) und im Bereich der Hochtechnologie tätig sind. Daneben investiert der Teilfonds in Unternehmen der Medienbranche (TV/Radio, Printmedien), die ihre Verbreitung auf das Medium Internet ausdehnen und ein hohes Wachstumspotenzial vorweisen können.
Theoretisch haben die ja recht.
Nur in der Praxis müssen die noch etwas lernen.
Um die Sache hier abzukürzen: http://fonds.onvista.de/performance.html?TIME_SPAN=5Y&DIA=AB…
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.841.800 von mija am 21.07.06 14:41:02
...genau das war mein erster Gedanke, als ich den thread gelesen habe!
Fehlt nur noch der user "niewiedermetzler" mit seinen tollen Metzler-Fonds.
...genau das war mein erster Gedanke, als ich den thread gelesen habe!
Fehlt nur noch der user "niewiedermetzler" mit seinen tollen Metzler-Fonds.
Was ist eigentlich aus Nabil´s Fondex geworden ??? Pleite ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.841.482 von Cabernet_Sauvignon am 21.07.06 14:16:04Das Ganze lässt sich mit Einzelaktien natürlich toppen!
Ist bestimmt lustig
ht
Ist bestimmt lustig
ht
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.842.597 von Cabernet_Sauvignon am 21.07.06 15:32:01Daraus lässt sich schliessen, dass er zumindest plus gemacht hat über 3 Jahre! (auch wenn der Fondsmanager alles versucht hat, dem entgegenzuwirken! )
(auch wenn der Fondsmanager alles versucht hat, dem entgegenzuwirken! )
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.842.755 von Heavytrade am 21.07.06 15:41:12sollten wir aber auf einen klar definierten Zeitraum 3 Jahre oder so machen. sonst geht es hier drunter und drüber. :O
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.841.568 von Der_gute_Riecher am 21.07.06 14:23:31Das dürfte schon mit der ersten Anwort der Volltreffer gewesen sein
Hamburg-Mannheimer..."Hallo Herr Kaiser"!
MEAG..da war mal ein Vertreter bei mir...ist schon ein paar Jahre her. Er schwadronierte was von Superanlage "wir hätten da unseren Proinvest"!
Ich war aber nicht so bescheuert.
Hamburg-Mannheimer..."Hallo Herr Kaiser"!
MEAG..da war mal ein Vertreter bei mir...ist schon ein paar Jahre her. Er schwadronierte was von Superanlage "wir hätten da unseren Proinvest"!
Ich war aber nicht so bescheuert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.842.994 von Heinz01 am 21.07.06 15:55:25o.K bin am suchen!
fondsmanager ist aber auch ein interessanter beruf.hier wird wohl der gute wille bezahlt.man bekommt auch reichlich geld,auch wenn man nachweislich sogar schaden angerichtet hat.
wo gibts das ausser in der politik (wobei hier schaden nicht objektiv ist) noch?
wo gibts das ausser in der politik (wobei hier schaden nicht objektiv ist) noch?
Ohne große Sprüche zu klopfen: Ich hab sie alle geschlagen.
FONDSKÄFER bedenken vieles nicht.
-Oftmals hohe Ausgabepreise
-Bei vielen Indexfonds keine Dividendenauszahlungen
-Indexfonds sind gezwungen ganze Sparten zu halten, wo klar ersichtlich war, daß sie underperformen(siehe Banken auf 3 Jahre)
-in Zeiten starker Baisse kommen Spezialfonds nicht mehr aus marktengen Werten.
Die letzten Jahre waren die besten Jahre für Anleger, die sich im SDAX bzw. MDAX übergewichtet bewegt haben.
Ich finde, gute Ausstiegszeiten sind gerade jetzt und ab ins Gold und Festgeld.
FONDSKÄFER bedenken vieles nicht.
-Oftmals hohe Ausgabepreise
-Bei vielen Indexfonds keine Dividendenauszahlungen
-Indexfonds sind gezwungen ganze Sparten zu halten, wo klar ersichtlich war, daß sie underperformen(siehe Banken auf 3 Jahre)
-in Zeiten starker Baisse kommen Spezialfonds nicht mehr aus marktengen Werten.
Die letzten Jahre waren die besten Jahre für Anleger, die sich im SDAX bzw. MDAX übergewichtet bewegt haben.
Ich finde, gute Ausstiegszeiten sind gerade jetzt und ab ins Gold und Festgeld.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.844.905 von whitehawk am 21.07.06 17:42:32@wo gibts das ausser in der politik (wobei hier schaden nicht objektiv ist) noch?
bei den Beamten.
bei Gewerkschaftsfunktionären.
bei den Beamten.
bei Gewerkschaftsfunktionären.
Den hab ich:
Hinter #1 versteckt sich noch eine Frage.
Ist es theoretisch möglich, daß ein Fonds nur deshalb eine so schlechte Performance vorweist, weil man Gewinne verschiebt- meinetwegen an die dahintersteckende Hausbank/Versicherung?
Ich möchte ja nichts unterstellen, aber ich denke öfters an solche Möglichkeiten und ob sie auch realisierbar wären.
Ist es theoretisch möglich, daß ein Fonds nur deshalb eine so schlechte Performance vorweist, weil man Gewinne verschiebt- meinetwegen an die dahintersteckende Hausbank/Versicherung?
Ich möchte ja nichts unterstellen, aber ich denke öfters an solche Möglichkeiten und ob sie auch realisierbar wären.
Ja, das erste Zauberwort heißt hier Gebühren. Management-Gebühr, Depotbank-Gebühr, Berater-Vergütung (bei externem Berater), Performancegebühr (möglichst ab dem 1. Euro Gewinn) usw. usf. Die teuersten Fonds schöpfen so (insb. über die Performance-Gebühr) bis über ein Viertel der Brutto-Jahresrendite (also z.B. bei 40% Bruttorendite kommen nur 30% beim Anleger an) ab ! 
Zweitens kann man natürlich mit viel Traden oder etwas erhöhten Transaktionskosten auch die dahinerstehende Bank mitfüttern (sog. churning oder buttern). Und drittens wurden bei Fonds, die zu Großbanken gehören, gerne auch mal deren Luschen abgeladen, nicht zuletzt aus dem Neuemissionsbereich.
Zweitens kann man natürlich mit viel Traden oder etwas erhöhten Transaktionskosten auch die dahinerstehende Bank mitfüttern (sog. churning oder buttern). Und drittens wurden bei Fonds, die zu Großbanken gehören, gerne auch mal deren Luschen abgeladen, nicht zuletzt aus dem Neuemissionsbereich. 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 80 | ||
| 48 | ||
| 28 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 9 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 |
