Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 11816)

[goldbanana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.888.474 von gekko81 am 12.03.12 16:39:11

ich glaube dein Fehler ist einfach, dass du nicht neutral bist, weil Dortmund nächste Woche gegen Bremen spielt und die ohne Pizza gegen den abstieg spielen würden
naja mir is es ja eh egal bin augsburg fan, ich seh nur 2stellige tabellenplätze
ich bin heute von euch bvb aktionären richtig enttäuscht, normalerweise heißt es immer: Die Aktie müsste doch eigtl. bei 4€ stehen & blablabla, ihr langweilt mich heute, jetzt hab ich garnix zu lachen
achja ich sehe die aktie immer noch bei 2€
fairer wert und so, sowas kennen die meisten Fussballfans garnicht

[gekko81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.888.364 von goldbanana am 12.03.12 16:24:46

Das Pogatez stehen bleibt, spricht für den Spieler! Das er dort keine Show abzieht war sehr fair! Trotzdem war es rot! Es müssen ja beide Spieler dazu Stellung beziehen! Pogatez wird bestimmt nicht sagen, er hat nichts gemerkt oder das war nichts! Das wird sein Club schon verhindern! Immerhin sind das direkte Konkurrenten um die EL Plätze und wie wichtig Pizarro für Bremen ist, wissen die auch!

Ich gehe jede Wette ein, Pizarro bekommt mind. 2 Spiele Sperre! Alles andere wäre nicht nachzuvollziehen! Auch wenn man es mit anderen nachträglichen Sperren vergleicht!

[goldbanana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.888.095 von gekko81 am 12.03.12 15:43:18

aber des war keine richtige Backpfeife, des war eher ein wischer, wenns n bisschen fester gewesen wäre hätte sich der 96 schon fallen lassen aber wenn er in der Szene sich fallen lassen hätte hätte ich ihm gelb wegen schwalbe gegeben( van der vaart auf schalke), ich trau mich wetten das er davonkommt

[gekko81]

12.03.2012 15:35 DFB-Sportgerichtsbarkeit
DFB-Kontrollausschuss ermittelt gegen Pizarro
Der DFB-Kontrollausschuss ermittelt: Claudio Pizarro © Bongarts/GettyImages
Der DFB-Kontrollausschuss ermittelt: Claudio Pizarro

Der Kontrollausschuss des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat ein Ermittlungsverfahren gegen Claudio Pizarro vom Bundesligisten Werder Bremen eingeleitet. Der Spieler steht unter Verdacht, sich im Bremer Bundesliga-Heimspiel gegen Hannover 96 am 11. März 2012 einer Tätlichkeit gegen den Gegner in der Form des krass sportwidrigen Verhaltens schuldig gemacht zu haben.

Pizarro wird verdächtigt, seinem Gegenspieler Emanuel Pogatetz in der 49. Minute bewusst mit der linken flachen Hand in die rechte Gesichtshälfte geschlagen zu haben. Schiedsrichter Christian Dingert (Lebecksmühle) hat auf Nachfrage erklärt, diese Szene nicht gesehen zu haben, weshalb der Kontrollausschuss nachträglich ermitteln kann.

Das Gremium hat Claudio Pizarro und Emanuel Pogatetz nunmehr zu zeitnahen Stellungnahmen aufgefordert. Nach Vorliegen der Stellungnahmen wird der Kontrollausschuss über den Fortgang des Verfahrens entscheiden.

http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid…

[gekko81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.933 von goldbanana am 12.03.12 15:16:52

Sehe ich nicht so! Das war ne klare Tätlichkeit! Klar gibt es Schlimmeres aber ne Backpfeife ist rot und wenn der Schiedsrichter es nicht gesehen hat, muss es ne Sperre geben! Pizarro hat Badstuber vor ein paar Monaten auch schon mal in den Bauch oder in die Rippen geschlagen! Damals ist er davon gekommen, weil der Schiedsrichter die Szene gesehen hat aber falsch bewertete!

Ich mag den Pizarro auch und das Interview war nach dem Spiel ganz lustig und er hat sich ja auch entschuldigt! Trotzdem muss es eine Sperre geben!

[gekko81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.802 von halbgott am 12.03.12 14:55:30

Ich habe vorhin irgendwo gelesen, er hat die Szene nicht gesehen und auch nicht im Spielberichtsbogen vermerkt!

[goldbanana]

Zitat von halbgott:

Zitat von gekko81: 0 Pizarro wird gesperrt fehlen, alles andere würde mich doch sehr wundern!

SportBild:
"Pizarro muss wohl kein Nachspiel befürchten, da Dingert die Szene offenbar gesehen und bewusst nicht geahndet hat."

des wäre auch lächerlich wenn der Pizarro dafür gesperrt wird, des war a mini watschn, wenn sowas rot gibt, dann hör ich auf zu spielen

[gekko81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.757 von halbgott am 12.03.12 14:49:07

Genau! Das ist ja auch der Punkt! So etwas muss ja auch eingespielt werden! Klar, kann jede Mannschaft mal einen Hummels in Manndeckung nehmen! Dafür braucht ja nur der Stürmer rauslaufen und pressen! Aber gleich einige Spieler in Manndeckung zu nehmen wie das Augsburg gemacht hat, ist auch nicht so einfach! Wie gesagt, die machen das auch gegen andere Mannschaften! Also ist das für die nicht ganz neu!

Der große Nachteil der Manndeckung ist doch, dass der Gegner dem Spieler nachläuft! So entstehen aber auch schnell größere Räume, die man dann nutzen kann! Hat jetzt gegen Augsburg zwar nicht geklappt aber sollten das andere Mannschaften auch versuchen, wird sich Dortmund daran ganz schnell gewöhnen!

[halbgott]

Zitat von gekko81: 0 Pizarro wird gesperrt fehlen, alles andere würde mich doch sehr wundern!

SportBild:
"Pizarro muss wohl kein Nachspiel befürchten, da Dingert die Szene offenbar gesehen und bewusst nicht geahndet hat."

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.704 von gekko81 am 12.03.12 14:41:27

In der Form wie das Augsburg macht, ist das aber sehr ungewöhnlich und macht kein anderer in der Liga!

Das ist der entscheidene Punkt. Und selbst wenn die Idee bei anderen da wäre, ich sage mal so, Bremen könnte das gar nicht, auch wenn sie wöllten.