Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 4550)

[Jooohannes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.390.342 von DJHLS am 25.07.17 12:23:05

Zitat von DJHLS: - für das laufende Geschäftsjahr wird schon mal gar nichts mehr ergebniswirksam.

Das laufende Geschäftsjahr geht noch bis Mitte 2018.

[manana_muchacho]

Und bitte den prof. Halskrause von 2005 nicht vergessen zu lesen...was fuer ein vogel...dem bin ich ja angfaenglich echt auf den leim gegangen...sorrY astra

[Tiefstseetaucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.390.320 von DJHLS am 25.07.17 12:13:42

Dreist ist vor allem, dass Du unterschlägst, warum die Steigerung erwartbar war und weitere Steigerungen der personalaufwandsquote erwartbar sind. Wenn Du Dich mit den Ableitungen von Hierl/Weiß nicht auseinandersetzen willst, sie nicht einmal lesen willst, kann man darüber auch nicht diskutieren


Nochmal: Von welcher Steigerung redest Du da dauernd? Die Grafik zeigt definitiv keinen eindeutigen Trend in dem angezeigten Zeitabschnitt, da nach viermaligem Rückgang ein viermaliger Anstieg erfolgte, der jetzt zwar zu einer minimal höheren Quote als 2009 (!) führte.

Wie man aufgrund dieser Basis eine Bestätigung einer "erwartbaren Steigerung" ableiten kann, bleibt mir schleierhaft.

Wenn jemand so eine Behauptung von stetig steigender Personalaufwandsquote z.B. im Jahr 2009 aufgestellt hätte, wäre sie in den folgenden 4 Jahren lt. dieser Grafik ja tendenziell eher widerlegt worden.

Bei meiner Kritik habe ich mich außerdem explizit auf die Interpretation des Diagramms bezogen. Dieses sagt in dem gewählten Ausschnitt eben rein gar nichts zu der Theorie einer stetig steigenden Personaufwandsquote aus.

Und wer diese Grafik anders interpretiert, versteht entweder nichts von der Materie oder will schlicht und einfach manipulieren. Dann hätte man eben nur die letzten vier Jahre betrachten sollen, aber nicht acht Jahre.

Ob der BVB tatsächlich in den nächsten Jahren eine stetig steigende Personalaufwandsquote haben wird, bleibt abzuwarten. Wobei man wahrscheinlich auch mit einer geringfügigen Steigerung ganz gut leben könnte.

Sollte es dagegen in den nächsten 8 Jahren z.B. einen deutlichen Anstieg auf über 60 Prozent geben, werde ich natürlich die Vorhersagen der Herren Hierl/Weiß angemessen würdigen.

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.390.291 von halbgott am 25.07.17 12:01:37

Merino, als Backup für Sahin abzugeben, wäre fahrlässig.

Weigl fällt ja noch länger aus und Rode kann das einfach nicht spielen.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.390.291 von halbgott am 25.07.17 12:01:37

Zitat von halbgott: Laut "El Correo" ist Merino letzte Woche bei Klubführung vorstellig geworden, dass er den Klub verlassen will.
https://www.ligainsider.de/mikel-merino_7069/bvb-ueber-wechs…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.ligainsider.de/mikel-merino_7069/bvb-ueber-wechs…

Bei einem Wechsel werden weitere Millionen unmittelbar ergebniswirksam, er steht mit 3,00 Mio in der Bilanz und würde nur zu einem Vielfachen wechseln, obwohl er kaum Einsätze hatte. Konkret sind die genannten Ablösesummen für ihn mehr als dreimal höher als von transfermarkt.de genannt, transfermarkt.de nennt einen Wert von 2,5 Mio, das ist blanker Unsinn.

Der Kader ist locker 100 Mio mehr Wert als von transfermarkt.de angegeben.

Auch das ist wieder typisch: Es gibt Gerüchte über einen Wechsel und hier wird dann gepostet, dass so ein Wechsel unmittelbar ergebniswirksame weitere Millionen bewirken würde. So eine Darstellung ist verkürzt und manipulativ.

- für das laufende Geschäftsjahr wird schon mal gar nichts mehr ergebniswirksam.

- wo bleibt die sonst gebetsmühlenartige Wiederholung, dass ein solcher Transfer ein Nullsummenspiel ist, weil den unmittelbar ergebniswirksamen Millionen eine Verringerung der stillen Reserven in gleicher Höhe gegenübersteht?

- Der Wert bei transfermarkt.de ist eine Konsensschätzung welcher monetäre Wert dem sportlichen Wert gegenübersteht. Was Du meinst, sind die erzielbaren Ablösen. Das ist schon systematisch etwas anderes als das, was transfermarkt.de ermittelt. Für einen Spieler, der ein wahrscheinlich nicht gerade niedriges Gehalt bezieht und beim Bundesligadritten kaum zum Einsatz kommt, scheint mir der Wert - nicht die Ablöse - von 2,5 MEUR nicht gerade pessimistisch.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.390.241 von Tiefstseetaucher am 25.07.17 11:40:46

Zitat von Tiefstseetaucher:

Ich bin jetzt kein Statistiker, aber aufgrund einer solchen Datenbasis einen generellen Trend zu einer Steigerung zu behaupten, halte ich gelinde gesagt für ziemlich dreist.

Dreist ist vor allem, dass Du unterschlägst, warum die Steigerung erwartbar war und weitere Steigerungen der personalaufwandsquote erwartbar sind. Wenn Du Dich mit den Ableitungen von Hierl/Weiß nicht auseinandersetzen willst, sie nicht einmal lesen willst, kann man darüber auch nicht diskutieren.

[halbgott]

Merino

Laut "El Correo" ist Merino letzte Woche bei Klubführung vorstellig geworden, dass er den Klub verlassen will.
https://www.ligainsider.de/mikel-merino_7069/bvb-ueber-wechs…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.ligainsider.de/mikel-merino_7069/bvb-ueber-wechs…

Bei einem Wechsel werden weitere Millionen unmittelbar ergebniswirksam, er steht mit 3,00 Mio in der Bilanz und würde nur zu einem Vielfachen wechseln, obwohl er kaum Einsätze hatte. Konkret sind die genannten Ablösesummen für ihn mehr als dreimal höher als von transfermarkt.de genannt, transfermarkt.de nennt einen Wert von 2,5 Mio, das ist blanker Unsinn.

Der Kader ist locker 100 Mio mehr Wert als von transfermarkt.de angegeben.

[Tiefstseetaucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.390.141 von DJHLS am 25.07.17 11:01:35

41,91
42,06
44,74
49,85
4 Steigerungen in Folge.



Immerhin eine Klarstellung, dass Du dich ausschließlich auf die Quote Ex-Transfers beziehst.

Aber auch hier bleibt es doch dabei, dass es davor ebenso 4 mal in Folge einen Rückgang gegeben hat. Und dass die Quote 2016 jetzt gerade einmal um 1,5 Prozent höher lag als 2009.

Ich bin jetzt kein Statistiker, aber aufgrund einer solchen Datenbasis einen generellen Trend zu einer Steigerung zu behaupten, halte ich gelinde gesagt für ziemlich dreist.

[Freibauer]

Die Instituinellen Anlager ziehen nur mit einem gewaltigen Timelag nach...

Ohne Dembele - CL Quali (diese Saison) und den raketenhaften Anstieg der Ablösesummen (BVB hat nur festgeschriebene Ablösesummen aktiviert !). UND den allgemeinen DAXanstieg - wäre der Aktienkurs möglicherweise 10% tiefer.
Anders gesagt - die blackrocks kaufen auch, WEIL der DAX steigt und ihre BVB Gewichtung (SDAX) zu niedrig ist - aber doch nicht, weil sie Analysen Gewinnschätzungen oder ähnliches beachten.

Was meine trades angeht _ behaupte ruhig den Unsinn weiter - jeder kann nachlesen, das ich 95% der Zeit seit 2012 long argumentiert habe--und zudem auch gesagt habe, welche deutschen Aktien man besser nicht haben sollte - um BVB Aktien zu haben..
Außerdem verweise ich jedesmal auf

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174699-881-890/…

das ruhige bvb Board....mit wenigen Beiträgen ...immer richtig und long...

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.390.120 von Tiefstseetaucher am 25.07.17 10:54:12

Zitat von Tiefstseetaucher: Ich muss einfach nochmal auf diesen Beitrag zurückkommen. Ich sehe einfach nicht, wie Dein Kommentar zu dieser Grafik passt.

Bitte erklär mir doch nochmal, wo man hier die steigende Personalaufwandsquote sieht.

Ich sehe da in den ersten Jahren (2009 bis 2013) einen stetigen, geringen Rückgang, anschließend geht es dann wieder etwas rauf. Erst im letzten Jahr ist die Quote ex-Transfer mal wieder deutlich gestiegen und lag aber selbst dann nur geringfügig über dem Ausgangswert von 2009, während die Quote mit Transfers sogar fast wieder auf dem Rekord-Minimum lag.

Aber vielleicht verstehe ich die Grafik nicht richt. Dann wäre es schön, wenn Du es mir nochmal erkären könntest.

41,91
42,06
44,74
49,85

-> 4 Steigerungen in Folge.