Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5002)

[manana_muchacho]

Astra, bist ein lustiges Kerlchen...komm doch wieder rein ins Boot.

[Astragalaxia]

Schon 3 Gegentore gg Legia Warscha nach 60 Min.
Tuchel wird eine schlaflose Nacht haben....

[delle002]

http://mutti-der-libero.de/transplantation-erfolgreich-manue…

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.146.518 von echec am 26.08.16 17:05:13

Watzkes Aussagen zur CL Reform

Zitat von echec:

Zitat von katjuscha-research: ...




exakt die gleiche Frage hab ich ihm vorhin schon bei ariva.de gestellt. Kannst ja schaun, wie die Diskussion weiter ging!

http://www.ariva.de/forum/14-gruende-fuer-ein-investment-in-…

kat

Die 70% sind aufgrund der von der UEFA veröffentlichten Fakten völlig utopisch. Entscheidend wird sein, wie hoch die CL-Einnahmen in der neuen Rechteperiode 2018-2021 insgesamt steigen - hierüber wurde noch keine Aussage getroffen.

Ob der BVB aufgrund der neuen Verteilung nach den "vier Säulen" weit überproportional partizipert, hängt ausschließlich vom sportlichen Erfolg ab, da die fixen Bestandteile (Antrittsprämie und Marktanteil) nicht beeinflusst werden können.

Negativ für die deutschen Vereine ist definitiv der Wegfall des nationalen Anteils, da sich dadurch die Punktzahl für die Berechnung des Klub-Koeffizienten im Verhältnis zu allen anderen Nationen (Ausnahme Spanien) verschlechtert.

Watzke nannte eine konkrete Zahl, es würde ca. 30 Mio Mehreinnahmen geben. Also klar mehr als 70% Plus. 2014/15 gab es 33,5 Mio: http://www.sport1.de/fussball/champions-league/2015/10/champ…

[MgTbvb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.749.197 von ellute79 am 22.11.16 17:41:36

Zitat von ellute79: Hier mein Bericht zur gestrigen HV:

Viele Dinge sind ja bereits durch Livestream, Liveticker etc. wieder gegeben worden.

Mir gibt der Besuch bei der HV trotzdem immer wieder einen Mehrwert, ich erhalte die Infos dort eben aus erster Hand. Wie versprochen, habe ich mich bei der HV zu Wort gemeldet. Ich gebe gerne zu, dass bei meinen Qualitäten als Redner noch viel Luft nach oben ist, aber immerhin habe ich mich getraut.

Und so hatte z B. Echec mir die Bitte mit auf dem Weg gegeben, dass doch bitte auch schon bei den unterjährigen Finanzberichten die Einnahmen etwas detaillierter, nämlich unterschieden nach den sportlichen Wettbewerben, veröffentlicht werden. Dies ist bei dem Ganzjahresbericht bereits der Fall.

In der Beantwortung meiner Anliegen hat Tress vor der ganzen Halle dieser Bitte entsprochen. Auch wenn es nur eine Kleinigkeit ist, so hat man eben doch ein anderes Gefühl des beteiligt Seins als hier im Forum zu spekulieren.

Überhaupt hätte ich mir aus dem Forum etwas mehr an Aktivität gewünscht, etwas mehr an konstruktivem Austausch – viele schreibe und lesen hier 365 Tage im Jahr ohne Unterlass, aber meinem Angebot, sich mal persönlich kennen zu lernen, Aktienstimmanzahlen mit konkreten Anträgen zusammen zu legen oder meine Wortmeldung zu bereichern, haben nur Wenige genutzt.

Ich persönlich werde auch weiter versuchen, hier erst wieder bei nennenswerten Ereignissen rein zu schauen oder mich zu äußern, der Forumsalltag ist leider sehr unattraktiv geworden.

Übrigens hat Watzke tatsächlich wortwörtlich gesagt, dass die Sponsoringleistungen sich auf die europäische Spitze konzentrieren, und dass ein Herausfallen aus den Top 10 Europas 50 Mio Umsatz und auch Ertrag ausmachen. Wie er diese Rechnung genau meint und dass sie damit erstmal fragwürdig erscheint, ist etwas anderes. Gesagt hat er es aber so und wurde korrekt zitiert.

Der Hauptpunkt meiner Wortmeldung war meine Kritik am Image der Aktie. Dabei habe ich die IR kritisiert, sympotmatisch festgemacht hatte ich die Vorwürfe an den Berichten zur Kursentwicklung aus den Geschäftsberichten. Ich finde es immer noch skandalös, dass dort jedes Unentschieden erwähnt wird, dass irgendwie vom Markt verdaut wird, aber TV-Vertrag-Bekanntgabe oder Schwellenüberschreitung von Shortern nicht erwähnt werden.

Der Tenor in der Beantwortung war, dass man Verhandlungspartnern wie Spielerberatern gegenüber die eigenen wirtschaftlichen Möglichkeiten nicht unnötig zu positiv darstellen möchte. Mit Tress hatte ich gar noch Gelegenheit, ein paar Minuten persönlich zu sprechen. Unter dem Strich kann ich zu dem Thema sagen, dass mein Beitrag hierzu pointierter und besser hätte vorgetragen werden müssen, dass die Beantwortung dazu etwas unvollständig ist, ich aber dennoch einen Austausch angeschoben habe – und da ich hier eh eine langfristige Beteiligung sehe, weiterhin am Ball bleibe.

Der kurzfristige wirtschaftliche Ausblick bestätigt dabei natürlich ebenfalls, aber TV-Vertrag 2017 und CL-Format 2018 sind ja hier keine Neuigkeiten.

Interessant fand ich den Hinweis auf Geske, dass dieser und dessen Familie eh nicht verkaufen und er ein toller Borusse sei (Geske nickt zustimmend und strahlt). Meine Nachfrage zu Aktenkäufen oder gar juristischer Problematik, dass der e.V. sein Paket abgeben müsse, hat Watzke wie folgt beantwortet: Verkaufen muss der e.V. nicht, dann hat er aber schon schnell darauf gelenkt, dass Integration des Blindensports eher die Aufgaben eines gemeinnützigen Vereins seien, baldige Käufe sieht er nicht, weitere Zukäufe in den nächsten Jahren seien aber denkbar.

Meine eigentlich wertfreie Frage, ob Esport ein Thema beim BVB sei/wird, hat er recht barsch bewantwortet. Diese kleine Frage führte schon zu verbalen Geschossen, wie ich abends nach meiner Rückkehr schon im Netz lesen konnte. Watzke findet Esport scheiße.

Pulisic hat er als Hotspot in den USA gepriesen, die USA-Reise in 2018 steht auf dem Plan. Hört sich nicht nach Pulisic-Verkauf an.

Die jüngste Kursrallye wurde begründet mit der vielversprechenden Transferstrategie dieses Sommers, dem allgemeinen Fussballboom und auch der zusätzlichen Aufmerksamkeit ausländischer Investoren. Da hat übrigens Tress mir auch noch mal erklärt, dass er sein straffes Pensum beim Werben in aller Welt ein Stück weit honoriert sieht, wir sprachen auch über die gestiegenen Umsätze an der Londoner Börse.

Mein Anliegen nach Aktienoptionen als Form der Personalvergütung wurde missverstanden. Mir ist natürlich klar, dass dies für die Fussballer deplatziert ist – ich meinte natürlich, dass vom Ticketverkäufer bis zum Verwaltungschef vor allem „der kleine Mann“ beim BVB neben seinem normalen Gehalt durch Sonderzahlungen an seiner Firma beteiligt ist und hier deutlich über die Inflation hinaus an Wertsteigerungen partizipiert. Natürlich hätte ich gestern Gelegenheit gehabt, noch einmal ans Pult zur Klarstellung zu gehen, aber da es mir um konstruktivem Austausch und langfristigem Miteinander geht, wollte ich die Veranstaltung und die Verantwortlichen nicht weiter nerven – denn natürlich wurde ich dort auch als Nervensäge wahrgenommen, ist ja klar, wenn man den Kopf rausstreckt und ein wenig meckert.

Ich kann für mich nur immer wieder feststellen: Das viele Traden und Reindenken in „irgendwelche“ Firmen ist nicht so meine Sache. Da bin ich lieber all in bei einem Wert, mit dem ich meine, mich auszukennen und bringe gerne auch Zeit mit. Und die Kombination mit meinem Hobby als Fussballinteressierter passt wunderbar.

Super. Vielen Dank für diesen Bericht und deine Arbeit

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.748.159 von Der Tscheche am 22.11.16 16:12:58

Hallo Tscheche,

ich versteh Deine Ironie.

Aber ich meine, es geht eher darum, dass
der "Ball" noch heiss im Strafraum bleibt,
um im Fussballbild zu bleiben.
Und das ist er aktuell immer noch.

Gruß

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.749.197 von ellute79 am 22.11.16 17:41:36

Super Beitrag!

Die wenigsten sind als große Redner vom Himmel gefallen. Ich habe das auch lernen müssen. Wichtig ist einzig, dass man sich das zutraut und dann passt das auch.

Ich hatte keine Probleme mit der Investors Relation, aber es gab hier genug Leute, die sich beschwert haben. Die hätten sich in der Tat vertreten lassen können.

Du hast Dir eine Menge Arbeit gemacht. Das ist ein Beispiel, was man in Foren bieten könnte. Und wenn hier jemand meint, das wäre eine Bringschuld. Das ist es nicht. ellute muss hier gar nicht berichten. Ich mach das inzwischen so. Wenn ich dumm angemacht werde, gibt es von mir halt gar keine Informationen.

[ellute79]

Hier mein Bericht zur gestrigen HV:

Viele Dinge sind ja bereits durch Livestream, Liveticker etc. wieder gegeben worden.

Mir gibt der Besuch bei der HV trotzdem immer wieder einen Mehrwert, ich erhalte die Infos dort eben aus erster Hand. Wie versprochen, habe ich mich bei der HV zu Wort gemeldet. Ich gebe gerne zu, dass bei meinen Qualitäten als Redner noch viel Luft nach oben ist, aber immerhin habe ich mich getraut.

Und so hatte z B. Echec mir die Bitte mit auf dem Weg gegeben, dass doch bitte auch schon bei den unterjährigen Finanzberichten die Einnahmen etwas detaillierter, nämlich unterschieden nach den sportlichen Wettbewerben, veröffentlicht werden. Dies ist bei dem Ganzjahresbericht bereits der Fall.

In der Beantwortung meiner Anliegen hat Tress vor der ganzen Halle dieser Bitte entsprochen. Auch wenn es nur eine Kleinigkeit ist, so hat man eben doch ein anderes Gefühl des beteiligt Seins als hier im Forum zu spekulieren.

Überhaupt hätte ich mir aus dem Forum etwas mehr an Aktivität gewünscht, etwas mehr an konstruktivem Austausch – viele schreibe und lesen hier 365 Tage im Jahr ohne Unterlass, aber meinem Angebot, sich mal persönlich kennen zu lernen, Aktienstimmanzahlen mit konkreten Anträgen zusammen zu legen oder meine Wortmeldung zu bereichern, haben nur Wenige genutzt.

Ich persönlich werde auch weiter versuchen, hier erst wieder bei nennenswerten Ereignissen rein zu schauen oder mich zu äußern, der Forumsalltag ist leider sehr unattraktiv geworden.

Übrigens hat Watzke tatsächlich wortwörtlich gesagt, dass die Sponsoringleistungen sich auf die europäische Spitze konzentrieren, und dass ein Herausfallen aus den Top 10 Europas 50 Mio Umsatz und auch Ertrag ausmachen. Wie er diese Rechnung genau meint und dass sie damit erstmal fragwürdig erscheint, ist etwas anderes. Gesagt hat er es aber so und wurde korrekt zitiert.

Der Hauptpunkt meiner Wortmeldung war meine Kritik am Image der Aktie. Dabei habe ich die IR kritisiert, sympotmatisch festgemacht hatte ich die Vorwürfe an den Berichten zur Kursentwicklung aus den Geschäftsberichten. Ich finde es immer noch skandalös, dass dort jedes Unentschieden erwähnt wird, dass irgendwie vom Markt verdaut wird, aber TV-Vertrag-Bekanntgabe oder Schwellenüberschreitung von Shortern nicht erwähnt werden.

Der Tenor in der Beantwortung war, dass man Verhandlungspartnern wie Spielerberatern gegenüber die eigenen wirtschaftlichen Möglichkeiten nicht unnötig zu positiv darstellen möchte. Mit Tress hatte ich gar noch Gelegenheit, ein paar Minuten persönlich zu sprechen. Unter dem Strich kann ich zu dem Thema sagen, dass mein Beitrag hierzu pointierter und besser hätte vorgetragen werden müssen, dass die Beantwortung dazu etwas unvollständig ist, ich aber dennoch einen Austausch angeschoben habe – und da ich hier eh eine langfristige Beteiligung sehe, weiterhin am Ball bleibe.

Der kurzfristige wirtschaftliche Ausblick bestätigt dabei natürlich ebenfalls, aber TV-Vertrag 2017 und CL-Format 2018 sind ja hier keine Neuigkeiten.

Interessant fand ich den Hinweis auf Geske, dass dieser und dessen Familie eh nicht verkaufen und er ein toller Borusse sei (Geske nickt zustimmend und strahlt). Meine Nachfrage zu Aktenkäufen oder gar juristischer Problematik, dass der e.V. sein Paket abgeben müsse, hat Watzke wie folgt beantwortet: Verkaufen muss der e.V. nicht, dann hat er aber schon schnell darauf gelenkt, dass Integration des Blindensports eher die Aufgaben eines gemeinnützigen Vereins seien, baldige Käufe sieht er nicht, weitere Zukäufe in den nächsten Jahren seien aber denkbar.

Meine eigentlich wertfreie Frage, ob Esport ein Thema beim BVB sei/wird, hat er recht barsch bewantwortet. Diese kleine Frage führte schon zu verbalen Geschossen, wie ich abends nach meiner Rückkehr schon im Netz lesen konnte. Watzke findet Esport scheiße.

Pulisic hat er als Hotspot in den USA gepriesen, die USA-Reise in 2018 steht auf dem Plan. Hört sich nicht nach Pulisic-Verkauf an.

Die jüngste Kursrallye wurde begründet mit der vielversprechenden Transferstrategie dieses Sommers, dem allgemeinen Fussballboom und auch der zusätzlichen Aufmerksamkeit ausländischer Investoren. Da hat übrigens Tress mir auch noch mal erklärt, dass er sein straffes Pensum beim Werben in aller Welt ein Stück weit honoriert sieht, wir sprachen auch über die gestiegenen Umsätze an der Londoner Börse.

Mein Anliegen nach Aktienoptionen als Form der Personalvergütung wurde missverstanden. Mir ist natürlich klar, dass dies für die Fussballer deplatziert ist – ich meinte natürlich, dass vom Ticketverkäufer bis zum Verwaltungschef vor allem „der kleine Mann“ beim BVB neben seinem normalen Gehalt durch Sonderzahlungen an seiner Firma beteiligt ist und hier deutlich über die Inflation hinaus an Wertsteigerungen partizipiert. Natürlich hätte ich gestern Gelegenheit gehabt, noch einmal ans Pult zur Klarstellung zu gehen, aber da es mir um konstruktivem Austausch und langfristigem Miteinander geht, wollte ich die Veranstaltung und die Verantwortlichen nicht weiter nerven – denn natürlich wurde ich dort auch als Nervensäge wahrgenommen, ist ja klar, wenn man den Kopf rausstreckt und ein wenig meckert.

Ich kann für mich nur immer wieder feststellen: Das viele Traden und Reindenken in „irgendwelche“ Firmen ist nicht so meine Sache. Da bin ich lieber all in bei einem Wert, mit dem ich meine, mich auszukennen und bringe gerne auch Zeit mit. Und die Kombination mit meinem Hobby als Fussballinteressierter passt wunderbar.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.748.693 von Freibauer am 22.11.16 16:53:48

Es wird sicher eine starke Verbindung zwischen Deinem und meinem Beitrag geben, auch wenn ich sie nicht erkennen kann. (Geht mir schließlich oft so bei Dir, dass ich den Argumenten nicht ganz folgen kann.)

[Freibauer]

Was willst du eig. Tscheche?

BVB die TOP Aktien in 2016 und vor allem seit September - obwohl die Presse und Grossbanken-weiter voll auf Ignore sind...