Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7780)

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.778.909 von echec am 15.09.14 01:18:34

Es geht nicht nur um das Starren auf Zahlen und Prozentsätze,
sondern um die Fakten die den Zahlen zugrunde liegen.

Der Wertpapierprospekt ist in dem Punkt Makulatur, denn Kagawa wurde erst danach geholt und Durm hat erst danach verlängert.

Könnte man in diesem Jahr mit Hummels, Reus, Gündogan und Mkhitaryan langfristige Neuverträge
abschließen, würde man (einmalig) an der 50% PK-Quote kratzen.

Sollte man die Chance, mit diesem Quartett zu verlängern, auslassen,
weil man mal kurzfristig ne Prozentmarke tangiert? Wohl kaum!

Sollte man Kagawa nicht zurückholen, weil im Wertpapierprospekt was von etwa gleichbleibenden Personalkosten steht? Wohl kaum!

Also gesunden Menschenverstand einschalten und immer überlegen wie die Zahlen zustande kommen.

[HW68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.779.557 von Freibauer am 15.09.14 08:37:43

Zitat von Freibauer:
Richtig - Unlimitierte Käufe in Tradegate (4,92€)...
Von einigen die ncht kapieren, das man besser nur in Xetra handelt -höchste Umsätze beste Preise..

dieser Handel fand nach 17:30 Uhr statt und wie hätte er dies auf Xetra
tätigen sollen!

jeder wie er will und nicht immer ist tradegate die schlechtere Wahl!

[Freibauer]

Und morgen wieder Start bei 4,75€ ?

Sind bestimmt wieder einige dumme dabei, die keine Ahnung haben was für eine geile Aktie in den Fingern halten (oder übermorgen gehalten haben).

Richtig - Unlimitierte Käufe in Tradegate (4,92€)...
Von einigen die ncht kapieren, das man besser nur in Xetra handelt -höchste Umsätze beste Preise..

[echec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.772.312 von katjuscha-research am 13.09.14 10:23:56

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von echec: Entscheidend ist die Personalkostenquote, welche in den letzten 4 Erfolgsjahren mit 35-40% der Gesamteinnahmen sensationell niedrig lag.

will ja nicht kleinlich sein, aber nach meinen Berechnungen lag die Quote jetzt seit Jahren bei 42%.

Will auch nicht kleinlich sein, aber ich kann bei meiner Aussage keinen Rechenfehler entdecken.

2010/11
Gesamteinnahmen 155,785 Mio. EUR
Personalkosten 61,541 Mio. EUR
Quote 39,5%

2011/12
Gesamteinnahmen 222,869 Mio. EUR
Personalkosten 79,923 Mio. EUR
Quote 35,9%

2012/13
Gesamteinnahmen 307,817 Mio. EUR
Personalkosten 106,216 Mio. EUR
Quote 34,5%

2013/14
Gesamteinnahmen 265,962 Mio. EUR
Personalkosten 107,791 Mio. EUR
Quote 40,5%

Ich bezog die Quote ausdrücklich auf die Gesamteinnahmen, da die Grenzen zum Umsatz oft fließend sind. So wurden zum Beispiel die Einnahmen aus dem DFB-Grundlagenvertrag 2010/11 und 2011/12 nicht als Umsätze ausgewiesen, 2012/13 und 2013/14 hingegen schon.

Unabhängig von der Berechnungsmethode ist entscheidend, dass die Quote konstant niedrig geblieben ist.

Die im Board genannte Quote von 50 oder gar 55% würde im aktuellen Geschäftsjahr übrigens sogar bei Gesamteinnahmen von 280 Mio. EUR zu einem negativen Konzernergebnis führen! Aber das ist ja nach der Aussage im Prospekt definitiv kein Thema.

[Swissmogul]

Letztes Jahr gab es in den beiden Tagen vor dem ersten CL-Spiel einen Kursanstieg von 0,11 Euro. Ich könnte mir vorstellen, dass der Druck im Kessel dieses Mal noch höher ist.

[Hot_Rot]

Und morgen wieder Start bei 4,75€ ?

Sind bestimmt wieder einige dumme dabei, die keine Ahnung haben was für eine geile Aktie in den Fingern halten (oder übermorgen gehalten haben).

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.777.520 von zdf09 am 14.09.14 18:40:49

Zitat von zdf09: Kagawa übernimmt das Kommando in Dortmund

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/3-1-geg…

Wird immer klarer, wie genial die Kagawa Rückholung ist.

Hab noch mal durchgezählt, 12 Japaner spielen bei 8 Bundesligavereinen.
Viele davon sind relativ jung und Nationalspieler.

Es kommt praktisch jede Woche zu einem Bundesligaduell zwischen Mannschaften mit JP-N11 Spielern / JP-Legionären im Kader.

Erinnert mich an die 90er Jahre, als viele deutsche Spieler in Italien aktiv waren
und ein entspechend großes Interesse in Deutschland am aktuellen Verlauf der Serie A bestand.

[zdf09]

Kagawa übernimmt das Kommando in Dortmund

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/3-1-geg…

[Meister2012]

Interessant ist die Zunahme in der WZK-Aera.

Von 30 000 auf 110 000 Mitglieder.

Man kann sich doch die Linien von

Mitgliederzahlen
BVB-Anhängern
BVB-Jahresumsatz
BVB-Kaderwert

übereinander legen und sieht, dass sie nahezu deckungsgleich sind.

Von wegen "One Hit Wonder", dynamischer Anstieg seit vielen Jahren...

HSV ist in der gleichen Zeit bei rund 70 000 Mitgliedern stehen geblieben.

------------------------

Könnte mir vorstellen, dass der BVB und Schalke in 2 Jahren jeweils 150 000 Mitglieder haben und damit zu den größten Fussballclubs weltweit gehören.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.775.609 von Swissmogul am 14.09.14 09:42:44

Zitat von Swissmogul:

Zitat von Mareno: Teuer - 62 Euro? Das ist im Jahr - von teuer kann keine Rede sein.

Mein Schachklub kostet mit 144 EUR mehr als das doppelte und selbst das ist eigentlich ein Schnäppchen.

www.skzehlendorf.de

LG Mareno

Sehr teuer im Vergleich zu Schalke 04, die sich gerne mit ihrer hohen Mitgliederzahl schmücken. Hier zum Vergleich:

Schalke:
0-6 Jahre: 3 Euro
7-17 Jahre: 12 Euro
18-29 Jahre: 25 Euro
30-60 Jahre: 50 Euro
61 Jahre und älter: 35 Euro

Beim BVB gibt es hingegen nur 2 Preisgruppen:
0-18 Jahre: 31 Euro
ab 18 Jahre: 62 Euro

Ist also alles in allem schon deutlich teurer, vor allem wenn man nicht der Altersklasse 30-60 angehört. Ein Vergleich aller Vereine gestaltet sich beim ersten Durchschauen schwierig. So kostet eine Mitgliedschaft bei Werder Bremen satte 144 Euro jährlich. Allerdings sind 1x2 Sitzplatzfreikarten für ein Bundesligaspiel gratis. Hinzu kommt generell eine Ermäßigung von satten 15% auf die Eintrittkarten. Da wird die Mitgliedschaft für einen regelmäßigen Stadiongänger schnell zum Schnäppchen.

Mann, das Thema ist doch erstens lächerlich und zweitens schon tausende mal diskutiert worden.


Die großen Klubs haben nunmal günstige Mitgliedsbeiträge, weil sie ihre Einnahmen aus anderen Quellen speisen. Bei Bayern kostete die Mitgliedschaft vor 3-4 Jahren auch nur 50 €. Weiß nicht wie das heute ist. Aber das ist bei Spitzenklubs normal.

Geht mal runter in Liga 3-4 ! Da bezahlt man im Normalfall 90-130 € pro Jahr, weil Mitgliedsbeiträge eine der Haupteinnahmequellen ist.