Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7832)

[Meister2012]

Zitat von Swissmogul: Gab es in der letzten Zeit Infos, inwiefern sich der TV-Markt-Pool für die Champions League diese Saison gegenüber der Saison 13/14 verändert hat?

Deutschland hatte da mit seinen ungefähr 50 Millionen pro Jahr gewaltiges Aufholpotenzial gegenüber der ausländischen Konkurrenz, die alle zwischen 70 und 100 Millionen unter sich aufteilten. Es würde am Jahresende jedenfalls einen gewaltigen Unterschied machen, sollte man beispielsweise 80 Millionen unter drei Klubs (falls Leverkusen ausscheiden sollte) aufteilen, anstatt wie letzte Saison 50 Millionen unter 4 Klubs.

Wird sich in dieser CL-Saison nicht viel ändern.

Nächstes Jahr beginnt eine neue 3-Jahresperiode mit angepasstem Marktpool.
Dann werden auch das Startgeld, die Punkteprämien und die KO-Rundenprämien einschl. Finale neu festgelegt.

Man kann von 2015/16 bis 2017/18 von deutlich höheren Prämien und höherem dt. Marktpool ausgehen.

[Swissmogul]

Gab es in der letzten Zeit Infos, inwiefern sich der TV-Markt-Pool für die Champions League diese Saison gegenüber der Saison 13/14 verändert hat?

Deutschland hatte da mit seinen ungefähr 50 Millionen pro Jahr gewaltiges Aufholpotenzial gegenüber der ausländischen Konkurrenz, die alle zwischen 70 und 100 Millionen unter sich aufteilten. Es würde am Jahresende jedenfalls einen gewaltigen Unterschied machen, sollte man beispielsweise 80 Millionen unter drei Klubs (falls Leverkusen ausscheiden sollte) aufteilen, anstatt wie letzte Saison 50 Millionen unter 4 Klubs.

[Swissmogul]

Viel interessanter als Leverkusen sind ohnehin die Spiele von Arsenal und Porto. Arsenal tritt bei Besiktas Istanbul an, während Porto es mit Lille zu tun bekommt. Sollten beide ausscheiden, wäre der BVB in Topf 1 gesetzt. Sollte von den beiden nur ein Team ausscheiden, wäre Schalke in Topf 1. Mein persönlicher Wunsch ist, dass zumindest Arsenal die Segel streichen muss. Dann wäre Schalke in Topf 1. Da man in der Gruppenphase auf keinen Gegner aus dem gleichen Verband treffen kann, wären aus T1 nur noch Real, Barcelona, Chelsea, Atletico, Benfica und Porto als Gegner möglich. Die Chance, auf die vermeintlich einfacheren Gegner aus Portugal zu treffen, wäre um einiges höher.

[ave]

Zitat von katjuscha-research:

... ich glaub der normale Anleger nimmt die Auswirkungen eines Ausscheidens von Leverkusen (oder damals Gladbach) auf die BVB Geschäftszahlen nicht so wahr, zumal eine starke Bundesliga mit 4 CL vertretern auch immer ein Imagegewinn für den deutschen Fussball ist, was auch finanziell sich mittelfristig für den BVB rentieren kann. Man sollte deshalb da nicht so stur an dem Geld eines Jahres kleben, dass der BVB bei einem Ausscheiden von Leverkusen mehr bekommen würde.

Mich interessiert heute ohnehin mehr wie Leverkusen spielerisch auftritt, um daraus Rückschlüsse für das Duell am Wochenende und die Möglichkeiten Bayers in der gesamten Saison zu ziehen.

Mein Gedanken - nur erheblich besser ausgedrückt

[katjuscha-research]

Zitat von wxa: http://www.handelsblatt.com/sport/fussball/nachrichten/spons…

Interessanter Artikel bezüglich Sponsoring und der erhofften sowie erreichten Effekte.

Vielleicht ein wenig Off-Topic. Ich finds aber interessant. Der BVB kommt im Artikel auch recht gut weg.

wxa

kann man wohl sagen (und überhaupt nicht off topic, ganz im Gegenteil)

...
Mit seiner Wahrnehmung liegt der Blogger offenbar auf einer Wellenlänge mit den meisten Deutschen. Laut der Studie erreichen lediglich die Sponsorships zwischen Evonik und dem BVB, zwischen Opel und dem BVB, zwischen Astra und St. Pauli sowie zwischen FC Bayern München und Allianz eine so gute Passung, dass die Unternehmen von dem Engagement optimal profitieren können.

So gehört Opel laut der Studie zu den großen Sponsoringgewinnern. Der Autokonzern konnte in seinen Sympathiewerten fast zum BVB aufschließen, was nach Meinung der Studienautoren auch dank einer Kommunikationsstrategie gelang, die den Verein klar einband. „Opel hatte über längere Zeit ein angeschlagenes Image in der öffentlichen Wahrnehmung. Kunden entschieden sich gegen Opel-Modelle, obwohl ihnen die Opel-Fahrzeuge durchaus gefielen. Allein der Rechtfertigungsdruck im sozialen Umfeld hielt sie vom Kauf ab“, sagt Dreisbach.

In den zurückliegenden zwei Jahren habe es erkennbare Auswirkungen der Partnerschaft mit Borussia Dortmund und Markenbotschafter Jürgen Klopp auf das Unternehmensimage gegeben – eine Art „BVB-Effekt“, so der Diplomkaufmann. Denn der BVB stehe laut Befragungen unter allen Erstligisten am stärksten für Vertrauenswürdigkeit, Kompetenz und Fortschritt.

Auch Evonik hat nach eigenen Angaben messbar von der Partnerschaft profitiert. So sei das 2007 als Konzernmarke neu gestartete Unternehmen anfangs nur 47 Prozent der Deutschen bekannt gewesen, erklärt ein Sprecher auf Anfrage. Nun liege die Bekanntheit bei 64 Prozent, wobei jeder Zweite angebe, die Marke über den BVB zu kennen. Auch der Imagetransfer funktioniert laut Evonik. So nehmen diejenigen, die das Unternehmen in Verbindung mit dem BVB kennen, einer Befragung des Konzerns zufolge Evonik häufiger als „innovativ“, „kompetent“ und „vertrauenswürdig“ wahr. Das Engagement habe sich ergeben, weil beide Akteure in einer ähnlichen Verfassung gewesen seien, so der Sprecher. „Wir haben 2007 eine neue Konzernmarke eingeführt, der BVB hat zu dieser Zeit gerade einen finanziellen und sportlichen Neuaufbau in Angriff genommen.“

...

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.554.618 von HW68 am 19.08.14 14:19:25

Hä, der hat Aktien gekauft. Und?

Die Vorwürfe kamen ja dann noch erheblich später. Und wieso Verbrecher? Die haben den in Italien sogar aus der Untersuchungshaft entlassen.

Ich wäre mal an Deiner Stelle ganz vorsichtig mit solchen Behauptungen.

Ich halte zwar auch nicht viel von Homm, aber verurteilt wurde der meines Wissens nie.

[HW68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.554.423 von Kalchas am 19.08.14 14:05:01

sein Geld habt ihr dankend angenommen oder nicht?

ist man nur mit einem Amt ein Verbrecher, sorry wußte ich nocht nicht!

[katjuscha-research]

Zitat von ave:

Zitat von Freibauer: Heute sehr wichtiges Spiel für die wirtschaftliche Entwicklung.
Scheidet Lev aus - gibts deutlich mehr Geld für den BVB..

Als Galdabach vor 2 Jahren ausschied, hat sich Kurs allerdings NICHT bewegt..
was zeigt das einige noch immer nicht die Parameter verstanden haben, die die Performance begründen..

Nur ist mir die Performance in diesem Fall scheißegal - mir sind 4 deutsche Teilnehmer in der CL lieber, als unbekannte Ostclubs oder Kopenhagen. Der Fußballego steht immer noch über dem Geldego.

Wieso Fussballego?

Wenn sich die Ostklubs oder Kopenhagen durchsetzen, weil sie sportlich besser sind, dann ist das doch förderlich/positiv in Sachen Fussballego.

Oder meintest du eher dein Nationalego?



Was die Diskussion angeht, ... ich glaub der normale Anleger nimmt die Auswirkungen eines Ausscheidens von Leverkusen (oder damals Gladbach) auf die BVB Geschäftszahlen nicht so wahr, zumal eine starke Bundesliga mit 4 CL vertretern auch immer ein Imagegewinn für den deutschen Fussball ist, was auch finanziell sich mittelfristig für den BVB rentieren kann. Man sollte deshalb da nicht so stur an dem Geld eines Jahres kleben, dass der BVB bei einem Ausscheiden von Leverkusen mehr bekommen würde.

Mich interessiert heute ohnehin mehr wie Leverkusen spielerisch auftritt, um daraus Rückschlüsse für das Duell am Wochenende und die Möglichkeiten Bayers in der gesamten Saison zu ziehen.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.554.360 von HW68 am 19.08.14 13:58:43

Welches Amt hatte der denn bei Borussia inne? Doch keines.

Aber offensichtlich weißt Du mehr. Dann mal los! Nur zu!

[HW68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.553.292 von sonax84 am 19.08.14 12:15:57

warum unterhalten wir uns eigentlich hier nicht mal über Florian Homm, wenn ihr schon so gern Richter spielt.

Bin gespannt!