EPIGENOMICS N Helden (Seite 1050)

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.586 von Monty_Boersns am 25.02.19 22:53:36

Zitat von Monty_Boersns: Guten Abend,
Das sich die ceo‘s kennen und ggf befreundet sind würde ich nicht als positiv sehen. Da denke ich direkt an Freundelwirtschaft und Epi geht für ein Appel und nen Ei über den Tisch. Wir Aktionäre spielen da nicht viel mit...
Was ist Exact bereit zu zahlen oder wie tief muss der Kurs stehen bis sie zuschlagen?

Damals : "Die Summit Hero Holding GmbH bietet allen Epigenomics-Aktionären 7,52 Euro pro Aktie in bar an."

Jetzt : 36 Mio. statt 24 Mio. Aktien damals, also 5€ wäre der quasi gleiche Preis.

Nur inzwischen ist mehr erreicht worden, von daher geht 5€ schon mal gar nicht. Bin da eher bei einem Preis von 8-12€. Mit ein paar positiven Meldungen ProLiver auf der HV, da wäre ich dann eher bei >15€.

Aber ....... das ist jetzt nur MEINE PERSÖNLICHE Meinung als jemand, der noch nicht lange hier dabei ist.

Von daher würden mich die Einschätzungen von "Helden" sehr interessieren. Anzumerken ist trotzdem .......... es muss keiner hier jetzt spekulieren. Die Kuh is noch nicht vom Eis.

[Monty_Boersns]

Guten Abend,
Das sich die ceo‘s kennen und ggf befreundet sind würde ich nicht als positiv sehen. Da denke ich direkt an Freundelwirtschaft und Epi geht für ein Appel und nen Ei über den Tisch. Wir Aktionäre spielen da nicht viel mit...
Was ist Exact bereit zu zahlen oder wie tief muss der Kurs stehen bis sie zuschlagen?

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.262 von dragon52 am 25.02.19 22:07:39

Exact macht sich 3 Jahre nach Marktzutritt immer noch Verlust. Zahl verkaufter Tests ist immer noch bescheiden und wird gewinnmässig nie ein Renner. Die wissen genau dass den Bluttests die Zukunft gehört.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.262 von dragon52 am 25.02.19 22:07:39

Hmmm, was soll GH dazu Konkretes sagen. Die Frage wurde ihm ja schon beim Interview gestellt :

Financial.de: Sie werden regelmäßig als Übernahmekandidat gehandelt. Wer käme als Käufer in Frage?

Hamilton: Es gibt zahlreiche Unternehmen, die an einer Gesellschaft mit großem adressierbaren Markt interessiert sind, die Bluttests mit einer starken Produktpipeline anbietet. Zunächst liegt unser Fokus aber weiterhin darauf, die Kostenerstattung für Epi proColon in den USA zu erreichen.

http://www.dgap-medientreff.financial.de/news/top-stories/ce…

Ich glaube nicht, dass er als CEO da noch ausführlicher werden darf.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.157 von Mogli3 am 25.02.19 21:54:35

Also da kann man nur vertrauen, das das so ist. Eine Frage auf der HV wäre vielleicht mal angebracht.
Exact hat schliesslich im Zuge ihrer massiven Steigerungsraten im Umsatz auch in neue Labore und Manpower investiert und möchte dies auch schützen. Also ein Konkurrent, der Geschäft wegnimmt, ist so als "Amerika first" Anhänger nicht erwünscht und muss eigentlich verhindert werden, mit welchen Mitteln auch immer.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.960.968 von dragon52 am 25.02.19 21:33:00

Das glaube ich hingegen nicht. Exact ist zur Zeit die Konkurrenz von EPI, GH wird sich da also hüten. Allerdings sollte Conway tatsächlich Interesse an EPI haben, wäre die Vergangenheit der Beiden sicher hilfreich.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.960.335 von Mogli3 am 25.02.19 20:32:42

Im Folgeschluss meinst du also, das die fast jeden Abend miteinander telefonieren; dann kann man nur hoffen, das die Gespräche in die richtige Richtung laufen.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.959.645 von Amanitamuscaria am 25.02.19 19:33:32

Nicht nur angeblich. Conway war mal der Chef von GH! Die kennen so j sehr gut.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.959.645 von Amanitamuscaria am 25.02.19 19:33:32

den Link noch vollständigerhalber nachgereicht (ging mit copy und paste unter) :

https://www.epigenomics.com/de/epigenomics-ag-us-kongress-dr…

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.959.519 von Spondon am 25.02.19 19:20:25

Aber wenn ich mal einen sehr guten Text von Ariva hier zitieren darf :


Wie wir wissen ist Exact Sciences mit Cologuard seit 2016 im amerikanischem Markt und verkauft seine Tests kontinuierlich zu ca. 500$ pro Test, Steigerungsrate insgesamt für Darmkrebs-Screening, sehr bescheiden. Lungenkrebstest haben sie eingestampft, zu schlechte Werte. Arbeiten jetzt verstärkt an einem HCC-Blood Test für Leberkrebs.
Epigenomics steht mit Epi-Procolon kurz vor der Erstattung durch das Gesetz, oder durch ACS oder einer anderen Organisation mit Richtlinien-Empfehlung mit dem ein ein Antrag bei der NCS oder direkt bei der CMS auf Erstattung gestellt werden kann (Horizont in 2019).
Epi hat den Fokus auch auf Leberkrebstest (Diagnostik) gelenkt und ist ein gutes Stück weiter wie Exact Sciences. Wer schneller am Start ist wird sich herausstellen. Grundsätzlich können beide Leberkrebstest ihre Abnehmer finden. Exact´s Test wird sehr wahrscheinlich sehr viel teurer sein als der von Epi, das nur mal dahingestellt. Vor 2020-2021 wird keiner von beiden die FDA-Zulassung bekommen, geschätzt.

Was mich immer wieder beschäfigt (damit meine ich nicht die lange Durststrecke mit Epi) ist, welchen nutzen hätte ein potenzieller Übernehmer an Epi und wem könnte es am besten in die Karten spielen.
Und da fällt mir momentan nur Exact Sciences ein! Warum?

Punkt 1- Darmkrebsscreening:
Mit dem erstatteten Test von Epi (das wird kommen, keine Frage) könnte Exact den Markt massiv penetrieren und die lauten Schreie nach 80% Screeningrate und höher abdecken, nur mit Cologuard keinesfalls. Die Uspstf (US. Preventive Services Task Force) arbeitet an einer groß angelegten Studie den Nutzen der zugelassenen Test´s zu analysieren und eine Empfehlung nach Rangordnung und Intervallen fest zu legen. msept9 von Epi (Epi-Proclon) ist auch mit dabei! Was auch nicht vergessen werden darf, die hohen Gesundheitskosten werden immer mehr in die Entscheidungen einfliessen. 1% der amerikanischen Bevölkerung sind 3,25 Millionen Einwohner.
www.epigenomics.com/de/...-bluttests-zum-darmkrebs-screening/

Punkt 2- Leberkrebstest (Diagnosetest):
Exact wie Epi arbeitet massiv daran. Es gibt meinens wissens kein anderes Unternhemen das nur annährend soweit ist wie die beiden. Exact über 6 Biomarker mit wahrscheinlich hohen Kosten. Epi wieder mit msept9, bislang bischen schlechter mit den Erkennungswerten aber bestimmt nicht teurer. Wer zuerst in den USA zugelassen wird spielt nicht die wichtige Rolle. Als Diagnosetest werden die forschenden Auftraggeber bzw. Medikamentenherteller wählen können. Welcher Test sich als vorteilhafter oder geeigneter für verschidedene Therapien oder Forschungen erweist, wird sich herausstellen. Außerdem, nach der FDA-Zulassung wird Epi auf dem europäischen Markt mehr als genügend Abnehmer finden, es muß nicht nur auf USA fixiert sein wie bis jetzt mit Epi-Procolon.
Ein großer Markt!

Punkt 3-Synergien:
Epi und Exact forschen an Screeningtest´s und Diagnosetest´s für die am verbreitetsten Krebserkrankungen. Beide auf Basis ihrer patentierten Biomarker. Jeweils eigene Forschungen aufwendig zum Erfolg zu bringen (Prostatakrebs, Brustkrebs....) ist sehr teuer. Für bestimmte Krebsarten ist vielleicht EPi besser und für andere Exact, die Mischung aus beider Portfolio´s könnte eine entscheidene Rolle spielen um schneller auf den Markt zu kommen und dem Krebs effektiver den Kampf anzusagen.

Greg Hamilton hat den Weltmarktführer in 2 Jahren rausposaunt, was sich wahrscheinlich bischen verzögern wird. Hätte auch nichts dagegen wenn Exact den Weltmarktführer ausschreit. Mit der langjährigen Forschung und Entwicklung die Epigenomics bisher erbracht hat und kurz (2019) vor der Erstattung von Epi-Procolon steht, mit diversen Studien und Microsimulation und Leberkrebsdiagnosetest etc. ist für mich das am nahest liegende, dass Exact Sciences--> Epigenomics übernimmt!
Die Einzigartigkeit von Procolon als Bluttest für Darmkrebsscreening hat Epi, durch die aufwendige Zulassungsvorraussetzungen, mindestens ein Jahr gekostet.
Exact Sciences kann mit dem fertigen Produkt ProColon von Epi eine Alleinstellung auf dem amerikanischem Darmkrebs-Screeningmarkt erreichen. Gibt dann nur Koloskopie als Goldstandard oder Cologuard und Procolon, alles andere nachrangig und schlechter.
Die beiden CEO´s, Greg Hamilton und Kevin Conroy sollen sich angeblich nicht so schlecht kennen.
Für mich passt das perfekt zusammen!
Was die Chinesen noch für eine Rolle spielen werden wir erfahren.

Mit der CBO-Thematik und Shutdown etc. kann es nicht schaden auf einige wesentliche Sachverhalte aufmerksam zu machen.
Für mich absolut Pro-EPI!

Anmerkung meinerseits : Der Post ist nicht komplett aktuell, trifft aber den Punkt. Das Thema Shutdown ist ja schon beendet