EPIGENOMICS N Helden (Seite 32)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 13.05.24 22:20:26 von
neuester Beitrag 13.05.24 22:20:26 von
Beiträge: 52.370
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 8.315.299
Gesamt: 8.315.299
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4
1,6450
EUR
+1,39 %
+0,0225 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
30.04.24 · wO Newsflash  |
30.04.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,470 | +36,39 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2850 | -13,45 | |
| 10,551 | -13,94 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.161.298 von maximov_34 am 25.01.23 19:41:22
Wie ich schon sagte: "die Aufzählung ist nicht vollzählig", verrechnet ist eine weitere Möglichkeit, ja.
Zitat von maximov_34: Oder hat MP sich vielleicht vorher verrechnet?
Wie ich schon sagte: "die Aufzählung ist nicht vollzählig", verrechnet ist eine weitere Möglichkeit, ja.
Oder hat MP sich vielleicht vorher verrechnet? Nur weil sich der Wandlungspreis vervierfacht, viertelt sich doch nicht die Aktien der Anzahl, zumindest wenn man pro PWA mit €100 abrundet. Oder wird immer die Gesamtsumme genommen?
100€/1,1€pA=90Aktien
100€/4,4€pA=22 Aktien
90/22 ist nicht 4:1
Eine PWA hat 100€ Nomina
100€/1,1€pA=90Aktien
100€/4,4€pA=22 Aktien
90/22 ist nicht 4:1
Eine PWA hat 100€ Nomina
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.161.127 von maximov_34 am 25.01.23 19:23:14Das tue ich durchaus, aber ich habe keine Zweifel, dass hier etwas "nicht mit rechten Dingen zugeht", oder warum thematisierst Du sonst so eine minimale Diskrepanz? Wenn es um 173k hochging, dann weil 173k gewandelt wurden (es steigt 1:1!). Und wenn MP sagt er hat 0, dann glaub ich das.
Du hast selbst gesagt, er könnte zztl. was verkauft oder auch verschenkt haben. Wobei die Aufzählung nicht vollzähig ist. Ende der Diskussion.
Du hast selbst gesagt, er könnte zztl. was verkauft oder auch verschenkt haben. Wobei die Aufzählung nicht vollzähig ist. Ende der Diskussion.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.161.028 von dogweiler am 25.01.23 19:09:48
Hä, wieso? Wenn nicht PWA verkauft oder verschenkt hat, muss MP sie doch gewandelt haben.
Trotz Vollwandlung steigt die Gesamtzahl nicht 1:1?
... ist mir halt aufgefallen. Sorry, wenn es dich triggert. Sonst schaust du dir doch auch immer die Stimmrechtsmitteilung genau an...
Zitat von dogweiler: Die Bestände, die gemeldet werden, sind immer Stichttagsbestände. Ergo kann man so nicht rechnen, weil sich zwischen Stichtag und weiterer Meldung immer Veränderungen ergeben, oder jedenfalls ergeben können.
Ansonsten frag ich mich ernsthaft, wen Deine 4k Differenz interessieren soll. Ist das echt das, worauf Du dich bei ECX fokussieren willst? Den Elefanten im Raum willste nicht sehen?
Hä, wieso? Wenn nicht PWA verkauft oder verschenkt hat, muss MP sie doch gewandelt haben.
Trotz Vollwandlung steigt die Gesamtzahl nicht 1:1?
... ist mir halt aufgefallen. Sorry, wenn es dich triggert. Sonst schaust du dir doch auch immer die Stimmrechtsmitteilung genau an...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.159.363 von maximov_34 am 25.01.23 16:01:03Die Bestände, die gemeldet werden, sind immer Stichttagsbestände. Ergo kann man so nicht rechnen, weil sich zwischen Stichtag und weiterer Meldung immer Veränderungen ergeben, oder jedenfalls ergeben können.
Ansonsten frag ich mich ernsthaft, wen Deine 4k Differenz interessieren soll. Ist das echt das, worauf Du dich bei ECX fokussieren willst? Den Elefanten im Raum willste nicht sehen?
Ansonsten frag ich mich ernsthaft, wen Deine 4k Differenz interessieren soll. Ist das echt das, worauf Du dich bei ECX fokussieren willst? Den Elefanten im Raum willste nicht sehen?
MP hatte per 19.12.22 177.482 Aktien aus PWA. Nun meldet MP 0. Müssten dann nicht auch die Gesamtzahl der Stimmrechte um 177.482 steigen? Sie erhöhen sich allerdings "nur" von 4.092.810 um 173.354 auf 4.266.164.
Sicherlich Peanuts die Differenz von 4.129.
Wie ist das erklären? Hat er diese verkauft/verschenkt?
Sicherlich Peanuts die Differenz von 4.129.
Wie ist das erklären? Hat er diese verkauft/verschenkt?
Bevorzugte Patentanmeldungsbearbeitung...wäre doch auch noch notwendig für ECX NextGen notwendig
The USPTO has procedures under which an application will be advanced out of turn (accorded special status) for examination if the applicant files (1) a petition to make special under 37 CFR 1.102(c) or (d) with the appropriate show
The USPTO has procedures under which an application will be advanced out of turn (accorded special status) for examination if the applicant files (1) a petition to make special under 37 CFR 1.102(c) or (d) with the appropriate show
https://www.uspto.gov/patents/initiatives/patent-application…
Könnte das ECX fuer NextGen nutzen? Kurzfristiger Antrag brächte wohl sehr viel PR, positiv für Kapitalbeschaffung, aber bewirkt dieses Programm noch?
Könnte das ECX fuer NextGen nutzen? Kurzfristiger Antrag brächte wohl sehr viel PR, positiv für Kapitalbeschaffung, aber bewirkt dieses Programm noch?
But a moonshot for cancer screenings and tests might be the most important front in the future war on cancer.
https://www.theatlantic.com/newsletters/archive/2023/01/canc…
https://www.theatlantic.com/newsletters/archive/2023/01/canc…
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |