schere zwischen arm und reich klafft auseinander---tut politik endlich mehr? - 500 Beiträge pro Seite

[whitehawk]

das thema ist alt aber traurig genug,die reichen werden immer reicher und die armen bleiben immer arm.

was kann politik,nein was muss politik tun?


nehmen wir zuerst die gruppe der arbeitnehmer: hier gibt es leute die auf stellen im öffentlichen dienst sitzen,obwohl die besoldung auch halbtags fürs überleben reicht,es genügend bewerber gibt bzw sogar der ehepartner ebenfalls eine vollstelle im öffentlichen dienst besitzt--hier wird volksvermögen (die stellen im öffentlichen dienst sind ungleich verteiltes volksvermögen)

massnahme: teilzeit bei hochbesoldeten stellen im öffentlichen bereich (kassenfunktionäre,intendanten,ärzte,journalisten im öffentlich rechlichen bereich etc )

erste tendenzen sind sichtbar,verbesserungen notwendig


dann nehmen wir die arbeitslosen:

sie erzielen einen enormen zeitgewinn,sind daher nicht direkt mit arbeitnehmern zu vergleichen,denncoh ein vergleich unter arbeitslosen zeigt ebenso eine enorme schere:

-hartz4 ermöglicht auch vorherigen nichteinzahlern ein vereinfachtes durchfüttern von grossfamilien ohne arbeit,bzw erkleckliches abkassieren mit stressfreiem zuverdienst im ein-euro bereich


-gleichzeitig kürzen andere länder ihre leistungen weiter,die slowakei hat sozialhilfe abgeschafft,in polen ,der türkei ist sowas unbekannt,im sozialistischen frankreich bekommen vorherige nichteinzahler deutlich weniger etc.

auch kaufkraftabgeglichen tut sich die schere im bereich der arbeitslosen immer weiter auf :

deutsche arbeitslose werden reicher,polnische,türkische,französische dümpeln dahin.


auch hier sind massnahmen zu ergreifen:

kürzung von hartz4 auf europäischen durchschnitt,überweisung über die EU mit auflagen an die eu,bessere ausstattung von polnischen arbeitslosen.


die politik muss sich endlich bewegen um die schere zu stoppen.


es macht übrigens keinen sinn arbeitende mit arbeitslosen zu vergleichen,denn das wäre ja so als ob man äpfel mit birnen vergleicht.

doch die politik muss sich bewegen!

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.059.857 von whitehawk am 20.09.06 13:02:26

whitehawk,
mein Wellensittich frisst nicht mehr.
Was kann ich tun?

[Blue Max]

#1

Die Schere zwischen faul und fleissig...

[sky7H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.059.857 von whitehawk am 20.09.06 13:02:26

Wenn du die Arbeitslosen auf polnisches Niveau bringen
willst, mußt du zwangsläufig die Beamten auch auf dieses
bringen...wegen der Gerechtigkeit..

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.069.633 von sky7H am 20.09.06 20:40:47

Gebe den Linken ein wenig Geld und sie werden davon als erstes wieder Waffen kaufen...


Venezuelas Staatspräsident Hugo Chávez hat weitere Käufe russischer Waffen angekündigt und versichert, sein Land zu einer "vom militärischen Gesichtspunkt her wirklich uneinnehmbaren Festung" auszubauen. Sein Land habe unter anderem Antonow-Flugzeuge und 14 Kampfhubschrauber bestellt, sagte der Linksnationalist und erklärte USA-Gegner in der Luftwaffen-Akademie in der Stadt Maracay.

"Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor, heißt es, und das machen wir auch zur Zeit", sagte Chávez. Venezuela müsse sich auf eine mögliche Invasion "der üblichen Aggressoren" vorbereiten, meinte er in Anspielung auf die USA. Er wolle das Niveau der gesamten "antiimperialistischen Streitkräfte" des Landes deutlich erhöhen. "Nichts und niemand, egal wie mächtig, wird sich mit Venezuela anlegen können", versprach der Präsident und Ex-Oberstleutnant.

Nach Angaben von Chávez sollen bis Jahresende die ersten der 24 hochmodernen Kampfflugzeuge des Typs Sukhoi SU-30MK2 und der 30 Kampfhubschrauber des Typs Mil Mi-35 geliefert werden, die im Juli bei einem Besuch Chávez' in Russland bestellt worden waren.

Die USA hatten die russische Regierung damals gedrängt, von dem Waffengeschäft Abstand zu nehmen. Die von Venezuela geplanten Waffenkäufe übersteigen nach Meinung Washingtons die Verteidigungsbedürfnisse von Caracas und sind "nicht hilfreich für die Stabilität in der Region", erklärte der stellvertretende Sprecher des US-Außenministeriums, Tom Casey. Russland wies die Bedenken jedoch zurück.

Im Mai hatten die USA ein Waffen- und Rüstungsembargo gegen Venezuela verhängt. Der Sprecher des US-Außenministeriums, Sean McCormack, begründete die Strafmaßnahme mit einer ungenügenden Zusammenarbeit Venezuelas im Kampf gegen den Terrorismus. Zuvor hatte Chávez den US-Präsidenten George W. Bush als "Völkermörder" bezeichnet. Der Umfang der US-Waffenlieferungen an Venezuela sind der "Washington Post" zufolge allerdings minimal. Das eher symbolisch gemeinte Embargo bedeutet dennoch eine weitere Zuspitzung der Krise zwischen beiden Staaten, die auch bereits jeweils einen Diplomaten des anderen Landes ausgewiesen haben.

http://n-tv.de/712275.html

[schoafseggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.059.857 von whitehawk am 20.09.06 13:02:26

Kam gerade vorhin im Fernsehen:

Lisa (3) und ihre Mutter haben 600€ im Monat zum Leben (Für Alles)

Ich geb dir da völlig Recht: Denen sollte man die Hälfte streichen!

Lisa kann betteln gehn und ihre Mutter so lange in einem Abbruchhaus nach einem Schlafplatz suchen

Das machen in Deutschland sowieso immer mehr!

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.070.037 von schoafseggel am 20.09.06 20:57:31

Wo ist der Papa??

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.070.037 von schoafseggel am 20.09.06 20:57:31

Lisa (3) und ihre Mutter haben 600€ im Monat zum Leben (Für Alles)

Das ist ja wirklich unerhört: Denen sollte man ihre wohlverdienten Alimentationen sofort verzehnfachen, damit die überhaupt erst wieder normal leben können!

Schließlich hat die ein Kind, ist somit für den Rest ihres Lebens von der Arbeit befreit und hat somit Anspruch auf lebenslange Vollversorgung zu Superreichenkonditionen durch die faule arbeitende Bevölkerung.

Das machen in Deutschland sowieso immer mehr!

[schoafseggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.070.254 von insti am 20.09.06 21:06:23

Das wäre auch noch eine Idee: Beide einfrieren bis man den gefunden hat

[schoafseggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.070.401 von CaptainFutures am 20.09.06 21:12:52

Du hast völlig recht
Das Schönste daran ist, das DU das bezahlst
Und vor Allem jedes Jahr immer mehr

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.070.463 von schoafseggel am 20.09.06 21:15:37

Danke für die Reaktion wie ich sie nicht anders erwartet habe
Aber das hättest Du nicht offenbaren müssen, dass Du auch einer dieser Vollalimentierten bist
Das erkennt man in der Regel sofort nach ein paar Beiträgen wer hier Beamter, Hartz4-Empfänger oder Rentner ist

[sky7H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.070.463 von schoafseggel am 20.09.06 21:15:37

ist zwar auch nicht gerecht
aber irgendwie passt deine Meinung dazu, weil die Boardrechten
hier soviel Überzahl haben....

[schoafseggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.071.172 von CaptainFutures am 20.09.06 21:42:30

O.K. du hast ja völlig Recht!

Ich fahre an jedem Ersten des Monats zur ARGE und bekomme dort einen Scheck über 4322€

Meinen Ferrari parke ich immer um die Ecke damit mich keiner sieht

Zuhause errechne ich dann den deinen Anteil und versaufe den sofort im nächsten Stripklub

P.S.: Ich hoffe du machst nächsten Monat Überstunden, da will ich in den Urlaub

[schoafseggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.071.322 von sky7H am 20.09.06 21:47:35

Ach weißt du - Klischees bedienen macht mir irgendwie klammheimlich Spaß

[sky7H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.071.357 von schoafseggel am 20.09.06 21:48:26

Denn mußt du ja so ein ARGE-Chef sein
davon gibt es allein in Mecklenburg 46

kenne nur einen der CLK-Cabrio fährt

[schoafseggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.071.940 von sky7H am 20.09.06 22:06:19

Ich hab keinen Schei..benz sondern einen Ferrari!

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.072.010 von schoafseggel am 20.09.06 22:08:34

...nen FIAT 500 mit 'nem schwarz-gelben Hengst Aufkleber und korrodierten Alus mit 175 er S Bereifung.

Alles klar. Nomen est semper omen.

Der erste Reflex, SE, hat Dich verraten. Ist immer das gleiche Spiel ....

[schoafseggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.072.244 von maeusefaenger am 20.09.06 22:15:09

Ich wußte gar nicht, das ich noch Reflexe habe

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.072.313 von schoafseggel am 20.09.06 22:17:18

Wir beide wissen's ja. Deshalb FIAT 500......

[schoafseggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.072.677 von maeusefaenger am 20.09.06 22:32:00

Wenn du weiter den Cinquecento erwähnst, fällt der Käptn vom Glauben ab

[whitehawk]

ich finde das nicht so witzig.auch absurd das deutsche beamte die teilweise zumindest deutlich höheren nutzen bringen als polnische (lehrer hier sind sicher überbezahlt,aber deutsche schulabsolventen erzielen durch ihre bildung im schnitt mehr gehalt als polnische etc) sollte man nicht vergessen.

arbeitnehmer kann man nicht so leicht vergleichen,obwohl zb im forschungsbereich ohnel ehraufgaben etc könnte man in der tat den kaufkraftabgeglichenen einheitslohn für europa durchsetzen.


der skandal ist jedoch kaum auszusprechen,egal ob die mutter mit kind 600 euro plus miete oder sonstwas bekommt,die alleinerziehende in polen

-bekommt kaufkraftageglichen weniger bis nix mit ihrem kind

-hat im zweifel genauso viel gearbeitet wie die in deutschland lebende alleinerziehende



hier müssen massive überweisungen an die türkei,polen etc erfolgen.

es gibt allein 300 000 menschen in d die nie gearbeitet haben,weitere 300 000 sind länger als 7 jahre,oft jahrzehnte arbeitslos,hinzu kommen hunderttausende asylbewerber,geduldete etc die gar nicht in die statistik eingehen.

mit angehörigen (kindern) kommt man locker auf 1-1,5 mio menschen,nimmt man 500 bis 1000 euro kosten monatlich pro person,so ist man locker im bereich von 10 mrd im jahr die umverteilt werden,gleicht man nun auf polnisches und türkisches niveau herab und rechnet den überschuss hinaus,kommt man locker auf 5 mrd oder mehr die man eigentlich an andere europäische arbeitslose umverteilen muss.


aber die politik tut noch nichts um das auseinanderklaffen der schrecklichen schere zu beenden.


was ein mensch ohne schulabschluss der noch nie gearbeitet hat und seit 20 jahren 800 euro im monat kassiert mit nem ferrari zu tun haben soll (den es nur durch arbeit gibt,eine sache die mit einer solchen person also ncihts zu tun hat) ist mir allerdings ein rätsel.

[sky7H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.377 von whitehawk am 21.09.06 15:48:26

Dein Beamtenvergleich
..stimmt nicht oder kennst du einen von dort?

Die Polnische mit 1 Kind bekommt 100 euro , muß auf den
Strich gehen oder sich nen dickbäuchigen Boardteilnehmer
von hier angln,der hier keine abkriegt.

Mit der Politik hast du recht. Denken nur an ihre lukrativen
Diäten.Da geht die Schere doch schon los.

Dér Einheitslohn dauert noch 50 Jahre mind.

[whitehawk]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.059.857 von whitehawk am 20.09.06 13:02:26

Mich würde bei dieser und anderen Diksussionen wirklich einmal interessieren, was die Begriffe "arm" und was "reich" tatsächlich bedeuten!

Beides sind vordefinierte Begriffe ohne erkennbare Grundlage. Sie sind extrem relativ. Für den einen sind tausend Euro sehr viel Geld, für den anderen viel zu wenig. Eben abhängig davon, welche Maßstäbe der Einzelne selbst setzt. Im übrigen würde keiner, der einteuasend und ein Euro haben kann, behaupten, daß tausend Euro genug seien.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.099.087 von Sexus am 22.09.06 11:07:44

Und warum soll die Politik bzw. der Staat eigentlich immer alles regeln? Viele machen doch auch schwarz noch was nebenher. Initiative ist also vielfach vorhanden.

[whitehawk]

der armutsbegriff der definiert ist für 50 prozent des nettoeinkommens macht schon sinn.


allerdings nicht für leute die nichts tun,die sich nichtmal mühe geben.

diese menschen können sich doch nicht mit volkswirtschaftlichem durchschnittseinkommen oder bedürfnissen vergleichen wenn sie nichts mit der volkswirtschaft zu tun haben.
insofern ist der armutsbegriff wirklich unterentwickelt.

auch die feststellung das 2,5 mio kinder "auf sozialhilfeniveau" leben ist ja nichtssagend.senkt man die sozialhilfe ,dann sind sicher deutlich weniger kinder auf sozialhilfeniveau,aber ärmer,hebt man die sozialhilfe an,sind sicher noch mehr kinder "auf sozialhilfeniveau".

man könnte aus der aussage also schliessen die sozialhilfe ist zu hoch.

aber ich gebs auf , wir schaffen es alleine nicht mehr.ich setze meine gesamte hoffnung auf mobile rumänen,polen und auch afrikaner,so das zumindest ich im alter wenn ich arbeitslos und chancenlos bin,nicht unfreiwillig zum ausbeuter von kleinverdienern werden kann.

mit hilfe massiver sozialmigration kriegen wir es aber hin.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.099.237 von whitehawk am 22.09.06 11:16:22

Wenn wir auf "mobile Afrikaner, Rumänen und Polen" setzen müssen wir auch nicht so ein schlechtes Gewissen haben. Sind schließlich ganz anderes gewöhnt. Es würden auch weite Teile der Wirtschaft -insbesondere kleine und mittelständische Betriebe- und auch Haushalte gar nicht ohne diese Arbeitskräfte auskommen. Ebenfalls eine weitere Argumentation dafür, daß die sozialen Transferleistungen des Steuerzahlers an am Wirtschaftssystem höchstens am Konsum Beteiligte zu hoch sein könnten. Aber selbst wenn man positiv hervorhebt, daß sie wenigstens zum Konsum beitragen, so muß man doch sehen, daß sie bereits viel früher, den Konsum, der ja auch ein Investitionsgut ist, mindern. Und zwar dadurch, daß ein erheblich größer Teil des Einkommens der arbeitenden Bevölkerungsschicht durch Steuern abegzogen werden und so nicht mehr als Investitonsgut zur Verfügung stehen. Zwar wandern diese Leistungen später wieder ein, aber nur zu einem geringeren Teil, da ein Großteil durch Verwaltungskosten aufgrefressen wird.

[whitehawk]

der effekt des fehlenden geldes für konsum und investittion ist vermutlich ein xfaches höher.

denn der mensch ist ein biologisches wesen.

wenn der neuköllner weiss,das er kein bargeld an alg2 bekommt,wenn ich ihn zwinge was zu tun,dann gründet er schon sein taxiunternehmen oder öffnet sein restaurant,und sein sohn zwingt sich zum fleissig lernen in der schule.


die entgangenen steuern die man von den herumdümpelnden dauerarbeitslosen kassieren könnte sind ein noch viel grösseres problem als deren kosten fürs durchfüttern.

warten wir es ab.

[schoafseggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.099.563 von whitehawk am 22.09.06 11:38:07

dann gründet er schon sein taxiunternehmen oder öffnet sein restaurant

Wenn du jetzt noch erklären würdest, wie man das mit Null Euro macht, dann können wir zusammen das größte Unternehmen der BRD gründen....

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.346 von schoafseggel am 22.09.06 13:14:57

Stichwort Risikokapital.

Nur wer nimmt schon Risiken auf sich, wenn es wesentlich bequemer ist, andere diese Risiken tragen zu lassen und nur die Hand auf zu halten? Genau das wird heute gefördert.

[Viva2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.406 von Sexus am 22.09.06 13:18:19

Jau!, Der war gut!

Die Banken reissen sich regelrecht um Langzeitarbeitslose, die "Risikokapital" aufnehmen wollen um eine Pommesbude aufzumachen!

Helau!
Basel II läßt grüßen! Oder haben Beamte davon noch nichts gehört?

[schoafseggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.102.594 von Viva2 am 22.09.06 14:29:31

Ein Kredit von der Bank ist wie ein Regenschirm, den man nur bekommt wenn die Sonne scheint....

[bakerfriend]

Bin aus Kosovo.Habe hier anerkannten Asylstatus und habe Frau mit 4 Kinder. Neben meiner Schwarzarbeit bekomme ich von Arge im monat 2250.- Euro und die miete für ein kleines Haus bezahlt. Verstehe nur nicht, wie ihr deutschen immer jammert. Uns geht es sehr gut und ich kann noch Geld nachhause schicken. Müsst ihr alle so machen. Aber dafür ist der deutsche wohl zu blöd.

[Blue Max]

#6

Ja ja, das Märchen von den so genannten "Alleinerziehenden", die in Wirklichkeit nur vorm Sozialamt allein sind, und wo ansonsten der reiche Macker nur deshalb nicht geheiratet wird, weil sonst die Sozialknete gekürzt werden würde...

[schoafseggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.103.266 von Blue Max am 22.09.06 15:05:02

Nachdem was du alles weißt, solltest du dich als Papst bewerben