Deutsche Bank vor neuem All-Time-High (Seite 8114)

[Research81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.408.979 von Steinwollsocke am 27.04.10 15:32:16

Beweise bitte, dass sie seit drei Jahren bekannt ist.

[Steinwollsocke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.408.950 von Research81 am 27.04.10 15:29:50

Deine Bombe ist aber seit über 3 Jahren schon bekannt und dennoch nicht explodiert bisher.

[Steinwollsocke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.408.924 von hasni am 27.04.10 15:27:49

mE wollen doch recht viele tendenziell in die Aktie rein.

Exakt.

Ich bin sicher, viele, nein sehr viele Anleger gieren geradezu nach Kursen unter 50 Euro bei der DB. Möglicherweise sehen wir die sogar bald, möglicherweise jedoch nicht. Letztendlich kommt es mir auf das Ziel an. Schön natürlich noch 3 oder 4 Euro billiger kaufen gekonnt zu haben, man möchte es schließlich immer noch billiger haben, andererseits, wenn der Kurs auf 80 Euro stehen sollte macht es an meiner Performance wirklich nicht bahnbrechend viel aus.

[Research81]

Hier kommt die Bombe:

"Goldman Sachs was not the only investment bank selling the complex securities that ultimately resulted in staggering losses for the German bank IKB Deutsche Industriebank. Traders at Deutsche Bank sold similar collateralized debt obligations (CDOs) -- built from credit protection on a portfolio of mortgage-backed securities selected in consultation with hedge fund manager John Paulson -- to the German bank. And like Goldman, Deutsche Bank didn't reveal Paulson's role in the construction of the CDOs. So far, the SEC has not charged Deutsche with fraud relating to these transactions.

Two Deutsche Bank traders who requested anonymity say that Paulson's role, both in selecting a reference portfolio and in shorting it, was never disclosed to any customers taking the other side of the trade on CDO deals. In fact, they never told clients who was on the other side of a trade. The traders cited IKB as one of the customers who bought CDO trades for which Paulson & Co helped select the reference portfolios.

Greg Lippmann, head of ABS trading at Deutsche Bank, was also involved in working with hedge fund clients like Paulson who wanted to short the housing market and bet against the CDOs his bank was selling to IKB. Traders we spoke to who worked on an IKB-Paulson deal think the transaction did not violate securities laws and instead were simply offering each client what they were asking for: two different directional bets on the housing market."

Hier nachzulesen:
http://www.theatlantic.com/business/archive/2010/04/deutsche…

Also: Wells's Notice kommt!

[hasni]

also mein Eindruck ist, dass die wenigsten hier ständig auf den chart starren, das war wohl jemand anderes, der gerade gesperrt ist.

Mein Eindruck ist, die meisten hier sind eher langfristig investiert,was sie nicht daran hindert, auch aktuelles zu kommentieren und zu bewerten.

Persönlich halte ich auch Pulver trocken, da mir der Markt aktuell angeschlagen erscheint, und da letztlich erst mal nicht interessiert, ob jemand nun besonders gute oder weniger gute Ergebnisse vorlegt.

Ob man die Aktie allerdings signifikant billiger kriegt, ist ein anderes Thema, mE wollen doch recht viele tendenziell in die Aktie rein.

[Steinwollsocke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.408.835 von Mini64 am 27.04.10 15:19:45

Im übrigen: Es wird hier jede auch noch so unwichtige vermeintlich positive Nachricht eingestellt. Der Kurs reagiert darauf nicht so wirklich gut Zwinkern. Was bedeutet es denn dann jetzt, wenn alle Zahlen raus sind, alle Meldungen veraltet sind?

Ich bin mir nicht sicher ob man 0,1 Prozent aller Aktien zusammenbringen würde wenn alle regelmäßigen Leser dieses Threads all ihre DB Aktien in einen Topf werfen würden.

Die Einflussmöglichkeit auf den Kurs der DB durch die Leser dieses Threads ist mit Sicherheit mehr als begrenzt.

Darum geht es mir jedoch auch nicht wenn ich hier gewisse Nachrichten einstelle oder Dinge äussere. Für andere kann ich natürlich nicht sprechen.

Es geht viel eher darum, die Diskussion hier aktuell zu halten. Zudem bin ich nach nem harten Tag auch oft zu faul um die Medien auf einschlägige News abzuklappern und freu mich dann regelmäßig darüber, oder auch nicht, wenn jemand irgendwelche relevanten News hier einstellt.

[Research81]

Insidertrades bei Deutsche Bank
Datum Meldender Anzahl Kurs Art Details
03.03.2010 Campelli, Fabrizio, 627 45,82 Verkauf Details
03.03.2010 Parker, Kevin E., 18.000 63,53 Verkauf Details
26.02.2010 Lewis, Stuart, 5.400 47,89 Verkauf Details
23.11.2009 de Weck, Pierre, 31.144 52,08 Verkauf Details
13.11.2009 Klee, Martina, 250 50,42 Verkauf Details
13.11.2009 Lewis, Stuart, 6.750 49,62 Verkauf Details
02.09.2009 Parker, Kevin E., 25.612 69,34 Verkauf Details
02.09.2009 Waugh, Seth Harisson, 24.390 69,41 Verkauf Details
31.08.2009 Parker, Kevin E., 25.612 70,54 Verkauf Details
31.08.2009 Waugh, Seth Harisson, 5.610 70,60 Verkauf Details
31.08.2009 Whitman, Christopher Thomas, 18.373 70,54 Verkauf Details
25.08.2009 Dermaux, Yves, 4.862 45,68 Verkauf Details
25.08.2009 Kröner, Dr. Michael, 6.704 47,50 Verkauf Details
13.08.2009 Cohrs, Michael, 181.110 45,41 Verkauf Details
13.08.2009 Lewis, Stuart, 9.663 45,80 Verkauf Details
13.08.2009 Cohrs, Michael, 103.254 66,82 Verkauf Details
03.06.2009 Waugh, Seth Harisson, 22.713 65,50 Verkauf Details
28.05.2009 Kröner, Dr. Michael, 1.577 48,17 Verkauf Details
12.05.2009 de Weck, Pierre, 36.218 41,49 Verkauf Details
12.05.2009 de Weck, Pierre, 30.000 41,45 Verkauf Details

[bernenki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.408.750 von Steinwollsocke am 27.04.10 15:09:48

Nicht vergessen werden sollte auch, dass die IPO's wieder stattfinden, wo (nahezu) jedesmal auch die Deutsche Bank dabei war.

Wenngleich dies nicht das große Geld bringt, aber die Vorgänge unterstützen das Ergebnis.

[Mini64]

Meine Herren ist diese Aktie langweilig!!!
Wenn ich mir vorstelle ich hätte den beschränkten Anlagehorizont von Eisenkarlchencagara bräuchte ich regelmäßig Antidepressiva.

Ich war wirklich willens, ich hatte Pulver trocken und den Finger an der Maus, aber da wird Dir doch übel, wenn man auf die Kursentwicklung schaut. Der Rutsch war kein Rutsch und der von Eisenkarlchencagara prognostizierte "größte Upmove (Kindergartenwortkombination ole)" ist zum Stolperer geworden...

Ne Freunde, da ist mir die Zeit zu schade für. Das Pulver ist zum großen Teil verfeuert. Mit dem Rest gebe ich der DB noch bis in wenigen Minuten. Wenn die überm Teich auch sooo gelangweilt reagieren geht auch der Rest in andere Geschichten.


Im übrigen: Es wird hier jede auch noch so unwichtige vermeintlich positive Nachricht eingestellt. Der Kurs reagiert darauf nicht so wirklich gut . Was bedeutet es denn dann jetzt, wenn alle Zahlen raus sind, alle Meldungen veraltet sind?

Na mal sehen wie es weitergeht...

Das tut mir echt leid für die, die die gesamte Zeit auf den DB-Chart starren (müssen).

[Steinwollsocke]

Ich empfehle zum Lesen des letzten von mir geposteten Links zur DB. Dort ist ein sehr interessanter Artikel des Manager Magazins.

Dort steht beispielsweise drin, dass ein Hauptgrund für das starke Ergebnis der DB das Emissionsgeschäft gewesen sei. Gerade weil es bei sehr vielen Banken noch immer bei der Kreditvergabe klemmt, kann sich die DB vor Unternehmensanleiheemissionen kaum retten.

Statt also den Unternehmen Kredite einzuräumen und dafür Risiken in die Bilanz zu legen bei relativ schwachen Margen verhilft die DB den Unternehmen zu Krediten durch die Emission von Unternehmensanleihen. Die Margen der DB durch die Emission solcher Anleihen liegen höher als die Margen im Unternehmenskreditgeschäft. Das allein ist es jedoch bei weitem noch nicht.
Während bei einem Kredit an ein Unternehmen erhebliche Risiken in die Bilanz aufgenommen werden müssen und der Gewinn bei einem solchen Geschäft monatlich in Form von Zinsen zurücktröpfelt und im Falle eines Schuldnerausfalls der gesamte Kredit ein tiefes Loch in die Bilanz reissen kann, erhält die DB durch die Emission von Anleihen ihre Gewinnmarge sofort ausbezahlt und trägt keinerlei Kreditrisiko. Das Kreditrisiko liegt also allein bei den Anleihekäufern die ihrerseits in großer Mehrzahl Banken und Versicherungen sowie diverse Fonds sein dürften.

Ergo, die Margen bei der Anleiheemission sind höher als beim klassischen Unternehmenskreditgeschäft, Rückstellungen für Kreditausfälle brauchen nicht gebildet zu werden da das Ausfallrisiko vollständig bei den Käufern von Anleihen liegt.

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.