Kolbenschmidt-Pierburg?? - 500 Beiträge pro Seite

[schaerholder]

Der Chart sieht ja furchterregend aus! Liegt das nur am schlechteren Halbjahresergebnis oder versucht hier Rheinmetall den Squeeze-out Preis zu drücken??

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.675.297 von schaerholder am 17.10.06 12:17:58

Anfangsposition zu 30,00!

[schaerholder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.680.900 von ooy am 17.10.06 15:48:58

Schnäppchenjäger!!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.682.057 von schaerholder am 17.10.06 16:26:54

Danke fuer die Info, scheint, dass ich ganz gut reingekommen bin.

[Schokoladenpudding]

So, ich auch mal mit ner kleinen ersten Position dabei.
Mirist nicht ersichtlich wieso der Kurs so unter Druck kommt, Umsätze sind in jedem fall nicht auffallend groß. Will da nur jemand raus oder wird der SO vorbereitet??

[PedroDelgado]

Der "Delgado"-Fonds ist auch eingestiegen, Börse Stuttgart sei Dank!

Grüße

Pedro

P.S.: Oh Gott, die Mitleser, die auf das totale Desaster hoffen, werden auch immer zahlreicher...

[piaster]

Hi,

Das sieht doch mal richtig gut aus:

Unter regelmässigen Käufen schön nach oben. Auch das Orderbuch ist gut gefüllt. Da wollte nur jemand billig rein und hat auf die damals noch dünne Briefseite einfach draufgehauen. Und der Marketmaker hat sein bid immer schön runter gesetzt. Das war nicht schwer.

Jetzt gehts langsam wieder in die Richtung eines annähernd fairen Wertes.

Das wird noch ne richtig angenehme Sache, wenn das richtig ins laufen kommt.

MfG
Piaster

[schaerholder]

Jetzt sind die "schlechten" Nachrichten raus und der Kurs hat sich erholt- nochmal Glückwunsch an ooy für den optimalen Einstieg


Kolbenschmidt Pierburg AG / Quartalsergebnis

06.11.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.---------------------------------------------------------------------------

Kolbenschmidt Pierburg AG:

Rohstoffpreise belasten Ergebnis

Die Kolbenschmidt Pierburg AG erzielte in den ersten drei Quartalen deslaufenden Geschäftsjahres Umsatzerlöse von 1.645 MioEUR und übertraf damitden Vorjahreswert um 115 MioEUR, das sind rund 8%.

Nach drei Quartalen erreicht das Unternehmen ein Ergebnis vor Zinsen undErtragssteuern von insgesamt 74 MioEUR, nach 101 MioEUR im Vorjahr. DieserErgebnisrückgang resultiert aus erhöhten Rohstoffkosten, die das Ergebnisin den ersten neun Monaten mit rund 17 MioEUR belastet haben. Darüberhinaus haben sich höhere Energiekosten und Restrukturierungsmaßnahmenausgewirkt.

Beim Ergebnis wird der Konzern im Gesamtjahr 2006 - aufgrund der wiederangestiegenen Preise auf den Rohstoffmärkten - nicht an das hoheVorjahresniveau anknüpfen können. Für das vierte Quartal 2006 rechnetKolbenschmidt Pierburg jedoch gegenüber dem dritten Quartal 2006 wieder mithöheren operativen Ergebnisbeiträgen.

Folke HeyerLeiter UnternehmenskommunikationKolbenschmidt Pierburg AGTel.: [phone]

DGAP 06.11.2006 --------------------------------------------------------------------------- Sprache: DeutschEmittent: Kolbenschmidt Pierburg AG Rheinmetall Allee 1 40476 Düsseldorf DeutschlandTelefon: [phone]Fax: [phone]E-mail: [e-mail]: www.kspg-ag.comISIN: DE0007037905WKN: 703790Indizes: Börsen: Amtlicher Markt in Frankfurt (General Standard), Düsseldorf, Stuttgart; Freiverkehr in Berlin-Bremen, Hannover, Hamburg Ende der Mitteilung DGAP News-Service ---------------------------------------------------------------------------



Autor: EquityStory AG (© EquityStory AG),18:00 06.11.2006

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.194.902 von schaerholder am 07.11.06 16:07:26

Danke, bin gerade zu 35,01 raus.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.194.902 von schaerholder am 07.11.06 16:07:26

Danke nochmal fuer den Tip.
Bist du noch drin?

[PedroDelgado]

Hör mal Ooy, hast du Hummeln in der Furt? Wie kannst du dich bei deinem genialen Einstiegskurs so schnell wieder verabschieden?
Hier sollte doch bei überschaubaren Risiko wesentlich mehr drin sein!

Grüße

I. Chhatteschonimmergrosseschnauze

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.373.956 von PedroDelgado am 13.11.06 23:34:53

Na ja, bisher war die Entscheidung ja richtig, die Zahlen fand ich halt eher schlecht...

[schaerholder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.196.643 von ooy am 07.11.06 17:19:41

Bin noch dabei, auch wenn ich die Zahlen nicht so überragend fand. Ich denke auf dem ermäßigten Kursniveau überlegt sich Rheinmetall vielleicht doch noch ein Squeeze-out..

[PedroDelgado]

Mir am letzten Handelstag des Jahres noch so eindrucksvoll die letzte Hoffnung auf steuerfreie Kursgewinne beim Kolben zu versauen, das grenzt schon fast an Majestätsbeleidigung. Wer war das? Wartet nur, nächstes Jahr wird alles anders,im schlimmsten Fall komme ich sogar auf die HV...

Grüße

Guatn Rutsch!!!

[PedroDelgado]

Hier ist es aber ruhig, dabei bildet der Kolben zusammen mit Keramag mein gefürchtetes Depotsturmtrio (den K&K Sturm halt). Leider herrscht im Mittelfeld bis auf Llyod Fonds Spielermangel (besonders die linke Seite macht arge Sorgen, astronomische Ablösesummen, CEAG und Technotranse werden wohl nicht finanzierbar sein!), auf rechts K+S und Köhlers Krenzer auch zu teuer, da müssen fallen angel oder Nachwuchskräfte (Neuemissionen) her!
Die Abwehr eine einzige Katastrophe, Lollo Lycos spielt einbeinig und Idi Infor denkt nur an den neuen Vertrag in USA und den schnellen Abschied: Wie soll man da gegen Teams von Linkohr, Tempelton Waste, Jensel Erhard, Julius sein Bär oder Trinkendlichaus Burkhard! mithalten können?
Zum Glück steht hinten der norddeutsche Nordy (sehr affinerisch) und pflückt alles weg...

Grüße

T. Ransfermarktnochnichtgeschlossen alias E. Inenausdemdachsholen?

[schaerholder]

Meine ganz zu Beginn geäußerte Vermutung traf wohl zu: Rheinmetall hat versucht (natürlich würden die das nieee machen) den Squeeze-out Kurs in für sie "verträgliche" Regionen zu drücken. Das ist ihnen wohl auch gelungen. Der Durchschnittskurs dürfte um einiges niedriger liegen als noch vor einem halben Jahr...

Kolbenschmidt Pierburg AG / Squeeze-Out/Hauptversammlung

13.02.2007

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.---------------------------------------------------------------------------

Die Rheinmetall Berlin Verwaltungsgesellschaft mbH, Berlin, hat an denVorstand der Kolbenschmidt Pierburg AG heute gemäß § 327a AktG dasVerlangen gerichtet, einen Beschluss der Hauptversammlung über dieÜbertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre auf die Rheinmetall BerlinVerwaltungsgesellschaft mbH gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindungherbeizuführen.

Darüber hinaus hat die Rheinmetall Verwaltungsgesellschaft mbH, Düsseldorf,heute dem Vorstand der Kolbenschmidt Pierburg AG mitgeteilt, dass sie mitder Kolbenschmidt Pierburg AG Verhandlungen über den Abschluss einesErgebnisabführungsvertrages aufnehmen möchte.

Die Rheinmetall Verwaltungsgesellschaft mbH, Düsseldorf, ist unmittelbar zuca. 86,5% an der Kolbenschmidt Pierburg AG beteiligt. Sie ist eine 100%igeTochter der Rheinmetall Berlin Verwaltungsgesellschaft mbH, Berlin, dieihrerseits unmittelbar und mittelbar insgesamt einen Anteil von rd. 97,6 %der Aktien der Kolbenschmidt Pierburg AG hält.

Die genannten Maßnahmen unterliegen der Zustimmung der Hauptversammlung.Beide Beschlüsse sollen in 2007 in einer nach der ordentlichenHauptversammlung stattfindenden außerordentlichen Hauptversammlung gefasstwerden.

DGAP 13.02.2007 --------------------------------------------------------------------------- Sprache: DeutschEmittent: Kolbenschmidt Pierburg AG Karl-Schmidt-Straße 74172 Neckarsulm DeutschlandTelefon: [phone]Fax: [phone]E-mail: [e-mail]: www.kspg-ag.comISIN: DE0007037905WKN: 703790Indizes: Börsen: Amtlicher Markt in Frankfurt (General Standard), Düsseldorf, Stuttgart; Freiverkehr in Berlin-Bremen, Hannover, Hamburg Ende der Mitteilung DGAP News-Service ---------------------------------------------------------------------------



Autor: EquityStory AG (© EquityStory AG),08:52 13.02.2007

[piaster]

Ein schönen Guten Tag liebe Mitaktionäre!

Welch angenehme Überraschung uns an diesem Dienstagmorgen kurz vor börseneröffnung erreichte :-)

Hat hier jemand einen ungefähren Anhlatspunkt welcher Squezze-Out Kurs zu erwarten ist und kann dies auch vorrechen?

Danke!
Piaster

[schaerholder]

Was ist eigentlich angenehm daran, wenn man seine Aktien zwangsweise abgenommen bekommt und dann vermutlich zu einem Preis, der weit unter dem tatsächlichen Wert liegt? Also über einen Squeeze-out jubeln - das läge mir fern...

[piaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.675.290 von schaerholder am 13.02.07 10:39:22

Ich kann dir nicht ganz folgen: Wieso wird nach Deiner Meinung weit unter dem tatsächlichen Wert abgefunden?

Wie berechnest Du hierzu diesen tatsächlichen Wert? (Die Berechnung des Wertes und die Grundlagen dazu interessiern mich am meissten)

Wenn der Squeeze-Out Preis festgelegt wird, werden schon einige gucken, ob der Preis tatsächlich dem Wert entspricht den das unternehmen darstellt. Und falls nicht, wird wohl schon mal ein Spruchstellenverfahren eingeleitet.

Hoffe auf eine fruchtbare Diskussion!

piaster

[schaerholder]

Wieso kommt regelmäßig im Spruchverfahren mehr raus? Wieso wird der Großaktionär nie das bieten was er als den wirklichen Wert erachtet? Alles ein Teil der Spieltheorie, auf die hier einzugehen sicher den Rahmen sprengen würde. Mit einem Wort: ich hab das nicht auf KPG bezogen sondern allgemein auf die Institution Squeeze-out...

[piaster]

Die fairste verfügbare möglichkeit ist meines erachtens ein spruchstellenverfahren.
Die sache mit der spieltheorie ist ja schön und gut, aber was erachtest du persönlich für den fairen wert?
Hast du irgendeinen rechenansatz? Durchschnittskurs der letzten 3 monate (speziell dazu habe ich jetzt auch schon 2 verscheidene sichtweisen gelesen).
Oder was würdest Du zum berechnen heranziehen?

MfG
piaster

[Bravouroes]

ich habe mal eine generelle frage, was passiert wenn ich meine aktien nicht verkaufen will??

lassen die einen dann ausbluten oder müssen sie solange eine hauptversammlung veranstalten solange sie nicht im 100%igen besitz aller aktien sind??

habe in letzter zeit öfters mitbekommen das aktionäre fusionen oder übernahmen blockiert haben in dem sie nicht zugestimmt haben oder dagegen geklagt haben..

in diesen fällen ist meist ein vergleich erziehlt worden, dabei kam wohl immer mehr raus als eingesetzt

kann man auch gegen einen sqeeze out klage einreichen??

[Lacantun]

Ich war eigentlich davon ausgegangen, dass der Kurs allein wegen der anstehenden Dividende auf das aktuelle Niveeau steigt. Jetzt mit der Squeeze-Out-Aussicht, müsste der Kurs über 50 € gehen. Es sind ja nicht mehr viele Aktien übrig und da könnte Rheinmetall ruhig auch etwas mehr zahlen.

[Gnorf]

In der Samstagsausgabe der Börsenzeitung ist auf Seite 11 ein sehr interessanter Bericht unter der Überschrift:

"Am liebsten frisch gepresst, Unternehmenskäufer müssen im Zuge des Squeeze-out oft nachbessern"

erschienen.

Wer bis zum bitteren Ende durchhalten will, sollte ihn unbedingt lesen.

[dr.wssk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.798.960 von Gnorf am 18.02.07 16:28:09

Na, sag` uns doch mal die Kerngedanken. Ich möchte nämlich bei der DBV-winterthur bis zur allerletzten Minute dabei sein.
be.

[PedroDelgado]

Tolle Einladung nach Neckarsulm bekommen (was sprechen und essen die Menschen dort eigentlich?), aber kein Wort über das geplante Squeeze-out Verfahren...

Grüße



C. Onfused

[piaster]

Hallo,

Es gibt in ein paar Tagen nochmal ne fette Dividende von 1,30€ je Aktie!
Das sind nochmal satte 3% und das selbst bei den jetzt schon leicht erhöhten Squeeze Out Kursen.

Und wenn man mal davon ausgeht, was die an Dividende zahlen und in Zukunft zahlen werden, dann sollte der faire Wert der Aktie weit höher liegen, als es uns die aktuellen Kurse glauben machen wollen.

Es wird nicht umsonst versucht den Kurs unten zu halten was man deutlich im Orderbuch lesen kann. Ich konnte schon paarmal günstig nachgelegen.

Ich wünsch euch schonmal ein schönes Wochenende und Vorfreude auf den Abfindungskurs. Spätestens im Spruchstellenverfahren wird offengelegt, dass unsere Perle wirklich einiges mehr Wert ist als der aktuelle Börsenkurs.

ciao
Piaster

[PedroDelgado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.916.358 von piaster am 20.04.07 13:02:58

Die sollen sich mal schön Zeit (mindestens bis Ende Oktober) lassen, dann wird mein Gewinn nämlich steuerfrei...



Grüße

G. Ierig

[PedroDelgado]

Da sind sie schon, diese Hektiker, aber durchkommen werden sie mit ihren 36,76 nicht:


Kolbenschmidt Pierburg AG / Squeeze-Out

27.04.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.---------------------------------------------------------------------------

Weitere Festlegungen für Squeeze-Out und Gewinnabführungsvertrag erfolgt

Die Hauptaktionärin der Kolbenschmidt Pierburg AG, die Rheinmetall BerlinVerwaltungsgesellschaft mbH, Berlin, hat dem Vorstand der KolbenschmidtPierburg AG heute mitgeteilt, dass sie die Barabfindung für die Übertragungder Aktien der Minderheitsaktionäre der Kolbenschmidt Pierburg AG auf dieRheinmetall Berlin Verwaltungsgesellschaft mbH als Hauptaktionärin gemäß §327a AktG (sog. ´Squeeze-Out´) auf EUR 36,76 je Stückaktie derKolbenschmidt Pierburg AG festgelegt hat.

Des Weiteren hat die Geschäftsführung der RheinmetallVerwaltungsgesellschaft mbH, Düsseldorf, sich heute mit dem Vorstand derKolbenschmidt Pierburg AG auf den Inhalt eines Gewinnabführungsvertragsverständigt, wie er zwischen den Parteien in Kürze abgeschlossen werdensoll. Für die außenstehenden Aktionäre der Kolbenschmidt Pierburg AG isteine Abfindung gemäß § 305 AktG in Höhe von EUR 36,76 und ein jährlicherAusgleich gemäß § 304 AktG in Höhe von brutto vor Körperschaftssteuer EUR1,62 (netto nach Körperschaftssteuer EUR 1,35) je Stückaktie vorgesehen.Die Zahlungsverpflichtungen sollen durch eine Patronatserklärung derRheinmetall AG, Düsseldorf, zusätzlich gesichert werden. DieGesellschafterversammlung der Rheinmetall Verwaltungsgesellschaft mbH hateinem künftigen Vertragsabschluss heute bereits zugestimmt. DerVertragsabschluss steht noch unter dem Vorbehalt der Zustimmung durch denAufsichtsrat der Kolbenschmidt Pierburg AG.

Der Gewinnabführungsvertrag und der Squeeze-Out bedürfen jeweils derZustimmung der Hauptversammlung der Kolbenschmidt Pierburg AG. Hierübersoll in einer außerordentlichen Hauptversammlung Beschluss gefasst werden,die voraussichtlich am 26. Juni 2007 stattfinden wird. Der Aufsichtsrat derKolbenschmidt Pierburg AG entscheidet über die Zustimmung zum Abschluss desGewinnabführungsvertrags in seiner Sitzung am 3. Mai 2007.

Neckarsulm, 27. April 2007Kolbenschmidt Pierburg AGDer Vorstand

[sparfuchs123]

Hallo allerseits,

hätte nicht gedacht, dass ich nochmal für 39 Euro meine Kolbenschmidt-Position aufstocken kann. Das sind gerade mal ca. 6% Aufschlag auf den SQ-Preis und verspricht sehr geringes Risiko bei guter Chance auf Nachbesserung.

@ Pedro: wir laufen uns nach Tarkett und Infor bereits das dritte mal über den Weg

Gruss, sparfuchs123

[PedroDelgado]

Warte im Moment auf die Dividende und irgendwelche Infos von der HV...

@sparfuchs123: Vergiss mal nicht die gemeinsamen "Sitzungen" auf dem Keramag, interessiert (aber leider nicht investiert!)bin ich auch an Deinen "Lieblingen" SCA Hygienepapieren (letztens noch die Pfoten damit auf einer Moselschifftoilette gereinigt), Allianz Lebensversicherung, Würzburger Hofbräu (halte Juliusspital für besser!) und Lechwerke (rauscht so schön!) und n.v.m., leider habe ich mich selbst aus dem Spiel geschossen und aus Disziplingründen bei einem DAX-Stand von 6000 zu einer einjährigen Neuanlageenthaltungspause verdonnert (indem ich die Kröten in eine Anleihe gepumpt habe!), auweia, das war teuer...

Grüße

9. Börsenjahrundkeinbißchenweise!

[Wolf-Akt]

Hi Ihr alle,
wer hat die Möglichkeit und Lust mich am 26.06.07 in Stuttgart auf der außerordentlichen Hauptversammlung der Kolbenschmidt Pierburg AG zu vertreten? Wenn das überhaupt nötig ist!

Ich versuche hier diejenigen anzusprechen, die versuchen das Maximum bei dem Sqeeze-Out herauszuschlagen und damit auch in meinem Sinne handeln!

Interessenten bitte bis zum 15.06.07 an mich posten.

Grüße

[muschelsucher]

@ all
wer war auf der HV und könnte berichten???
ms

[PedroDelgado]

Noch grins ich, bin jetzt auf der Zielgeraden, mein Gewinn ist im Oktober steuerfrei, dafür habe ich meinen Spekulationsfreibetrag 2007 noch komplett nicht ausgenutzt:

Suche nun eine passende Aktie (mit Kolbenschmidt-Nachkäufen werde ich das wohl nicht mehr schaffen) die bis Jahresende noch 25% steigt.

War leider auf keiner der beiden HV, die Gegend ist mir zu wild...

Grüße

S. Pekulatius

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.695.436 von PedroDelgado am 22.09.07 09:17:18

Kein Kurs

squeeze läuft?

[N100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.818.620 von Freibauer am 02.10.07 15:57:38

Stimmt, ist merkwürdig.
Sieht ganz danach aus als ob der Squeeze-Out wirksam werden würde.
Allerdings gibt es biher keine Meldung ...

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.614 von N100 am 02.10.07 16:47:26

Ich bin auch erstaunt, habe bislang keine Meldung gefunden..ms

[schaerholder]

Da isses:

Rheinmetall Berlin Verwaltungsgesellschaft mbH
Berlin
Bekanntmachung
über den Ausschluss der Minderheitsaktionäre der Kolbenschmidt Pierburg AG
Neckarsulm
– ISIN DE0007037905 –
Die außerordentliche Hauptversammlung der Kolbenschmidt Pierburg AG, Neckarsulm, vom 26. Juni 2007
hat u.a. die Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre auf die Hauptaktionärin, die Rheinmetall Berlin
Verwaltungsgesellschaft mbH, Berlin, die mit rund 97,6 % mittel- und unmittelbar an der Kolbenschmidt
Pierburg AG beteiligt ist, gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung gemäß § 327a AktG
(Ausschluss von Minderheitsaktionären) beschlossen.
Der Übertragungsbeschluss wurde am 28. September 2007 in das Handelsregister der Kolbenschmidt
Pierburg AG beim Amtsgericht Stuttgart (HRB 109233) eingetragen. Mit der Eintragung des Übertragungsbeschlusses
in das Handelsregister gehen alle Aktien der Minderheitsaktionäre an der Kolbenschmidt
Pierburg AG kraft Gesetzes in das Eigentum der Rheinmetall Berlin Verwaltungsgesellschaft mbH über.
Gemäß Übertragungsbeschluss erhalten die ausgeschiedenen Aktionäre der Kolbenschmidt Pierburg AG
eine von der Rheinmetall Berlin Verwaltungsgesellschaft mbH zu zahlende Barabfindung in Höhe von
EUR 36,76 für je eine auf den Inhaber lautende Stückaktie der Kolbenschmidt Pierburg AG mit einem anteiligen
Betrag am Grundkapital in Höhe von je EUR 2,56. Die Barabfindung ist von der gerichtlichen
Bekanntmachung der Eintragung des Übertragungsbeschlusses im Handelsregister der Kolbenschmidt
Pierburg AG an mit jährlich 2 vom Hundert über dem jeweiligen Basiszinssatz nach § 247 BGB zu verzinsen.
Die Angemessenheit dieser Barabfindung wurde vom gerichtlich bestellten sachverständigen Prüfer, der
PKF Fasselt & Partner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Duisburg, geprüft und bestätigt.
Die wertpapiertechnische Abwicklung des Ausschlusses der Minderheitsaktionäre sowie die Auskehrung der
Barabfindung ist bei der
Commerzbank AG, Frankfurt am Main,
zentralisiert. Die Auszahlung der Barabfindung an die ehemaligen Aktionäre der Kolbenschmidt Pierburg AG
erfolgt Zug um Zug gegen Zurverfügungstellung der Aktien der Kolbenschmidt Pierburg AG unverzüglich
nach Eintragung des Übertragungsbeschlusses über die jeweilige Depotbank. Die Auszahlung der
Barabfindung und die Ausbuchung der Aktien werden ohne besonderen Auftrag des Depotkunden durchgeführt.
Die Entgegennahme der Barabfindung ist für die ausgeschiedenen Aktionäre der Kolbenschmidt
Pierburg AG provisions- und spesenfrei.
Für den Fall, dass in einem gerichtlichen Spruchverfahren gemäß § 327f AktG für die im Rahmen der Übertragung
ausgeschiedenen Aktionäre der Kolbenschmidt Pierburg AG rechtskräftig eine höhere als die angebotene
Abfindung festgesetzt wird, wird diese höhere Abfindung allen ausgeschiedenen Aktionären der
Kolbenschmidt Pierburg AG gewährt werden.
Die Notierung für die Aktien der Kolbenschmidt Pierburg AG im Amtlichen Markt an den Wertpapierbörsen
in Frankfurt am Main, Stuttgart und Düsseldorf wurde mit Ablauf des 1. Oktober 2007 eingestellt. Auch der
Widerruf der Zulassung der Kolbenschmidt Pierburg-Aktien an den vorgenannten Börsen ist beantragt worden.
Berlin, im Oktober 2007 Rheinmetall Berlin Verwaltungsgesellschaft mbH
Die Geschäftsführung

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.839.682 von schaerholder am 04.10.07 11:35:23

Danke für die Info.
Na dann, ab in die Spruchstelle....wie blöd, schon am 28.9. eingetragen, die Termine bis Weihnachten reißen nicht ab..
ms

[straßenköter]

also für denjenigen, der sich die aktie aufgrund des bevorstehenden spruchstellenverfahrens gekauft hat, ist die schnelle eintragung nicht schlecht. das geld ist wieder verfügbar. man kann weiter investieren.

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.184 von straßenköter am 04.10.07 13:24:57

Ich halte die Aktien schon länger..
aber ich finde es im Prinzip auch in den meisten Fällen jedenfalls besser, wenn nicht erst eine Anfechtungsklage die Eintragung verzögert...ich hätte mir aus terminlichen Gründen halt nur eine Eintragung etwas später gewünscht,dann gäbe es vor Weihnachten nicht so viele Termine ( Spruchstellenklage muss innerhalb von 3 Monaten von Veröffentlichung der Eintragung an eingereicht werden)
ms

[schaerholder]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Veröffentlichung von personenbezogenen Daten, bitte Boardregel 6 lesen!

[straßenköter]

willsi du etwa selber ein verfahren einleiten? das werden doch schon professionelle kläger machen. da kannst du dich doch in ruhe zurücklehnen

[straßenköter]

muschelsucher

ich sehe gerade, dass du auch bei hvb beteiligt bist. bei welchen abfindungsunternehmen hängst du denn noch überall mit drin?

diese spekulationen machen bei mir auch einen erheblichen teil des depots aus.

[PedroDelgado]

:O

Bin von der Schnelligkeit negativ überrascht worden:

Wie sieht die Geschichte denn nun steuerlich aus, bei mir ist das Spekulationsjahr noch nicht rum (es fehlten nur wenige Tage), ist der Gewinn damit nun voll zu versteuern?

Grüße

V. Erpennt

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.846.403 von PedroDelgado am 04.10.07 19:22:48

wenn das Jahr noch nicht vorbei ist, ist der gewinn zu versteuern. da ändert auch der squeeze out nichts.
selbst eine nachzahlung im falle eines erfolgreichen spruchstellenverfahrens müsstest du versteuern, obwohl kauf und zahlung des geldes aus dem spruchstellenverfahrens mehr als ein jahr auseinander liegen, da nur die zeitpunkte des kaufs und verkaufs (durch so) für die besteuerung entscheiden sind.

es ist nur fraglich, ob das finanzamt eine zahlung aus einem spruchstellenverfahren von den banken gemeldet bekommt.

[PedroDelgado]

@Nicht ganz reinrassiger Hund der Strasse: Vielen Dank für die Info, für solche Antworten ist das board Gold wert. Wollen mal auf eine schöne Nachzahlung hoffen und wie geplant woanders einsteigen.

Bis jetzt ist aber noch nichts passiert, die Stücke schlummern noch im Depot.

Grüße

PD

[straßenköter]

wenn hier einer weiß, wann es bares gibt, dann heraus mit der nachricht.

pedro
ich bin ein reinrassiger straßenköter

[straßenköter]

geld ist heute eingegangen (bin bei consors)

[Lacantun]

Bei mir war auch am 8. die Kohle da es sind keine Gebühren entstanden.
Wie lange dauert denn jetzt noch das Spruchverfahren und wie läuft das? Bekomme ich dann zu Weichnachten z.B. noch automatisch 100 € von meiner Bank gezahlt, falls dies beim Spruchverfahren rauskommen sollte?

[donaldzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.911.351 von Lacantun am 09.10.07 15:22:04

Weihnachten ist gut in welchem Jahr meinst du?

Man sollte eine mehrjährige Wartezeit einplanen, kann sein das es schneller geht, aber rechnen sollte man nicht damit

[Lacantun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.911.461 von donaldzocker am 09.10.07 15:27:51

und warum sollte das so lange dauern? Eine Unternehmensbewertung kann doch nicht so lange dauern, dann gucken die Richter kurz rüber, fertig.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.913.347 von Lacantun am 09.10.07 16:57:53

die lupardus gmbh bietet ab heute an, eventuelle ansprüche aus dem spruchstellenverfahren für 0,80€ abzukaufen.

immer wieder lustig, was einige veranstalten

[PedroDelgado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.138.594 von straßenköter am 24.10.07 19:44:31

Hund der weiten Landstrasse,

statt 0,80 Euronen tippe ich auf 3,20 Euronen pro Aktie. Für diese These sprachen auch die letzten Kurse des Kolbens vor Einstellung der Notiz. Da würde Wölfi Lupardus natürlich einen guen Schnitt machen, eigentlich sollte nun mal der modische Rainer (Rheiner Moden) was bieten. Unsere Position ist eher gut, ein bißchen Zeit muß man an der Börse halt mitbringen.

Grüße

W. Ohinjetztmitdenkolbenschmidtmillionen?

[tigges06]

Nun heist es arbwarten was das Gericht sagt was unsere Aktie Wert war.

[muschelsucher]

Nur mal so ohne news, damit der Thread nicht historisch wird....ms

[betorgo]

Ist ja schon lustig was die Verfahrensdauer betrifft. Beim googlen bin ich auf folgendes gestoßen.

Das im Jahr 1998 eingeleitete Spruchstellenverfahren, anlässlich der Verschmelzung der damaligen Kolbenschmidt AG auf die Kolbenschmidt Pierburg AG, konnte dagegen bis heute immer noch nicht abgeschlossen werden.

2007 erging wohl ein erstinstanzliches (!!!) Urteil, in dem eine weitergehende Forderung abgelehnt wurde.

[N100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.501.509 von betorgo am 14.07.08 13:53:02

In dem Spruchverfahren ist noch keine Entscheidung ergangen. Am 01.09.08 ist mündliche Verhandlung beim Landgericht Stuttgart. Wer interessiert ist und Zeit hat kann ja mal reinschauen: 01.09.08, 14.00 Uhr, Saal 157.

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.504.671 von N100 am 14.07.08 19:26:25

Spruchstellenklage wurde vom LG Stuttgart abgeschmettert.
Mit nur 11 Seiten Begründung und ohne dass ein Gutachten angefordert worden ist.
Aufgrund "der geringen Tiefe der Argumentation" müssen die Kläger die Kosten selbst tragen (außerger.Kosten).
Auf in die zweite Instanz.

[AlteHeimatAde]

Gibt es dazu ein Aktenzeichen??

[AlteHeimatAde]

Jetzt habe ich zwar ein Aktenzeichen gefunden, aber das Urteil ist trotzdem nicht im Internet auffindbar. An sich ist es ja eh' kalter Kaffee.

Wie sind die Chancen, dass das OLG Stuttgart nun eine Nachzahlung auf meine geliebten alten 750 Kolbenschmidt-Pierburg Aktien beschließt?

Danke!

[E-Schwarz]

In diesem Thread kann wieder gepostet werden.

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.559.780 von E-Schwarz am 13.07.09 11:41:29

Danke...

ich habe im Moment nicht die Möglichkeit, nähere Angaben zum Fortschritt der Angelegenheit zu machen, vielleicht weiss ja N100 oder ein anderer Boardteilnehmer Neues zu berichten..

ms

[muschelsucher]

Das Verfahren liegt im Moment beim OLG Stuttgart...
das LG Stuttgart hatte ja ohne auf die Argumente der Kläger wirklich einzugehen und vor allen Dingen ohne Beweiserhebung die Klage abgeschmettert...die Befürchtung ist nicht unangebracht, dass das OLG Stuttgart ähnlich entscheiden wird..daher wurde unter anderem beantragt, das Verfahren wieder an das LG zurückzuüberweisen , um dort Beweiserhebung vorzunehmen. ( Artikel 103 GG ..rechtliches Gehör) Denn ,da ohne Eingang auf die Argumente der Kläger und ohne ein Gutachten die Klage vom LG negativ entschieden wurde, könnten diese nicht vorm OLG entsprechend argumentativ reagieren....
ein sehr unerfreuliches Verfahren, was wieder mal ein aktionärsunfreundliches Verhalten zeigt....

[Lacantun]

https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…

Zufällig was gefunden. Sieht nach "leer ausgegangen" aus.

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.626.382 von Lacantun am 09.06.11 13:59:58

Sieht nicht nur so aus, sondern ist tatsächlich so!!!!!!!!
Das OLG ist die letzte Instanz, die können immer mehr machen, was sie wollen, über Ihnen wölbt sich nur der blaue Himmel...(es lohnt nicht einmal, die 98- seitige Begründung durchzulesen...Reisswolf...Frust pur!!)
siehe auch Walter Tübingen, RWE DEA u.s.w.
Konsequenz: man macht keine Spruchstellenklagen mehr und das ist genau das, was sie erreichen wollen!!!

[AlteHeimatAde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.628.123 von muschelsucher am 09.06.11 17:34:42

Heute war ein schön frustrierender Bericht im SdK-Magazin. Es stink zum Himmel. Erst wird die Squeeze-out Möglichkeit eingeführt, mit dem Verweis auf angemessen Rechtsschutz, und nun schaffen wir ihn nach und nach ab. Die zunehmend saumäßigen Gerichtsurteile ermuntern die Antragsgegner nur, noch mehr unsinnige Schriftsätze zu produzieren um vom Hauptthema abzulenken. Der durchschnittliche Richter will sich mit diesem Kram erst gar nicht aufhalten und nutzt jedes Argument was er finden kann um den Fall abzuschließen.

Im Kern muss das Spruchverfahrensgesetz überarbeitet werden. Die Verfahren müssen für die Gerichte wieder handhabbar werden, die "Macht" der Kleinaktionäre muss auf wenige aber dafür gute Antragsvertreter konzentriert werden um in dieser Materialschlacht überhaupt eine Chance zu haben. Es kann nicht sein dass Verfahren 15 Jahre dauern! Das Musterklageverfahren in Sachen Telekom liefert zumindest ein paar gute Ansätze. Vergleichsanreize müssen gesetzt werden. Und es kann nicht sein dass einer von 100 Antragstellern mit einer Aktien einen guten Vergleich kippen kann. Es muss wieder Zeit geben für die wirkliche Aufgabe: Die Annahmen und Bewertungen der Gesellschaften zu hinterfragen. Alternativ: Den Squeeze out abschaffen!

Ich werde an den Petitionsausschuss des Bundestages schreiben. Das wird nicht viel bringen,aber der sete Tropfen höhlt den Stein. Hier der relevante Link: http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a02/index.js…. Die müssen jeden Vorgang bearbeiten, Antwort ist garantiert. Dann sollen sie mal was tun für meine Steuern!

Nachahmung ist dringend empfohlen!!