Muehlhan [Maritime Oberflächen] (Seite 99)
eröffnet am 29.10.06 13:34:43 von
neuester Beitrag 22.04.24 18:51:10 von
neuester Beitrag 22.04.24 18:51:10 von
Beiträge: 4.505
ID: 1.090.738
ID: 1.090.738
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 376.115
Gesamt: 376.115
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0KD0F7 · WKN: A0KD0F · Symbol: M4N
1,6450
EUR
+8,94 %
+0,1350 EUR
Letzter Kurs 27.12.23 Xetra
Neuigkeiten
19.12.23 · EQS Group AG |
27.10.23 · 4investors |
27.10.23 · wO Newsflash |
27.10.23 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Industrie/Mischkonzerne
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7600 | +17,33 | |
| 3,6600 | +8,93 | |
| 1,7800 | +4,71 | |
| 53,85 | +4,16 | |
| 7,2700 | +4,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,090 | -2,13 | |
| 162,62 | -2,27 | |
| 3,4800 | -2,79 | |
| 11,040 | -2,99 | |
| 1,3900 | -3,47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Von mir aus kannst du soviel schreiben, wie du möchtest. Ich war nur überrascht wegen deiner vorherigen Aussage. In Zukunft sollte ich wohl genauer lesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.471 von Straßenkoeter am 12.02.15 12:27:22Ach so, Du meinst das
"Aber jetzt genug, ich habe mit Muehlhan erstmal abgeschlossen und will hier nicht weiter stören." vom 30.Januar?
Sorry, das hast Du wohl missverstanden.
Damit war gemeint, dass für mich die Diskussion erstmal abgeschlossen ist.
Wenn ich mich entschließe, irgendwo nicht zu investieren, bedeutet es nicht, dass ich auch völlig aufhöre, den Wert zu beobachten.
Aber bin auch schon wieder weg, Straßenkoeter! (Bis irgendwann...)
"Aber jetzt genug, ich habe mit Muehlhan erstmal abgeschlossen und will hier nicht weiter stören." vom 30.Januar?
Sorry, das hast Du wohl missverstanden.
Damit war gemeint, dass für mich die Diskussion erstmal abgeschlossen ist.
Wenn ich mich entschließe, irgendwo nicht zu investieren, bedeutet es nicht, dass ich auch völlig aufhöre, den Wert zu beobachten.
Aber bin auch schon wieder weg, Straßenkoeter! (Bis irgendwann...)
Was ist mit deinem selbst auferlegten Schreibverbot? 
"...auch wenn man ihn akzeptiert" muss es heißen, nicht "...auch wenn man ihn nicht akzeptiert".
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.458 von Der Tscheche am 23.01.15 17:14:51
Habe gerade einen Alternativ-Keil entdeckt, der heute vollendet zu werden droht.
Leider hat auch dieser den ersten Auflagepunkt oben, was laut Katjuscha nicht geht.
Stelle ihn trotzdem mal hier rein.
Noch ist er freilich auch wenn man ihn nicht akzeptiert nicht signifikant vollendet und wenn er es werden sollte, kann es immer noch eine Bärenfalle sein...
Zitat von Der Tscheche: Habe mir gerade den Chart angeschaut. Fällt ja schon auf bei Muehlhan, dass es immer wieder mal volumenstarke Abverkaufstage gab. Daher auch die Divergenz zum OBV.
Ich hoffe mal für die Investierten (ich hatte da noch keine Zeit, mich näher zu beschäftigen, verzettele mich gerade etwas), dass der von mir eingezeichnete Keil mit Pullback-Bestätigung nicht wirklich eine Trendumkehr einleitet (KZ daraus wären ca. 2€....).
Habe gerade einen Alternativ-Keil entdeckt, der heute vollendet zu werden droht.
Leider hat auch dieser den ersten Auflagepunkt oben, was laut Katjuscha nicht geht.
Stelle ihn trotzdem mal hier rein.
Noch ist er freilich auch wenn man ihn nicht akzeptiert nicht signifikant vollendet und wenn er es werden sollte, kann es immer noch eine Bärenfalle sein...
Trading Spotlight
Wenns nach dem äußeren Eindruck, also dem Photo des Vorstandes geht, dann hätte ich nie in pferdewetten.de investieren dürfen. Das ist schlictweg kein Anlagekriterium. Hier entscheidet einzig die Kompetenz und da hat Muehlhan einen richtig fähigen Mann gefunden, was eben in der Vergangenheit nicht immer der Fall war.
Alles klar, verstehe. Nö, das hast Du missverstanden: ich fand den VV schon vom Foto her einfach ziemlich unsympathisch / wenig Vertrauen erweckend und während man ja sagen kann, dass so ein Eindruck viel zu subjektiv ist und keine große Relevanz haben sollte, fühle ich mich nach den ganzen Zusatzinformationen sehr bestätigt, weshalb es mich da jetzt noch weniger als vorher schon hinzieht...
Aber jetzt genug, ich habe mit Muehlhan erstmal abgeschlossen und will hier nicht weiter stören.
Aber jetzt genug, ich habe mit Muehlhan erstmal abgeschlossen und will hier nicht weiter stören.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.936.242 von Der Tscheche am 30.01.15 16:44:44Ich habe den Satz "Aber mich zieht's da jetzt weniger denn je dahin" so verstanden, dass Du bei einem Wert, der aufgehübscht und dann teuer verscherbelt wird, nicht dabei sein willst. Also der selbstlose Aktionär, der auf so einer Welle nicht mitschwimmen will... Egal!
Ich habe zwar nicht den Überblick über die Greverath-Familie. Aber soweit ich das auf der HV mitbekommen habe, gibt es zwei Töchter, die Mitanteilseigner sind. Diese scheinen nicht direkt im Unternehmen aktiv zu sein. Über deren berufliche Qualifikation und Fähigkeiten, ein Familienunternehmen zumindest im Aufsichtsrat fortzuführen, kann ich natürlich nichts sagen. Falls es also keinen geeigneten Nachfolger gibt, bleibt nur der Verkauf- und das möglichst profitabel.
Bye Netfox
Ich habe zwar nicht den Überblick über die Greverath-Familie. Aber soweit ich das auf der HV mitbekommen habe, gibt es zwei Töchter, die Mitanteilseigner sind. Diese scheinen nicht direkt im Unternehmen aktiv zu sein. Über deren berufliche Qualifikation und Fähigkeiten, ein Familienunternehmen zumindest im Aufsichtsrat fortzuführen, kann ich natürlich nichts sagen. Falls es also keinen geeigneten Nachfolger gibt, bleibt nur der Verkauf- und das möglichst profitabel.
Bye Netfox
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.935.654 von NETFOX am 30.01.15 16:02:28Ja, das wollen wir sicher alle (allerdings nicht alle Familienunternehmen, die wollen ja häufig fortgeführt werden).
Wieso ich "Samariter"?
Wieso ich "Samariter"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.932.888 von Der Tscheche am 30.01.15 12:10:47Möglichst teuer verscherbeln? Wollen wir das nicht alle mit unseren Aktien, du Samariter? 
Durchsuchen
Muehlhan [Maritime Oberflächen]
