Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 13029)
eröffnet am 03.11.06 12:26:20 von
neuester Beitrag 15.06.24 20:37:51 von
neuester Beitrag 15.06.24 20:37:51 von
Beiträge: 177.733
ID: 1.092.041
ID: 1.092.041
Aufrufe heute: 113
Gesamt: 17.606.044
Gesamt: 17.606.044
Aktive User: 0
ISIN: DE000CBK1001 · WKN: CBK100
13,733
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 15.06.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
Commerzbank Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
09:10 Uhr · BörsenNEWS.de |
14.06.24 · wO Newsflash |
14.06.24 · Sharedeals |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +3.025,00 | |
1,1500 | +76,92 | |
1,4900 | +35,45 | |
1,3500 | +25,29 | |
2,5500 | +20,85 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5548 | -11,91 | |
6,7700 | -13,28 | |
2,2600 | -19,57 | |
7,0000 | -26,32 | |
12,000 | -60,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
die rating agenturen sind nicht die ursache für die probleme, nur für die derzeitigen schwankungen an der börse.
ich finde es gut wenn jemand den finger hebt und sagt "moment, ihr seit nicht mehr vertrauenswürdig!"
das ist nicht das problem.
problem ist eher das hickhack unserer politik und die dadurch entstehende unsicherheit.
finde wir stoßen immer stärker an die grenze zwischen staatspolitik und der politik der eu. hier muss was getan werden, da sind wir nicht auf augenhöhe der usa.
immerhin interessiert es hier auch keinen was z.b. ein staats-governor von sich gibt, sondern es zählt das weiße haus.
in diese richtung sollten wir uns auch entwickeln.
eine gemeinsame politik aus einem gemeinsamen europa, mit einem europäischen präsidenten. da muss es hingehen.
deutschland hat bisher auch funktioniert mit wirtschaftlich starken und wirtschaftlich schwachen regionen.
so funktioniert es bestimmt auch in der eu.
ich finde es gut wenn jemand den finger hebt und sagt "moment, ihr seit nicht mehr vertrauenswürdig!"
das ist nicht das problem.
problem ist eher das hickhack unserer politik und die dadurch entstehende unsicherheit.
finde wir stoßen immer stärker an die grenze zwischen staatspolitik und der politik der eu. hier muss was getan werden, da sind wir nicht auf augenhöhe der usa.
immerhin interessiert es hier auch keinen was z.b. ein staats-governor von sich gibt, sondern es zählt das weiße haus.
in diese richtung sollten wir uns auch entwickeln.
eine gemeinsame politik aus einem gemeinsamen europa, mit einem europäischen präsidenten. da muss es hingehen.
deutschland hat bisher auch funktioniert mit wirtschaftlich starken und wirtschaftlich schwachen regionen.
so funktioniert es bestimmt auch in der eu.
Zitat von BULLE2004: über 1,60 geschlossen, so wie ich heute nachmittag vermutet habe. war vielleicht etwas glück auch dabei aber ab nun an denke ich haben wir bei der commerzbank das schlimmste hinter uns.
rechne nächster woche mit kursen um die 1,75.
yep, aber bei kursprognosen bin ich immer etwas vorsichtig weil die sich hier zu 99% noch nie bewarheitet haben bzw. ein guter kontra-indikator sind,
commerzbank(und der ganze aktienmarkt gleich mit) ist das messer das in das fass ohne boden fällt,
so eine art ping-pong zwischen us-schulden und euro-krise
hmm, für eine gemeinsame währung bräuchte man erstmal eine einheitliche politische basis, also eine europa-regierung, das wird natürlich kein land mitmachen, der euro ist ein versuchsprojekt das kräftig in die hose gegangen ist, das wird wahrscheinlich sogar mal merkel in ihre biographie schreiben
Zitat von RotesDepot: wunderbarer Vorschlag...... machen wir es doch einfach wie im Mittelalter und töten den Boten/den Überbringer der schlechten Nachrichten......
das hilft uns mit Sicherheit weiter....
Schönen Abend noch !
Ich stimme zu. So eine Vorgangsweise wäre gegen Demokratie und Marktwirtschaft.
Aber Dein Vergleich hinkt, denn die Ratingagenturen sind KEINE Boten, sondern parteiische Bewerter, die mit ihren subjektiven zum Teil sogar stark politischen Meinungen, Stimmungen erschaffen und anheizen. Zusätzlich besteht der dringende Verdacht des Insiderhandels von S&P in Verbindung mit Hedgefonds damals bei der Abwertung der USA. Billionen Anlegergelder wurden durch diese illegale Informationsweitergabe vernichtet.
Soetwas kann und darf auch in einer Demokratie NICHT geduldet werden. Das ist Fakt. Daher schlage ich aus Konsensgründen vor, die Agenturen nicht zu schließen (das würde auch technisch nicht so einfach gehen) sondern neue Gesetze zu erschaffen um ihnen in Zukunft Bewertungen von Nationen stark zu erschweren oder gar nicht erst ermöglichen.
Eine solche Regulierung muß her um dem täglichen "welche Nation werten wir heute ab? Spielchen" nicht ausgesetzt zu werden. Einzelne Firmen könnten sie natürlich weiter nach den heutig geltenden offenbar recht beliebigen Regeln, bewerten, da hab ich nichts dagegen. Nationen aber nicht.
wie kommst du denn darauf eigentlich.
dein gefühl
oder nach dem motto einmal hoch einmal runter
nicht schlecht so darf jeder mal ran , mal basher mal pusher
dein gefühl
oder nach dem motto einmal hoch einmal runter
nicht schlecht so darf jeder mal ran , mal basher mal pusher
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.129.860 von mule99 am 23.09.11 21:40:33Und das Vorgehen von S&P wird zunehmend immer krimineller. Zm Beispiel war Italien nicht mal unter review als S&P einfach das Rating abgestuft hat. Man hat einfach einen Schnellschuss gebraucht um die Brände in Europa wieder anzuzünden, da die Märkte begonnen hatten sich zu beruhigen und die Stimmung sonst ins positive umgeschlagen wäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.129.483 von BULLE2004 am 23.09.11 20:06:401. Ja, insbesondere dann, wenn der Bote die Nachrichten zum falschen Zeitpunkt bringt und diese strategisch zum Verursachen eines maximal möglichen Schadens einsetzt. So sind die Schulden ja nicht über Nacht plötzlich da und das Timing wann die Abstufungen erfolgen, ganz gezielt gewählt.
2. Es gibt einen Unterschied zwischen objektiven News die mit Fakten unstrittig belegbar sind und subjektiven "Was Wäre Wenn" Einschätzungen der Zukunft und Gerüchten. In die letztere Kategorie fällt die gesamte jetzige Krisennews.
2. Es gibt einen Unterschied zwischen objektiven News die mit Fakten unstrittig belegbar sind und subjektiven "Was Wäre Wenn" Einschätzungen der Zukunft und Gerüchten. In die letztere Kategorie fällt die gesamte jetzige Krisennews.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.129.437 von mule99 am 23.09.11 19:58:40wunderbarer Vorschlag...... machen wir es doch einfach wie im Mittelalter und töten den Boten/den Überbringer der schlechten Nachrichten......
das hilft uns mit Sicherheit weiter....
Schönen Abend noch !
das hilft uns mit Sicherheit weiter....
Schönen Abend noch !
bei der commerzbank das schlimmste hinter uns.
09:10 Uhr · BörsenNEWS.de · Deutsche Bank |
14.06.24 · wO Newsflash · Adobe |
14.06.24 · Sharedeals · Commerzbank |
14.06.24 · dpa-AFX · Commerzbank |
13.06.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
11.06.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
11.06.24 · wO Newsflash · American Express |
11.06.24 · dpa-AFX · BNP Paribas (A) |
11.06.24 · dpa-AFX · BNP Paribas (A) |