Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 15344)

[wallstreetmarc]

wer gegen Leerverkäufe ist, der darf wohl auch keine Bank-Aktien haben.. Ist ja so wie wenn ich Vegetarier wäre und in eine Wurstfabrik investieren würde!
Schon mal überlegt, warum es so was überhaupt gibt? Ursprünglich bestimmt nicht zum Zocken..

[hasi22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.075.639 von ithilas am 06.03.10 12:36:39

und noch was, Du bist wohl einer der seine riesigen Bonis aus unseren Depots raus gezockt hat

[hasi22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.075.611 von ithilas am 06.03.10 12:29:46

hallo schau mal diese Page !!

wollt ihr das wirklich ?

der grosse Haufen der "normalen" Kunden wird gelegt

http://www.faulkingtruth.com/Articles/Investing101/1008.html

[eckbusch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.075.611 von ithilas am 06.03.10 12:29:46

Das Problem, das ich dabei habe, ist das folgende, aber vielleicht bin ich ja auch ein Korinthenkacker und habe die Zeichen der Zeit noch nicht wahrgenommen:
Nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch ist für einen rechtswirksamen Verkauf die Einigung und Übergabe des Eigentums (!) erforderlich.
Wenn man eine Sache leiht (wie beim gedeckten Leerverkauf), dann hat man sie im Besitz (nicht im Eigentum). Wenn man die Sache dann verkauft, ist das Veruntreuung.
Wenn man (wie beim ungedeckten Leerverkauf) eine Sache verkauft, die man weder im Besitz geschweige denn im Eigentum hat, dann ist das Betrug.

[ithilas]

es fühlen sich leute immer dann unrechtmäßig behandelt wenn sie auf unfaire weise geld verlieren, wenn sie aber der nutznießer einer unfairen situation sind wollen sie niemals einen richter sehen sondern den nutzen ziehen

[ithilas]

angenommen cbk würde über nacht auf 40€ aufgeblasen, würdet ihr euch dann freuen oder und verkaufen oder aber nach der bafin schreien weil schmu am werk ist

jeder der gegen shorts ist sollte dann auch nach der bafin schreien und nicht nur dann schreien wenn er durch eine falscheinschätzung nachteile erfährt

denn dass eine aktie steigt und man long ist muss nicht implizieren dass man richtig liegt

genauso auf der short seite

langfristig schwankt der wert immer um den fairen wert - muss man halt länger halten wenn man falsch eingestiegen ist und wenn die aktie insolvenz anmeldet hat man sowieso gänzlich die situation und dessen entwicklung verkannt

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.068.683 von jmrk am 05.03.10 13:42:41

ich denke dass es langfristig eh wieder verworfen wird, denn herr ackermann wird recht bekommen.
warum sollte nicht jeder der glaubt, dass eine aktie fällt, darauf wetten dürfen abgesehen davon liegt es in der natur der sache, dass wenn man viele aktien kauft der kurs steigt und wenn man viele aktien verkauft dieser sinkt

würde man aktien shorten und direkt danach wieder decken, dann hätte man ziemlich null gewinn, also muss man auch bei short wissen wie der markt tickt.

genauso ist es doch verheerend, wenn man an gewissen stellen eben mal ein paar millionen in die aktie pumpt damit ein hype entsteht und leute zu hoch kaufen.

ich denke sowieso wenn man shorts aufdeckt wird man longs auch aufdecken müssen - und das risiko einen hype durch gezielte longs auszulösen ist genauso hoch wie baissen zu schlagen durch gezielte short attacken

einzig das eigenkapital sollte ausschlaggebend sein, wer viel hat sollte auch viel verlieren können

20% verlust sollten 20% bleiben und nicht bei banken mit irgendwelchen tricks geschönt oder geschützt werden. das ist die messlatte an der sich alle messen sollten

es geht doch darum unterbewertungen oder überbewertungen zu erkennen und das machen longs und shorts gleichermaßen nutzbar

wenn man glaubt dass eine ag schmu macht wird man ja wohl shorten dürfen genauso wie man all sein geld in eine ag stecken darf die geniale ideen hat wie apple

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.067.694 von hasi22 am 05.03.10 12:00:24

Mach die mal um die Shorties keine Sorgen. Großer Verfallstag noch vor dem 25.3. an dem die neue Bafin Regelung zur Offenlegung von Leerverkäufen in Kraft tritt!

Volatilität ist auf dem niedrigsten Stand seit über einem Jahr! Was ist da los - die Großinvestoren verpassen die Rally?

Na wie auch immer, habe den Freitag mal genutzt um die Wochengewinne zu sichern.

[Ruhrgold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.075.098 von eckbusch am 06.03.10 10:04:37

[eckbusch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.071.179 von Steinwollsocke am 05.03.10 17:15:56

Da hat sich bei mir schon seit langem Fatalismus eingestellt.
Orthographie, Interpunktion, beide am Boden, aber auch die Stilfähigkeit: Nuancenreichtum in der deutschen Sprache, Voraussetzung ja der feinen Ironie, gibt es schon lange nicht mehr.
Die Rechtschreibreform war die Kapitulation vor dem Desaster.