Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 15346)

[hasi22]

hatte ganz knappen SL / und raus
komme etwas später wieder mit.

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.081.218 von Durando am 08.03.10 08:54:12

Der Leerverkauf wirkt massloser Übetreibung von Kursen nach oben entgegen und ist daher sinnvoll. Ich hab auch geschimpft im März 09 auf die Typen die Kurse masssloss nach unten getrieben haben, aber andererseits wusste man doch das die Kurse irrational waren und hätte zukaufen sollen. Leider war dafür bei mir kaum noch freies Kapital da,ich hätte auf kredit spekulieren müssen,was ich generell ablehne.
Aber Chancen waren unglaublich hoch damals,nur dank dem Leerverkauf.
Also Medaille hat 2 Seiten finde ich.

[indexhunter]

Island-Drama: Commerzbank und Deutsche Bank im Fokus

Schlechte Vorzeichen zum Start in die neue Börsenwoche für die Commerzbank und die Deutsche Bank: Beiden Kreditinstituten drohen nach dem Referendum in Island, in dem sich die Bürger des Landes gegen eine Rückzahlung der Einlagen von ausländischen Kunden bei isländischen Banken ausgesprochen haben, hohe Ausfälle.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-03/16314653…

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.081.218 von Durando am 08.03.10 08:54:12

Unser Pleitestaat hat davon auch profitiert oder?
Zigarretten sind auch schädlich und der Staat kassiert und schimpft
zugleich

[mule99]

Griechische Banken können Kettenreaktion auslösen

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherunge…

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.081.075 von ezocker am 08.03.10 08:20:11

«Um den mit Leerverkäufen verbundenen Risiken für die Stabilität des Finanzmarktes entgegenzuwirken, werden ungedeckte Leerverkäufe künftig gesetzlich untersagt», sagte Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) der «Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung».


Das halte ich auch für eine sinnvolle Maßnahme, so ein Gesetz hätte man schon viel früher einführen sollen.



Gruß
Durando

[ezocker]

Bundesregierung - Schäuble will ungedeckte Leerverkäufe gesetzlich untersagen
07.03.10 | 12:17 Uhr

Die Bundesregierung will Spekulanten an den internationalen Finanzmärkten das Handwerk legen. «Um den mit Leerverkäufen verbundenen Risiken für die Stabilität des Finanzmarktes entgegenzuwirken, werden ungedeckte Leerverkäufe künftig gesetzlich untersagt», sagte Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) der «Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung».

Dazu soll zügig ein Gesetz auf den Weg gebracht werden. «Dies ist eine wichtige und notwendige Ergänzung unserer Bemühungen zur Regulierung der Finanzmärkte», sagte Schäuble ...


http://www.ad-hoc-news.de/bundesregierung-schaeuble-will-ung…



Vermutlich müssen sich die ungedeckten Leerverkäufer bis zu einem gewissen Termin eindecken. Eine "Besitzstandswahrung" dürfte da nicht greifen. Also, steigende Kurse bis zur Verabschiedung dieses Gesetzes voraus.

Grüße, ez

[eckbusch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.079.824 von kolti am 07.03.10 19:37:12

Tja, die Meldung hatte ich ja auch schon eingestellt.
Meinungen und Spekulationen können hier natürlich in alle Richtungen gehen. Zunächst mal ist ja aufgrund des Einspruches das Urteil noch nicht rechtskräftig. Konsequenzen, sofern es sie geben sollte, können also noch auf sich warten lassen. Schön wäre ein solches Urteil vor einem Jahr gewesen, da hätte man vielleicht noch etwas zurückdrehen können. Aber die HV war ja erst im Mai 2009 und nun muss man sich damit abfinden, dass man aus Asche nicht wieder Holz machen kann. Aber hätte und könnte bringt ja nun sowieso nichts mehr.
Interessant ist die Regreßperspektive, die ja schon angesprochen wurde. Gegen die Bank kann man m.E. als Aktionär nicht vorgehen, die juristische Person als solche ist ja nicht schuldig. Von dort droht da m.E. keine Kursbeeinflussung. Vorgehen kann man nur gegen die handelnden (gehandelt habenden) natürlichen Personen, und das sind nach dem Tenor des Urteils neben den Hauptverantwortlichen Blessing und Müller alle Mitglieder von Vorstand und AR. Aber alle gleichzeitig kann man auch nicht in die Wüste schicken.
Da es bei der Schadensquantifizierung für die Aktionäre aber ja um Milliarden gehen dürfte, hätte ein solcher Regreß wohl auch nur symbolischen Wert, auch wenn die Herrschaften etwas vermögend sind. Sollte das Urteil von höherer Instanz bestätigt werden, dann allerdings wäre wohl mit personellen Konsequenzen zu rechnen. Die Frage ist, ob eine Abberufung der Herren Blessing und Müller jetzt noch strategische Bedeutung hätte. Psychologisch sicher doch eine große. Und die Psychologie ist ja nun mal eine Börsentriebfeder und einige Anleger könnten ja mit einem Führungswechsel positive Erwartungen für die künftige Geschäftspolitik verbinden.
Ich würde dazugehören nach dem Motto "schlimmer ging's ja nimmer".
Ich sehe daher die Meldung für die Kurserwartung positiv.

Das ist eine Vermutung von mir und keine Prognose!!

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.079.142 von eckbusch am 07.03.10 16:35:29

Ist doch für die Coba ganz normal das solche Negativmeldungen kommen.
Wer weiss was da noch alles schlummert, der Blessing ist doch so eine Art Totengräber der Coba, schade das der nicht mit seinem Privatvermögen haften muss.

[kolti]

heute, 15:43 dpa-AFX

Gericht kippt Entlastung der Commerzbank-Spitze

FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Übernahme der Dresdner Bank bereitet der Spitze der Commerzbank COMMERZBANK neben ökonomischen auch weiterhin juristische Probleme. Das Landgericht Frankfurt hat nach Informationen des Nachrichtenmagazins 'Der Spiegel' die Hauptversammlungsbeschlüsse aufgehoben, mit denen der Aufsichtsratsvorsitzende Klaus-Peter Müller und der Vorstandschef Martin Blessing für das Geschäftsjahr 2008 entlastet worden waren. Die Bank hat nach Angaben eines Sprechers gegen die Entscheidung Berufung eingelegt. Das Urteil sei daher nicht rechtskräftig.

Die Richter bemängelten laut 'Spiegel', dass die Übernahme laut Satzung von der Hauptversammlung hätte beschlossen werden müssen. Grund seien die starken Auswirkungen auf die Aktionärsstruktur. Stattdessen hatten laut Urteil allein Vorstand und Aufsichtsrat die vollständige Übernahme des früheren Konkurrenten von der Allianz- Versicherung beschlossen. Die vom Gericht aufgehobene Entlastung galt auch für die übrigen Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat. Gegen sie könnten Kläger Schadensersatzforderungen richten. Geklagt hatten einige Aktionäre. Nächste Instanz ist das Oberlandesgericht Frankfurt./ce/DP/he

Erbitte Meinungen dazu !!! Danke !