Schäuble: Mit 67 ist noch nicht Schluss - 500 Beiträge pro Seite

[Kastor]

Hab ihm grad ne saftige Mail geschrieben
langsam geht mir dieser Arbeiten bis 67 Käse auf den Senkel

Hier seine Adresse wer noch Lust hat ihm die Meinung zu Pauken

Kastor

http://www.wolfgang-schaeuble.de/start.htm


FTD: Schäuble: Mit 67 ist noch nicht Schluss
Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) hält einen weiteren Anstieg des Renteneintrittsalters angesichts der demografischen Entwicklung in Deutschland für möglich. Die Rente mit 67 sei nur der Anfang.

"Die Rente mit 67 ist nicht das Ende der Entwicklung", sagte Schäuble beim zweiten sächsischen Demografiegipfel am Mittwoch in Dresden. Dies sei ein erster Schritt gewesen. Nun müsse die Bereitschaft folgen, weitere Schritte schneller zu gehen, sagte er.

Noch vor Weihnachten will die Große Koalition ihre Pläne für die Rente mit 67 auf den Weg bringen. Bis Ostern 2007 sollen sie im Bundestag beschlossen werden. Die Altersgrenze von heute 65 Jahren soll danach zwischen 2012 und 2029 schrittweise angehoben werden.

Sachsens Ministerpräsident Georg Milbradt (CDU) sagte: "Die Demografie ist eine größere Herausforderung als die Globalisierung." Der Bund sei vor allem beim Umbau der Sozialsysteme gefordert. "Rente, Kranken- und Pflegeversicherung sind derzeit nicht demographiefähig", sagte er. Wichtig seien rasche Schritte. "Mit der Demografie ist es wie mit der Ökologie: Wenn man es merkt, ist es zu spät."

[EllenW]

Schäuble ist ein Sadist

.. der zieht dir die haut ab .

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.223.406 von EllenW am 08.11.06 19:42:48

der schäuble kann mich mal.......
der oberhirni

[ThorVestor]

Kannst doch in Rente gehen wann du willst!

Nur auf deine eigenen Kosten, nicht auf anderer!!!

[puhvogel]

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es mit 67 Schluss ist.
Wie ich schon in einem anderen Thread geschrieben haben, wir haben gerade ein Rentnerdefizit, da jetzt die schwachen Jahrgänge aus den Kriegsjahren und den Hungerjahren in Rente gehen. Trotzdem werden jetzt schon die Krankenkassenbeiträge und Rentenbeiträge wohl bald erhöht. Ein Problem sind die Unzahl der Frührentner.

Wenn die Bayboomer ab Jahrgang 1955 in Rente gehen wollen, dann kracht das System, wenn es so bleibt wie es ist, zusammen. Wird es wohl nicht, denn Opi wird noch bis 75 Wache schieben, oder 2/3 werden unter Subsouzailhilfenoiveau vegetieren. Es träfe aber keineswegs die Falschen! Von nix kommt eben nix!

[Borealis]

Um die Rente geht´s da doch nur ganz am Rande.
Hauptziel ist die fast vollständige Enteignung all dessen, was sich große Teile der Bevölkerung in Jahrzehnten aufgebaut und angespart haben.
Rente gibts noch nicht, genügend geeignete Arbeitsplätze für die vielen noch-nicht-Rentner auch nicht. Also löst mal alle schön euer Vermögen auf. So beklaut man ein ganzes Volk.

[whitehawk]

wir wollen es doch nicht anders.und warum? weil die deutschen in einer grossen anzahl gar keine richtigen rentner sind,sondern frührentner die das tatsächliche rentenalter nicht sehen.

üblicherweise gibt es leute die mit 55 behaupten sie hätten "das ganz leben" gearbeitet.

es ist in diesem staat wohl so

-arbeitslose werden generell verhöhnt,ein aussortieren ist nicht erwünscht
-migranten werden generell abgestempelt,ein sauberes trennen udn abschieben von schmarotzern,ein nachhaken und analysieren unerwünscht
-studenten,beamte,alle pauschal erstmal schlecht und faul

-unternhmer kassieren subventionen und zahlen keine steuern
-ärtze kassieren ab
-rentner schmarotzer etc


es gibt eine lobby der totalverweigerer,der hinterlistigen illuminaten ähnlichen spezies der schwarzen schafe in der jeweiligen branche die brutal ihre interessen vertritt und ein aussortieren der betrüger verhindern will.

warum nicht frührentner auf 100 euro setzen bis 65,und den rest der normalen rentner 15 renten zahlen für ihre tolle lebensleistung?

warum ist differenzierung überall unerwünscht?

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.239.379 von whitehawk am 09.11.06 14:19:00

Also arbeiten werde ich hoffentlich bis an mein Lebensende. Nichts ist schlimmer als tatenloses Vergreisen. Wer rastet , der rostet. Ob es allerdings eine bezahlte Tätigkeit sein muß, da bin ich mir nicht sicher. Aber ich habe gut reden, meine Muas kann ich auch noch bis achtzig über den Tisch schubsen. Ein Dachdecker wird die 67 nicht lebend erreichen.

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.240.512 von inhalator am 09.11.06 15:20:05

Also "Muas" sollte "Maus" heißen - sorry .

[EllenW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.239.379 von whitehawk am 09.11.06 14:19:00

Du gehörst in die Gummizelle - und fertig !!!

[NeueDMark]

Ein festes Renteneintrittsalter ist blödsin!
Es muss ja wohl einen Unterschied zwischen einen Bauarbeiter und einen Beamten oder Politiker geben! Versicherungen machen ja auch einen Unterschied zwischen den Berufsgruppen bei ihrer Beitragsberechnung. Warum wohl?

[NeueDMark]

Ein festes Renteneintrittsalter ist blödsin!
Es muss ja wohl einen Unterschied zwischen einen Bauarbeiter und einen Beamten oder Politiker geben! Versicherungen machen ja auch einen Unterschied zwischen den Berufsgruppen bei ihrer Beitragsberechnung. Warum wohl?

[Blue Max]

Richtig so, wir arbeiten demnächst alle bis zum 80. Lebensjahr, damit wir uns auch in Zukunft leisten können, dass in D 5 Millionen den ganzen Tag nur Däumchen drehen.

Wobei von diesen 5 Mio amtlich festgestellt 1 Mio überhaupt keine Lust zum Arbeiten hat.

Weitere 2 Mio haben keine Berufsaubildung, 1 Mio noch nicht mal irgendeinen Schulabschluss und 1 Mio beherrschen kaum die deutsche Sprache...

[goreng]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.223.121 von Kastor am 08.11.06 19:35:48

da hat er doch recht, sonst kommt er ja nie zum arbeiten dieser Penner

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.240.591 von EllenW am 09.11.06 15:23:33

Aber man müsste den Schlüssel weg werfen.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.243.751 von Blue Max am 09.11.06 17:45:08

...und Einer der bei W:0 seine wilden Phantasien abseits der Realität postet