Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8799)

[Pontiuspilatus]

parti, ich glaube, da täuschst Du Dich gewaltig! Für diese Firmen ist Wachstum für die nächsten 20 jahre noch drin. Wenn Asien mal abgeklappert ist, kommt auch irgendwann mal Afrika dran...


ich glaube auch das parti sich täuscht. Unter der annahmen das die menschheit tendenziell reicher wird und die wirtschaft wächst ist es wesentlich wahrscheinlicher das in zukunft immer mehr menschen einen wohlstand erreichen der sich demjenigen in europa und den usa zumindest annähern wird.

Globalisierte unternehmen defensiver branchen werden davon langfristig gesehen extrem profitieren. Die welt hat ca. 6,5 milliarden einwohner von denen bei knapp 6 milliarden noch riesige unterschiede zum erreichten wohlstandsniveau im westen bestehen.

Man kann natürlich auch damit argumentieren das die welt demnächst untergeht da die amis hohe schulden angehäuft haben aber wesentlich wahrscheinlicher ist das die weltwirtschaft in den kommenden jahrzehnten im durchschnitt genauso weiterwachsen wird wie während der vergangenen 50 jahre(oder vergangenen 200 jahre).

Unter der annahme weiter langfristig weitrhin zunehmenden wohlstandes im westen (trotz der nicht zu verleugnenden probleme ist das meiner ansicht am wahrscheinlichsten) sowie des ansteigenden allgemeinen wohlsatndsniveaus in der restlichen welt besteht durchaus die möglichkeit das sich unternehmen wie cl pg mo nestle usw. sehr langfristig real nochmals verzwanzigfachen nominale durch währungsverluste verursachte kurssteigerungen noch nicht berücksichtigt.

[spaceistheplace]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.585 von parti am 08.12.07 13:57:45

so etwas wie nestle oder amarican express, coke, mcd. leider sind einige werte schon viel zu riesig, so dass man da nicht mehr so viel holen kann

parti, ich glaube, da täuschst Du Dich gewaltig! Für diese Firmen ist Wachstum für die nächsten 20 jahre noch drin. Wenn Asien mal abgeklappert ist, kommt auch irgendwann mal Afrika dran...

Gruss space

[spaceistheplace]

Hallo zusammen,

jetzt noch was zum von mir eingerichtetet Musterdept, wo jeder seines anlegen kann. ich hab ne Anfrage bekommen, ob ich diese Depots pflegen werde.
Das ist wohl zu viel verlangt.Eigentlich will und kann ich das wohl nicht machen, ist ein heiden Geschäft.
Ich habe mir das so gedacht, dass jeder sein Depot bis zum 31.12. dieses Jahres anlegt und an diesem Tag den aktuellen Kurs mit dem Kaufkurs abgleicht, damit das Ding am 1.1. bzw. 2.1. morgens bei Eröffnung der Börsen in Europa auf Null Performance steht. Dann wird nicht mehr eingegriffen. Die Divis einzupflegen ist viel Aufwand, vor allem auch newstechnisch (woher bekommt man immer die Info, dass ausgeschüttet wurde, für Werte, die man selbst vielleicht nicht im Depot hat und keinen Auszug bekommt?). Das könnte aber gemacht werden. Da könnten wir uns noch mal drüber unterhalten...

Wäre nett man zu erfahren, wer dabei ist und wer nicht. Wenn kein großes Interesse besteht, dann lassen wir es eben...

Gruss space

[spaceistheplace]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.247 von benny_m am 08.12.07 17:37:48

Selbst Nestle ist auf dem Niveau viel zu teuer

Sorry, benny, allein schon durch die Beteiligungen und hohen Barbestände ist dieses höhere KGV gerechtfertigt. nestle wächst nicht schnell aber seit Jahrzehnten so was von konstant, wie es dies in Europa kaum gibt. Deren Produkte und auch Ausrichtung gewährleisten den Erfolg auch in Zukunft. Da sind höhere KGVs allemal berechtigt.
Für L'Oreal gilt das gleiche für mich.

Gruss space

[spaceistheplace]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.765 von Pontiuspilatus am 08.12.07 14:49:08

Ich würde techwerte derzeit sogar als werte klassifizieren die obwohl sie teilweise wie growthwerte wachsen nur wie valuewerte bewertet sind und damit das beste beider welten in sich vereinigen

So isses pontius, das trifft aber nicht nur auf Techs zu, sondern darunter würde ich auch ne MDT, PFE oder GE zählen. Auch ne PFE ist seit 2000 weiter gewachsen, die anderne auch, jetzt zu Bewertungen zu haben, die auch für value-Fuzzis interessant sind.
Ne Coke, MCD würde ich aber keinesfalls als Value-Titel bezeichnen.

Grundsätzlich können wir uns die Diskussion Value(growth etc. ersparen, glaube ich. Grundsätzlich ist für mich value eher Trading( Verkauf beim Erreichen des Fairen inneren Wertes), Growth ist Buy and Hold, das liegt mir besser. Dass es nun Aktien gibt, die unter beide Kategorien fallen ist doch um so besser, da kann man beide Welten vereinen...

Gruss space

[benny_m]

Richter Gedeon aus Ungarn

[benny_m]

Empfehlungen der WiWo als Aktien mit Langfristperspektive:

BASF
BG Group
Canon
Lufthansa
Eni
Emmi
MSFT
Nestle
Petrobas
ThyssenKrupp

Fehlt eigentlich nur noch MAN und Salzgitter

Selbst Nestle ist auf dem Niveau viel zu teuer

[Pontiuspilatus]

von innen oder von außen?

sehr gut sowohl von innen als auch von außen

[Pontiuspilatus]

nichts ist einfacher zu kopieren als hardware. bei software sieht es eiegentlich nicht anders aus.

ich denke schon das echtes high tech relativ schwer kopierbar ist bzw auch durch patente relativ gut geschützt ist (auch china wird über kurz oder lang den schutz von know how anerkennen müssen da nur dies weiteres wachstum ermöglichen wird.)

@larry

danke für deinen china bericht. Du bestätigst damit eigentlic genau das was wir schon vermutet haben nämlich das die echten langfristprofiteure des wachstums in den emergingmarkets die westlichen multis sind.

Es erscheint mir jedenfalls nachhaltiger zu sein in einen dieser riesen zu investieren als nun noch auf den rohstoff oder infrastrukturzug aufzuspringen.

[Pontiuspilatus]

die branchenunabhängigkeit bei value und growth lässt sich auch sehr schön am beispiel der telekomwerte bzw rohstoffwerte festmachen.

ende der 90er galten telekomwerte als growth werte heute gelten rohstoffwerte als solchige.

valuewerte dürften momentan sowohl die multis als auch z.T. die techwerte darstellen.