MLP !!!!!!Diskussion zu Übernahmeverhandlungen!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[PortoPi]

Liebe Boardgemeinde

vor kurzer Zeit wurde ein thread zum Thema "Übernahmeverhandlungen bei MLP" mit der Begründung von WO gelöscht, dass hier im Board nicht über Löschungen diskutiert werden darf. Dieser thread sollte also davon Abstand nehmen.

Dementsprechend möchte ich darum bitten, nur über die Sachthemen zu diskutieren:

Im einem gelöschten Beitrag von Abacco ging es um die folgenden Fragen:


1. Fragte Abacco, ob MLP die bisher nicht gezahlte Umsatzsteuer an die Geschäftsstellenleiter schon bezahlt habe. Es scheint so zu sein, dass die Umsätze der Geschäftsstelle umsatzsteuerpflichtig sind. Die Beraterumsätze sind es m. E. nicht.

2. Fragte Abacco, ob die Umsatzsteuerthemen die laufenden Übernahmeverhandlungen stören würden.

Nach beinahe 1000 Aufrufen wurde der thread gelöscht.
Ich habe mir zur Eröffnung meines threads erlaubt, einigen Diskussionsteilnehmern Kopien des Eröffnungsthreads zuzusenden. Dies wird jetzt wieder geschehen.

Ich hoffe, dass WO jetzt nichts mehr gegen die Diskussion der Sachthemen einwendet.


Abacco hatte im zweiten Beitrag des threads bestätigt, die Fragen gestellt zu haben.


Portopi hatte im Dritten Beitrag den Vorstand MLPs dazu aufgefordert, eine Ad-Hoc-Meldung herauszugeben, wenn schon hier im Board laufende Übernahmeverhandlungen diskutiert werden.

Schon eine verspätete Ad-Hoc kann den Tatbestand des Strafrechtes berühren. Und der Kursverlauf der letzten Tage spricht auch dafür, dass einige bei 15 Euro Bescheid wissen.

Ich kopiere jetzt die Beiträge regelmäßig und werde dokumentieren, wie sich die Diskussion entwickelt.

Grüezi

von YOU
an US

[PortoPi]

Ein Hinweis an Wallstreet-Online:

Es ist besser für MLP, wenn die Vorgehensweise ihrer Moderatoren erläutert wird.
Ansonsten bekommen die Diskussionen mehr Aufmerksamkeit, als ihnen zusteht.

Wie soll ich der Presse die Frage (per boardmail) beantworten, ob ihre erste Löschung durch externe initiiert wurde? (Für die erste Löschung hatten Sie keinen Anlass, oder?)
Scannen sie bei WO häufiger threads, um Beiträge zu löschen, die Ihnen unangenehm sein könnten?
Oder lassen Sie sich Medien wie z.B. Wallstreet-Online von Großkonzernen "leiten"?

[Abacco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.935.086 von PortoPi am 15.01.07 14:44:28

WO nimmt Medienfreiheit wörtlich.

Wie gesagt: Alles eine Frage des Preises!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.935.126 von Abacco am 15.01.07 14:47:25

Zu der möglichen Übernahme: Wie kann eine Schweizer Großbank solche Preise zahlen?

Die gehörten dafür geschlagen!

[Sir_Nick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.936.585 von interna am 15.01.07 16:08:23

Sollte es tatsächlich so sein, dann glaube ich, dass die ganz genau wissen, was sie machen. Nach dem Debakel von CS vor ein paar Jahren sind die sehr vorsichtig.
Übringens nur so ganz nebenbei: UBS ist einer der rentabelsten Finanzdienstleister überhaupt. Da brechen dann mit Sicherheit ganz andere Zeiten bei MLP an !

[Tigerwoods]

melde mich mal retour vom firmen-incentive 2006

und siehe da ?!? wird die heisse luft der mlp-berater gebraucht um die schweizer gletscher ganz abzuschmelzen ???

kann ich mir nicht vorstellen ...



ein erfolgreiches und gesundes 2007 wuensche ich allen anwesenden (mlp-ler ausgenommen)

tw

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.938.658 von Tigerwoods am 15.01.07 17:56:54

Liebe Leute von den Schweizer Großbanken, wenn Ihr MLP kaufen wollt, dann solltet Ihr Euch vorher mal mit einigen EX-MLPlern unterhalten. Dann könnt Ihr mit besserem Wissen und Gewissen in die Preisverhandlungen gehen.

Sprecht mit EX-Beratern, EX-GLs und ehemaligen Innendienstmitarbeitern. Es lohnt sich - siehe Clerical Medical und Heidelberger Leben.

Grüße

[Tigerwoods]

ohne you and us werden die kurse wieder einstellig. nachhaltig.

waere aber ein sauberer abgang fuer mr.uws ... respekt (wenn)

aber speku ueber mlp gab es schon so viele ...

die zahlen fuer 2006 werden mit spannung erwartet ... vor allem die zahl an der uws gemessen wird ... berater ...

tw

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.956.365 von Tigerwoods am 16.01.07 14:34:44

Tigerwoods,

derzeit dürfte sich vor allem Dr. T. ins Fäustchen lachen. Er bekommt noch einen guten Preis für seine Papiere und verkauft schön brav.

Wenn UBS für 15 € kauft, gehört der Laden dafür abgestraft. Man könnte es viel günstiger haben - doch dazu müßte man sich ein wenig mehr anstrengen.

Viele Berater würden eine Übernahme nutzen, um sich selbständig zu machen. Denn ich glaube nicht, daß UBS (oder wer auch immer) viel mehr an Provisionen zahlen wird. Weiterhin wäre man dann ja "UBS-Berater" und nicht mehr so "selbständig".

Nein, 15 € sind zu viel.

[Tigerwoods]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.704 von interna am 16.01.07 15:29:36

die haelfte ist immer noch ein guter preise (...)

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.959.537 von Tigerwoods am 16.01.07 16:21:50

Lieber Tiger

ich kann mir keinen Reim darauf machen, warum der MLP-Kurs sich nicht bewegt.

Heute war ein wichtiger Tag im Leben des USW. Die Internetseite vermeldet wichtige

Investor Relations Aktivitäten
16.01.2007 Cheuvreux 6th German Corporate Conference Frankfurt
08.-10.01.2007 Dresdner Kleinwort Wasserstein German Investment Seminar New York

Quelle:

http://www.mlp.de/Investor-Relations/Finanzkalender/10346/10…

Der MDAX erreicht derzeit Rekordstände!
Der Konkurrent AWD steigt auf mehrjährige Höchststände.
Und was macht der MLP-Kurs?



Irgendwann muss der Kurs doch nachziehen, oder geht es der Firma wirklich so schlecht?

Wenn der Markt in den nächsten Wochen in eine Korrekturphase eintritt, dann könnte der Kurs eine noch schärfere Korrektur erfahren.

[mextra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.704 von interna am 16.01.07 15:29:36

wieso sollte denn ein rennomiertes schweizer Bankhaus einen Finanzdienstleister kaufen??? Dass passt doch garnicht! Wenn die tatsächlich ins Retail-Geschäft einsteigen wollten, wäre der Zukauf von Geschäftsbanken viel wirkungsvoller. Diese Gerüchte scheinen eine gewaltige Ente zu sein!

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.963.367 von mextra am 16.01.07 18:51:29

Bitte sieh dir einmal die Präsentation zur Übernahme der Feri AG an. Auf einer Folie wird die Positionierung MLPs und Feris aufgezeigt. Unten in der Ecke steht MLP, weit oben rechts ist Feri positioniert. Dazwischen klafft ein riesiges Loch mit der Bezeichnung Private Banking.
Für MLP machte die Übernahme einer Feri AG kaum Sinn.
Für eine schweizer Großbank schon eher.
Und welche übernahmefähige Bank kann schon 10 Mrd. Euro in Drittfonds anbieten, wie der MLP/Feri-Verbund.
Erst durch 10 Mrd. EUR AUM kann man in der Schweiz einen Kaufpreis von 500 Mio. Euro für die Vertriebs-Bude MLP rechtfertigen.

Die Gespräche zwischen einer schweizerischen Großbank und MLP scheiterten bisher lt. Gerüchten nicht am Preis, sondern an der zukünftigen Aufgabe und Position des Firmengründers.
Die Gespräche/Verhandlungen wurden in der Vergangenheit immer von klaren Kurssprüngen begleitet.
Das Einzige, was die guten Schweizer stört sind Legal&Compliance-Themen.
Wie z.B.: Nicht vorhandene Genehmigungen zur Vergabe von Krediten; strafrechtlich relevante Themen im Steuerrecht, Aktienrecht, ...

[mextra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.965.830 von PortoPi am 16.01.07 20:26:41

Private Banking ist ja mittlerweile alles, was nur annähernd mit einer Geldanlage zu tun hat! Die Schweizer beginnen mit der Losgroße von ca. 500.000.- - 1.000.000.-. Da ist doch mehr als fraglich, wie denn die Riesterrente und (Sach)-Versicherungslösung in jenes Konzept passen soll? Zudem, was macht eigentlich die Kooperation mit der hamburger Privatbank? Ist das nicht Private Banking genug?
Was soll denn ein Firmengründer einer HGB84ger Orga groß wollen?

[Sir_Nick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.966.325 von mextra am 16.01.07 20:47:58

Naja, so einfach ist das nicht. Ich war schon ein paar Mal auf solchen Veranstaltungen für potentielle Kunden von solchen Banken.

Die angeln da auch immer etwas im Trüben, was die Neukundenakquise betrifft....

MLP hat mit Sicherheit einige Juwelen dabei, die bislang noch nicht erkannt wurden bzw. nicht richtig beraten werden konnten. Es ist einfach die Frage, wieweit da noch Potential erschlossen werden kann. Ich vermute mal, dass da noch einiges möglich ist. Da fehlt auch noch viel Know-How bei denen.

Ich vermute mal, dass die Bank einfach einen Trichter braucht, der ihr neue Juwelen liefert und nebenbei noch etwas abwirft. Da könnten sich durchaus Synergieeffekte bieten. Für die aktuellen Berater sehe ich aber sehr schwarz. Die werden bei einer Übernahme als erstes gnadenlos aussortieren!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.971.244 von Sir_Nick am 17.01.07 02:11:26

Sir_Nick, bzgl. dem Aussortieren der Berater gebe ich Dir recht. Da müßte man einige "verabschieden". Nur, viel mehr müßte man von den GLs und darüber hinaus verabschieden. Dieser MLP-Fisch stinkt meiner Meinung nach vom Kopf her.