Ausbruchstrade! COMMERCE RESOURCES CORP. (Seite 745)

[umkehrformation]

china 6000

es ist der beginn - konnte man dem text auch entnehmen...
zudem ist das nicht das EINZIGE Argument...

Dass Grafiken besagter Art meist schnell mehr als ein jahr alt sind liegt in der Natur der Sache..
aber Abweichungen müssen nicht zwangsläufig in die "negative" Richtung sein...
Das wird ein "Wettlauf" zwischen Innovation und Recycling /welches noch ziemlich lange dauern wird...aufmerksame Leser haben die Links dazu vor einigen Wochen bemerkt)

Viel Erfolg und gute n8

[gibgas5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.532.335 von umkehrformation am 19.01.16 22:27:24

Der Seltenerdhahn

ukf,

Schließungen in China? Give me a break! 6000 t REO weniger fällt nicht auf.

Du hast hier kürzlich eine Grafik zu Produktion und Verbrauch aus dem Jahre 2011 (!) eingestellt. Die Grafik war schon zum Zeitpunkt der Veröffentlichung überholt.

Unsere chinesischen Freunde können den Seltenerdhahn auf- und zudrehen wie sie wollen, andere Anbieter können sie jederzeit am ausgestreckten Arm verhungern lassen.

Ich habe sicherlich nichts gegen einen weiteren "westlichen" Produzenten, ob das allerdings CCE werden wird bleibt abzuwarten. 2025, wenn alles gut geht?

[umkehrformation]

EINEN aktuellen will ich nicht verschweigen

seriöse Quelle (dürfte klar sein)

https://www.facebook.com/bernecker.info/posts/10876814579425…

[umkehrformation]

Zitat
Unterm Strich stehen die Seltenen Erden extrem schlecht da und es gibt keinen Grund zu glauben, dass das in absehbarer Zeit besser werden wird!!!

++

KEINEN Grund ?
Dooch
dazu gabs kürzlich Links (u.a. mit Schließungen in China)

obs noch 2,4,7 Monate dauert bis zur Wende ...
dat is wurscht - sie kommt - auch dazu gabs schon diverse Links

mal blättern und suchen .. "unser" Mann der NSA hilft sicher gerne

[gibgas5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.523.746 von umkehrformation am 18.01.16 23:47:13

Seltenerdoxid-Preise im Januar 2016

Werte Forengemeinde,

Es wurde mehrfach kolportiert, bzw. behauptet die Seltenerdpreise würden wieder anziehen. Nun, sehr zu meinem Leidwesen ist dies garantiert nicht der Fall. Folgend die Preisentwicklungen der letzten 6 Monate:


Änderung 1/2015 - 12/2015 gegenüber 2010 - 2014: -92,4%


Änderung 1/2015 - 12/2015 gegenüber 2010 - 2014: -64,8%


Änderung 1/2015 - 12/2015 gegenüber 2010 - 2014: -82,9%




Änderung 1/2015 - 12/2015 gegenüber 2010 - 2014: -91,6%




Änderung 1/2015 - 12/2015 gegenüber 2010 - 2014: -57,6%


Änderung 1/2015 - 12/2015 gegenüber 2010 - 2014: -41,7%


Änderung 1/2015 - 12/2015 gegenüber 2010 - 2014: -93,7%


Änderung 1/2015 - 12/2015 gegenüber 2010 - 2014: -57,8%


Änderung 1/2015 - 12/2015 gegenüber 2010 - 2014: -67,8%

Zum Vergleich die Performances (Ausgedrückt als "Änderung 1/2015 - 12/2015 gegenüber 2010 - 2014") einiger anderer schwer gebeutelter Rohstoffe:

Gold: -18,7%
Silber: -39,3%
Eisenerz: -56,5%
Bauxit: +0,1% (!!!!)
Erdöl (OPEC): -50,3%
Kupfer: -28,5%

Unterm Strich stehen die Seltenen Erden extrem schlecht da und es gibt keinen Grund zu glauben, dass das in absehbarer Zeit besser werden wird!!!

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.531.549 von umkehrformation am 19.01.16 20:59:25

Zitat von umkehrformation: Fazit: man MUSS (im Sinne von per Gesetz, institutionalisiert etc.) eben
KEINE PFS VOR der PP haben auch ein GLEICHZEITIG ist nicht zwingend.

Für alles mag es Gründe geben: die von CCE hat kalo erläutert

Als Grund dagegen reichen Bspe anderer Handhabung bei anderen companies eben NICHT aus.

Theoretisch hätten
- Solvay
- US Verteidigungsministerium
- Deutsche Rohstoffagentur
- BASF
- Tesla
- jap. Multis
- usw. usw.
bereits nach den ersten Bohrungen auf Ashram eine Beteiligung/Übernahme von CCE vollziehen können.
Nur wie wahrscheinlich ist das ?
Aus gutem Grund (Anlegerschutz ?) gibt es ‚International approaches to mining projects‘
http://www.srk.co.uk/files/File/SRK%20UK/Publisher%20Article…
Damit einher gehen bei den meisten REE-Explorern u.a. die enge Verknüpfung von Pilot Plant und PFS.
Deswegen auch bei CCE die Pilot Plant im Zuge der Erstellung einer PFS, denn wie sonst soll eine PFS belastbarere Aussagen zur Wirtschaftlichkeit treffen, wenn Prozesse, die vermarktbare Produkte hervorbringen sollen, zuvor nicht erprobt und dokumentiert worden sind ?
Eine PFS ohne Pilot Plant macht imo nur dann Sinn, wenn der Explorer zuvor bereits einen JV-Partner gefunden hatte.
Dies ist bei CCE bekanntlich nicht der Fall und im derzeitigen Umfeld sogar ohne (B)FS eher unwahrscheinlich.

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.531.549 von umkehrformation am 19.01.16 20:59:25

Ist mit PP Private Placement gemeint ?

[umkehrformation]

Fazit: man MUSS (im Sinne von per Gesetz, institutionalisiert etc.) eben
KEINE PFS VOR der PP haben auch ein GLEICHZEITIG ist nicht zwingend.

Für alles mag es Gründe geben: die von CCE hat kalo erläutert

Als Grund dagegen reichen Bspe anderer Handhabung bei anderen companies eben NICHT aus.

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.530.784 von kalorex am 19.01.16 19:34:02

War klar, dass du darauf anspringst.
Meine ersten Beispiele sind korrekt - was behauptetst du: falsch
Wer so sektiererisch unterwegs ist wie du, der 'diskutiert' besser mit ukf, oder führt gleich Selbstgespräche (siehe dein Beitrag 'Gutes Management investiert in eigene Aktien?')

Neben meinen ersten Beispielen fällt auch hier auf, dass zwischen PFS und Pilot Plant ein enger Zusammenhang besteht.
CCE wird womöglich das Gegenbeispiel liefern. Pilot Plant und evtl. in 2 - 3 Jahren eine PFS

[kalorex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.529.311 von Fackelmann am 19.01.16 16:57:12

Zitat von Fackelmann: Mit dir macht es Spass zu diskutieren
December 02, 2015 Tasman Completes Magnetic Separation Pilot Plant
January 21, 2015 Tasman Announces Results Of Pre-Feasibility Study

Man kann es auch übertreiben mit dem Spass.
Vorschlag:
Jetzt googelst du erst noch einmal den Kalender und dann entscheidest du neu:
Was war zuerst, der 21. Januar oder der 2. Dezember?

Echt mal!
Das ist doch ohne Worte!