LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 3115)

[brokerbackmountain]

btw. bin auch in GWG investiert,weil ich es für ein durchaus interessantes Investment halte.

[brokerbackmountain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.377 von Krawallo29 am 11.05.12 21:57:47

Ich habe nicht FC`s Fachkompetenz angezweifelt,sondern mir gehen solch hahnebüchenen,von Eigeninvestment getriebenen Aussagen wie "TOL nicht vor 2015" dermassen auf den Zeiger,dass man hier nicht mehr von Meinung sprechen darf.
Das ist Gebashe pur.

[Krawallo29]

Zitat von brokerbackmountain: Deine Art und Weise auf Postings zu antworten, erinnert mich ein wenig daran, wie wenn man mit einem Stock in einem Wespennest rumstochert.

Ich entschuldige mich bei dir für 5-jährige stille Mitleserschaft in diesem Thread.
Ohne konstruktive Beiträge meinerseits.

Hätte dir ein wenig mehr Professionalität zugetraut.

So what

Na ja, der Ton macht ein wenig die Musik

Hättest du dir die Beiträge von FC durchgelesen, dann wäre ein Post, welches sich auf eben diese bezieht, anders ausgefallen.
Am Rande erwähnt, bevor jetzt das große Gedresche losgeht, ich bin weder FCs Anwalt noch dessen größter Fan.
Aber FaxenClown hat bis jetzt immer kritisch LYC und alle anderen RE-Plays beleuchtet.
Dafür bin ich ihm dankbar und es hat mich wesentlich vorangebracht, die Bohrergebnisse, die Wirtschaftlichkeitsberechnungen und v.a. die Zeitschienen einzelner Firmen zu beurteilen und einzuordnen.

@FaxenClown: Flugzeugträger, sperrig aber von Fall zu Fall anscheinend trotzdem Handgepäck

[brokerbackmountain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.115 von FaxenClown am 11.05.12 20:51:00

Deine Art und Weise auf Postings zu antworten, erinnert mich ein wenig daran, wie wenn man mit einem Stock in einem Wespennest rumstochert.

Ich entschuldige mich bei dir für 5-jährige stille Mitleserschaft in diesem Thread.
Ohne konstruktive Beiträge meinerseits.

Hätte dir ein wenig mehr Professionalität zugetraut.

So what

[FaxenClown]

Zitat von Krawallo29: Bei LYC sehe ich vor lauter politischen, chinesischen und technischen Flugzeugträgern das Meer nicht mehr...

... an der Methapher hast du echt einen Narren gefressen, stimmst?

Danke für´s Kompliment!

[kickmarin]

Hab mir Faxenclowns Beitrag durchgelesen! Bin gespannt wer recht hat! Denke es stimmt schon! Außerdem habe ich es auch noch im Hinterkopf, das Lynas eigentlich nicht zu 100% produzieren darf! Ob das noch aktuell ist entzieht sich meiner Kenntnis und natürlich erwarte ich auch Probleme beim Start der Produktion! Wäre ein Wunder, wenn alles glatt läuft!
Ob die Chinesen den Laden Lynas nach einer eventuellen Pleite übernehmen können um an die LAMP zu kommen kann man als mögliches Ziel der Chinesen sehen! Aber dazu müsste Lynas erst mal Pleite sein und momentan sind sie es NOCH nicht. Klar ist, irgend wann ist die Luft dünner! Aber da sind wir noch nicht! Um ungelegte Eier mach ich mir jetzt noch keine Gedanken!

Fakt ist: positive news sind da! Lynas verklagt die lügenverbreiter und es sind schon weniger geworden! Das Blatt wendet sich! Wenn die Wahlen vorgezogen werden, werden wir es spätestens danach wissen!

Auch Faxenclown kann nur spekulieren wie wir was passiert! Niemand weiß etwas.

Hop oder Top!

Kick

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.044 von brokerbackmountain am 11.05.12 20:26:48

... in einem Forum wird man ja wohl noch seine Meinung sagen dürfen ohne belächelnd mit "Experte" tituliert zu werden - auch wenn man beachten sollte, dass Kritik am "Goldenen Kalb Invest" nicht überall erwünscht ist (hier zum Beispiel).

Hätte mich auch gerne mit dir auf einer konstruktiveren Ebene ausgetauscht, aber ich weiß eh schon ganz genau wie so ein Exkurs enden würde ... Habe aber micht genug Lust mir zum 10.000sten Mal anzuhören, was ein Portfolio mir sagen will, was es gerne hätte - nämlich steigende Kurse aus "triftigen Gründen und Fakten" ... ja, wenn ich den Chart schräg genug halte, dann geht´s sogar aufwärts.

Ansonsten "Vielen Dank" für deine bisherigen 6-8 wertvollen Beiträge ... deine Expertise hat mir alle offen Fragen zum Thema REO beantworten können. Hätte mir bestimmt jahrelange Recherche erspart.

Oder mal Klartext: Ich muss mich hier nicht von jedem Dahergelaufenen schräg von der Seite anlabern lassen. Trag was zum Forum bei, dann reden wir weiter ... hab übrigens gefühlte 60.000 Links, Quellenangaben und Infos Vorsprung. Hau rein, du hast viel nachzuholen ... da solltest du dich mit so einem "Haha, guck mal was die "Ekspärten" schreiben"-Kasperkram nicht aufhalten!

MfG, FaxenClown

[Krawallo29]

Zitat von brokerbackmountain: Wenn ihr wissen wollt,wie es mit Lynas und der TOL weitergeht,einfach mal einen Blick in den GWG-Thread wagen.
Da haben zwei Experten die Glaskugel ausgepackt.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1122587-5631-564…

Na, da will ich dir doch mal behilflich sein:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1122587-5631-5640…

Nur eine Frage: Wieso ist denn das alles so abwegig, was die beiden Experten (für mich ist dieses Attribut bei den beiden Usern duraus angebracht) schreiben?

Bei GWG ist wieder ein Mosaiksteinchen mehr an seinem Platz (Finanzierung), das nächste Steinchen folgt (NI-Bericht).
Bei LYC sehe ich vor lauter politischen, chinesischen und technischen Flugzeugträgern das Meer nicht mehr...
Deshalb habe ich das Risiko bei LYC mittlerweile deutlich reduziert und in GWG umgeschichtet.

Aber jeder wie er meint

[price-of-success]

auf welcher seite des threads stehen die infos

läßt sich dann auch finden

LUBI54

[brokerbackmountain]

ok. wieder nicht.

ich lass es.