Holz die neue Megachance? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.02.07 18:02:28 von
neuester Beitrag 25.02.08 18:52:18 von
neuester Beitrag 25.02.08 18:52:18 von
Beiträge: 15
ID: 1.111.243
ID: 1.111.243
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.596
Gesamt: 7.596
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 19:46 | 6756 | |
| heute 20:10 | 5393 | |
| vor 1 Stunde | 4549 | |
| vor 1 Stunde | 4226 | |
| heute 20:17 | 2947 | |
| heute 19:32 | 2179 | |
| heute 14:53 | 1971 | |
| vor 47 Minuten | 1717 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.179,00 | +0,58 | 229 | |||
| 2. | 3. | 0,1935 | +0,78 | 96 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 87 | |||
| 4. | 5. | 9,3600 | +0,29 | 60 | |||
| 5. | 4. | 157,22 | -1,61 | 55 | |||
| 6. | Neu! | 0,3050 | +4,63 | 38 | |||
| 7. | Neu! | 4,8025 | +6,45 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,828 | +13,73 | 32 |
Feedback
Hallo zusammen
Wie sieht Ihr das Thema Holz?
Stockmove ist voll davon überzeugt und auch andere stimmen sind durchaus positiv. Finde leider den Artikel nicht mehr
So wie es aussieht dürften Holzaktien langfristig nicht mit den globalen Märkten gleichziehen sondern sich unabhängig entwickeln.
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…
oder hier
Is Lumber the New Gold?
By Mike Norman
October 31, 2006
As both a contrarian move and a pure commodity play, I like lumber as an investment right now. Prices have fallen sharply from their peak in 2004, and the commodity is very undervalued. I also like it because the market does not have a big speculative following on lumber the way it does for some of the other commodity markets, such as gold and oil. Lumber futures are pointing to an uptrend in prices through 2007, and there is a seasonal bias to support this. In short, if you are a contrarian and want to be bullish on a commodity, here is a market with many of the elements a contrarian would love.
So, how do you "play" lumber? You can buy lumber futures that are traded on the Chicago Mercantile Exchange, or you can use an equity proxy. If you prefer to go the latter route, you have several stocks to choose from: International Paper (NYSE: IP), Weyerhauser (NYSE: WY), Louisiana-Pacific (NYSE: LPX), Universal Forest Products (Nasdaq: UFPI), and Potlatch (NYSE: PCH). All of these companies are in the forest-products, wood-production, and lumber business. Before I discuss them further, let me address a few more of the fundamental factors influencing the lumber market.
The fundamentals
Without a doubt, housing construction is a major contributor to lumber demand. Increases in home construction tend to push lumber prices up. When housing starts were strong and rising, as was the case from 2001 to 2005, lumber was on the increase. Since then, the price of lumber has been falling.
Some might wonder why I would be bullish on lumber now, when housing starts have contracted sharply since the beginning of this year. It's because I took a look at the monthly housing-starts number on a year-over-year percentage-change basis rather than simply basing my forecast on what is happening with the monthly headline number. Year-over-year analysis often yields greater insight into whether momentum is fading or strengthening.
When viewed this way, we see housing-starts data suggesting that the contraction in starts reached its peak in August. In addition, new-home sales have rebounded in the past two months. Both developments may cause builders to scale back their planned cutbacks in new units. In other words, the worst may have passed.
There is another reason to believe the worst may be over: The cutbacks have been severe. You have to go back to the recession of 1990-1991 to see a construction pullback of this magnitude, even though the current economy is nowhere near as bad as it was 16 years ago. The early '90s saw the nation's unemployment rate hovering just below 8%, and the yield on a fixed-rate 30-year mortgage was almost 11%. Today, unemployment is at 4.6%. Moreover, the economy is not in recession, and interest rates are about half what they were 16 years ago, despite record-high oil prices and two years of steady rate hikes from the Fed. The cuts the builders made may not only prove to be sufficient, but they also may have gone too far. That is exactly what the homebuilder stocks appear to be signaling. Their current rally suggests that they are discounting a better operating environment.
OK, so you may have guessed by now that I am pretty sure housing has seen the worst. (Please refer to my Sept. 19 and Aug. 29 columns on housing and homebuilders.) That's where my lumber and building-materials play comes in. Now we'll look at the securities that I mentioned, starting with International Paper.
The lineup
International Paper is the largest of the forest-products companies, with revenues of about $25 billion and a $17 billion market capitalization. The stock is trading at 16 times its forward earnings, and the price is about 10% beneath its 52-week high. This company is not as attractively valued as some of the others, but it is widely held by institutions and will participate on the upside if lumber prices rise.
Weyerhauser is the No. 2 forest-products company in the U.S., with revenues of about $23 billion and a $16 billion market cap. Like IP, it currently has an operating loss for the year; however, earnings are expected to turn positive going through 2007. The stock is about 15% beneath both its one- and two-year highs.
The next company is Louisiana-Pacific, which, at $2 billion in revenues and $1.6 billion in market cap, is far smaller than IP and Weyerhauser. The stock is 33% below its one- and two-year highs, but it still trades at a hefty multiple. Normally, I would not go anywhere near a stock like this, because I like value. But such an extreme multiple says to me that analysts and investors have not factored in the likelihood of a rebound in lumber prices. Remember, I am playing this as a commodity speculation rather than as a value-stock investment.
Universal Forest Products is a lumber play that is also a value play. The company has a good management team that generates high returns on equity in excess of 16%. In addition, it sports an earnings yield of almost 10%. All this, yet its stock is about 50% below its two-year high. This could be a big winner.
Potlatch is not a forest-products company but rather a real estate investment trust that owns and manages timberlands. The vehicle pays a 3% dividend, has an effective management team that generates about a 14% return on equity, and sports an earnings yield of around 7%.
There are some of the choices you have if you want to take a shot on the lumber market -- a commodity that is currently overlooked, underowned, and undervalued.
http://www.fool.com/news/commentary/2006/commentary06103101.…
oder hier
Profitabler Holzweg
Investieren in Holz. Weltweit kaufen Großinvestoren Wald und Forstplantagen auf. So können auch Privatanleger an der boomenden Holznachfrage verdienen.
"[...] Plum Creek Timber gehört zu den wenigen reinen Holzproduzenten. Das Unternehmen ist der größte private Waldbesitzer in den USA mit mehr als drei Millionen Hektar Land in 18 Bundesstaaten.
Der breit gestreute Landbesitz verhindert, dass Feuer oder Naturkatastrophen den gesamten Baumbestand des Unternehmens zerstören. Für die amerikanische Holzaktie spricht ihre hohe Dividendenrendite von aktuell 4,6 Prozent. In den vergangenen 15 Jahren brachte Plum Creek Timber seinen Aktionären im Schnitt 18,6 Prozent Rendite pro Jahr.
Timberwest Forest ist besonders für konservative Anleger interessant. Die Gesellschaft besitzt im Westen Kanadas 334.000 Hektar Wald. An der Börse notiert Timberwest Forest als sogenannter Income-Trust. Diese kanadische Wertpapiergattung verbindet eine Unternehmensbeteiligung mit einem verzinslichen Gesellschafterdarlehen. Income-Trusts sind verpflichtet, ihren kompletten Cash-Flow abzüglich der Kosten für Instandhaltung und Kapitaldienst sofort an die Anteilseigner auszuschütten.
Auf Unternehmensebene bleiben In-come-Trusts komplett steuerfrei. Sie verlagern die gesamte Steuerpflicht auf die Anteilseigner. In Kanada werden die Barausschüttungen als Einkünfte aus Kapitalvermögen und nicht als gewerbliche Einkünfte angesehen. Folge: Deutsche Anleger müssen in Kanada keine Steuererklärung abgeben. Ist der Zahlstelle die Nationalität des Anteilseigners bekannt, behält sie von den Barausschüttungen 15 Prozent kanadische Quellensteuer gemäß dem Doppelbesteuerungsabkommen mit Deutschland ein. Dieser Abzug wird auf die deutsche Steuerschuld angerechnet, wenn sie der Anleger in der Steuererklärung angibt.
Norbord ist der Favorit des kanadischen Researchhauses Jennings Capital. Das kanadische Unternehmen ist einer der wichtigsten Produzenten des vielseitig einsetzbaren Holzwerkstoffs Oriented Strand Board (OSB), einer Art High-Tech-Spanplatte. Die Analysten loben Norbords solide Bilanz, die hohe Dividendenrendite von 4,5 Prozent.
Preiswert wirken auch die australischen Unternehmen Great Southern Plantations, Forest Enterprises Australia und Willmott Forests. Sie notieren nahe ihrer Buchwerte, die Kurs-Gewinn-Verhältnisse liegen aktuell weit unter zehn.
Sino-Forest profitiert von Chinas Waldarmut. Bereits 1994 sicherten sich die Kanadier für 50 Jahre umfangreiche Forstrechte im Süden des Landes. Sino-Forest bewirtschaftet dort auf einer Fläche von 324.000 Hektar Forstplantagen. Die Kanadier bauen schnell wachsende Holzarten wie Pappel und Eukalyptus an – von Beginn an profitabel. Auch das kleine kanadische Unternehmen Cathay Forest Products betreibt Aufforstungen in China."
Guter Artikel bei wiwo.de
Wie sieht Ihr das Thema Holz?
Stockmove ist voll davon überzeugt und auch andere stimmen sind durchaus positiv. Finde leider den Artikel nicht mehr
So wie es aussieht dürften Holzaktien langfristig nicht mit den globalen Märkten gleichziehen sondern sich unabhängig entwickeln.
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…
oder hier
Is Lumber the New Gold?
By Mike Norman
October 31, 2006
As both a contrarian move and a pure commodity play, I like lumber as an investment right now. Prices have fallen sharply from their peak in 2004, and the commodity is very undervalued. I also like it because the market does not have a big speculative following on lumber the way it does for some of the other commodity markets, such as gold and oil. Lumber futures are pointing to an uptrend in prices through 2007, and there is a seasonal bias to support this. In short, if you are a contrarian and want to be bullish on a commodity, here is a market with many of the elements a contrarian would love.
So, how do you "play" lumber? You can buy lumber futures that are traded on the Chicago Mercantile Exchange, or you can use an equity proxy. If you prefer to go the latter route, you have several stocks to choose from: International Paper (NYSE: IP), Weyerhauser (NYSE: WY), Louisiana-Pacific (NYSE: LPX), Universal Forest Products (Nasdaq: UFPI), and Potlatch (NYSE: PCH). All of these companies are in the forest-products, wood-production, and lumber business. Before I discuss them further, let me address a few more of the fundamental factors influencing the lumber market.
The fundamentals
Without a doubt, housing construction is a major contributor to lumber demand. Increases in home construction tend to push lumber prices up. When housing starts were strong and rising, as was the case from 2001 to 2005, lumber was on the increase. Since then, the price of lumber has been falling.
Some might wonder why I would be bullish on lumber now, when housing starts have contracted sharply since the beginning of this year. It's because I took a look at the monthly housing-starts number on a year-over-year percentage-change basis rather than simply basing my forecast on what is happening with the monthly headline number. Year-over-year analysis often yields greater insight into whether momentum is fading or strengthening.
When viewed this way, we see housing-starts data suggesting that the contraction in starts reached its peak in August. In addition, new-home sales have rebounded in the past two months. Both developments may cause builders to scale back their planned cutbacks in new units. In other words, the worst may have passed.
There is another reason to believe the worst may be over: The cutbacks have been severe. You have to go back to the recession of 1990-1991 to see a construction pullback of this magnitude, even though the current economy is nowhere near as bad as it was 16 years ago. The early '90s saw the nation's unemployment rate hovering just below 8%, and the yield on a fixed-rate 30-year mortgage was almost 11%. Today, unemployment is at 4.6%. Moreover, the economy is not in recession, and interest rates are about half what they were 16 years ago, despite record-high oil prices and two years of steady rate hikes from the Fed. The cuts the builders made may not only prove to be sufficient, but they also may have gone too far. That is exactly what the homebuilder stocks appear to be signaling. Their current rally suggests that they are discounting a better operating environment.
OK, so you may have guessed by now that I am pretty sure housing has seen the worst. (Please refer to my Sept. 19 and Aug. 29 columns on housing and homebuilders.) That's where my lumber and building-materials play comes in. Now we'll look at the securities that I mentioned, starting with International Paper.
The lineup
International Paper is the largest of the forest-products companies, with revenues of about $25 billion and a $17 billion market capitalization. The stock is trading at 16 times its forward earnings, and the price is about 10% beneath its 52-week high. This company is not as attractively valued as some of the others, but it is widely held by institutions and will participate on the upside if lumber prices rise.
Weyerhauser is the No. 2 forest-products company in the U.S., with revenues of about $23 billion and a $16 billion market cap. Like IP, it currently has an operating loss for the year; however, earnings are expected to turn positive going through 2007. The stock is about 15% beneath both its one- and two-year highs.
The next company is Louisiana-Pacific, which, at $2 billion in revenues and $1.6 billion in market cap, is far smaller than IP and Weyerhauser. The stock is 33% below its one- and two-year highs, but it still trades at a hefty multiple. Normally, I would not go anywhere near a stock like this, because I like value. But such an extreme multiple says to me that analysts and investors have not factored in the likelihood of a rebound in lumber prices. Remember, I am playing this as a commodity speculation rather than as a value-stock investment.
Universal Forest Products is a lumber play that is also a value play. The company has a good management team that generates high returns on equity in excess of 16%. In addition, it sports an earnings yield of almost 10%. All this, yet its stock is about 50% below its two-year high. This could be a big winner.
Potlatch is not a forest-products company but rather a real estate investment trust that owns and manages timberlands. The vehicle pays a 3% dividend, has an effective management team that generates about a 14% return on equity, and sports an earnings yield of around 7%.
There are some of the choices you have if you want to take a shot on the lumber market -- a commodity that is currently overlooked, underowned, and undervalued.
http://www.fool.com/news/commentary/2006/commentary06103101.…
oder hier
Profitabler Holzweg
Investieren in Holz. Weltweit kaufen Großinvestoren Wald und Forstplantagen auf. So können auch Privatanleger an der boomenden Holznachfrage verdienen.
"[...] Plum Creek Timber gehört zu den wenigen reinen Holzproduzenten. Das Unternehmen ist der größte private Waldbesitzer in den USA mit mehr als drei Millionen Hektar Land in 18 Bundesstaaten.
Der breit gestreute Landbesitz verhindert, dass Feuer oder Naturkatastrophen den gesamten Baumbestand des Unternehmens zerstören. Für die amerikanische Holzaktie spricht ihre hohe Dividendenrendite von aktuell 4,6 Prozent. In den vergangenen 15 Jahren brachte Plum Creek Timber seinen Aktionären im Schnitt 18,6 Prozent Rendite pro Jahr.
Timberwest Forest ist besonders für konservative Anleger interessant. Die Gesellschaft besitzt im Westen Kanadas 334.000 Hektar Wald. An der Börse notiert Timberwest Forest als sogenannter Income-Trust. Diese kanadische Wertpapiergattung verbindet eine Unternehmensbeteiligung mit einem verzinslichen Gesellschafterdarlehen. Income-Trusts sind verpflichtet, ihren kompletten Cash-Flow abzüglich der Kosten für Instandhaltung und Kapitaldienst sofort an die Anteilseigner auszuschütten.
Auf Unternehmensebene bleiben In-come-Trusts komplett steuerfrei. Sie verlagern die gesamte Steuerpflicht auf die Anteilseigner. In Kanada werden die Barausschüttungen als Einkünfte aus Kapitalvermögen und nicht als gewerbliche Einkünfte angesehen. Folge: Deutsche Anleger müssen in Kanada keine Steuererklärung abgeben. Ist der Zahlstelle die Nationalität des Anteilseigners bekannt, behält sie von den Barausschüttungen 15 Prozent kanadische Quellensteuer gemäß dem Doppelbesteuerungsabkommen mit Deutschland ein. Dieser Abzug wird auf die deutsche Steuerschuld angerechnet, wenn sie der Anleger in der Steuererklärung angibt.
Norbord ist der Favorit des kanadischen Researchhauses Jennings Capital. Das kanadische Unternehmen ist einer der wichtigsten Produzenten des vielseitig einsetzbaren Holzwerkstoffs Oriented Strand Board (OSB), einer Art High-Tech-Spanplatte. Die Analysten loben Norbords solide Bilanz, die hohe Dividendenrendite von 4,5 Prozent.
Preiswert wirken auch die australischen Unternehmen Great Southern Plantations, Forest Enterprises Australia und Willmott Forests. Sie notieren nahe ihrer Buchwerte, die Kurs-Gewinn-Verhältnisse liegen aktuell weit unter zehn.
Sino-Forest profitiert von Chinas Waldarmut. Bereits 1994 sicherten sich die Kanadier für 50 Jahre umfangreiche Forstrechte im Süden des Landes. Sino-Forest bewirtschaftet dort auf einer Fläche von 324.000 Hektar Forstplantagen. Die Kanadier bauen schnell wachsende Holzarten wie Pappel und Eukalyptus an – von Beginn an profitabel. Auch das kleine kanadische Unternehmen Cathay Forest Products betreibt Aufforstungen in China."
Guter Artikel bei wiwo.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.628.761 von maximusprime am 11.02.07 18:02:28Wenn man selber im Wald gearbeitet und erlebt hat, wie anstrengend Waldarbeit ist (wenn der Wald nicht in der Ebene, sondern im Gebirge ist) - dann ist man skeptisch voreingenommen.
Die Bauern / Holzwirte sind froh, wenn sie endlich wieder "vernünftiges" Geld bekommen für die anstrengende, oder mit modernen Maschinen teure, Arbeit.
Die Bauern / Holzwirte sind froh, wenn sie endlich wieder "vernünftiges" Geld bekommen für die anstrengende, oder mit modernen Maschinen teure, Arbeit.
Wenn man selber im Wald gearbeitet und erlebt hat, wie anstrengend Waldarbeit ist (wenn der Wald nicht in der Ebene, sondern im Gebirge ist) - dann ist man skeptisch voreingenommen.
Die Bauern / Holzwirte sind froh, wenn sie endlich wieder "vernünftiges" Geld bekommen für die anstrengende, oder mit modernen Maschinen teure, Arbeit.
heißen die modernen Maschinen Polen und Rumänen die für 3€ in der Stunde arbeiten
Die Bauern / Holzwirte sind froh, wenn sie endlich wieder "vernünftiges" Geld bekommen für die anstrengende, oder mit modernen Maschinen teure, Arbeit.
heißen die modernen Maschinen Polen und Rumänen die für 3€ in der Stunde arbeiten
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.644.146 von KKTC am 11.02.07 22:36:05Ja angeblich auch solches gibt es, aber zu diesen Preis kenne ich niemanden
............besitze selber auch Wald, und der Preis ist hoch, aber nicht der Preis des Holzes, sondern der Arbeit, Schlägern, Aufforstung, Dickungspflege, Durchforstungen.........und wenn Du Glück hast, und in den nächsten 70 - 90 Jahren, keinen Sturm, Schneeebruch, Borkenkäfer etc. hast .............kannst Du ernten............HA HA...
..........In den 80Jahren hatten wir weit höhere Preise...........Es gehört hier wirklich Freude dazu, durch seine eignen Wäldern zu gehen, und wo Du hinschaust gibt es nur Arbeit..........Aber vom dick verdienen sind wir noch lange entfernt...........
Aber durch modernes Holzmanagement, durch gezieltes Arbeiten und Ernten wird es in den nächsten Jahren, bei der Aktie Holz nur bergauf gehen............
mfg Paros
............besitze selber auch Wald, und der Preis ist hoch, aber nicht der Preis des Holzes, sondern der Arbeit, Schlägern, Aufforstung, Dickungspflege, Durchforstungen.........und wenn Du Glück hast, und in den nächsten 70 - 90 Jahren, keinen Sturm, Schneeebruch, Borkenkäfer etc. hast .............kannst Du ernten............HA HA...
..........In den 80Jahren hatten wir weit höhere Preise...........Es gehört hier wirklich Freude dazu, durch seine eignen Wäldern zu gehen, und wo Du hinschaust gibt es nur Arbeit..........Aber vom dick verdienen sind wir noch lange entfernt...........
Aber durch modernes Holzmanagement, durch gezieltes Arbeiten und Ernten wird es in den nächsten Jahren, bei der Aktie Holz nur bergauf gehen............
mfg Paros
Holzinvestments in Mitteleuropa sind wirtschaftlich unattraktiv.
Ganz anders sehen Tropenholzbeteiligungen aus, bei denen
nachhaltig zweistellige Erträge wahrscheinlich sind.
Der entsprechende Holzpreisindex legt in 20 Jahren um jährlich (!)
15 Prozent zu und übertraf dabei deutlich alle Aktienindexe:
DIE WELT:
"Wenn es Anleger in den Wald zieht
Investments in die Forstwirtschaft erzielen höhere Rendite als Aktien[/b]
New York - Der Stiftungsfonds der Harvard University war einer der ersten institutionellen Investoren, die in
Forstprodukte investiert haben, und die Verantwortlichen
setzten weiter auf den Rohstoff aus dem Wald.
"Wir sind nicht vollständig allokiert", sagt Andrew Wiltshire, der die Forst-Investments
des mit 25,9 Mrd. Dollar größten Stiftungsportefeuilles aller US-Hochschulen betreut.
Der Fonds ist zwischen zehn und zwölf Prozent in Forstflächen investiert.
Auch andere institutionelle Investoren, darunter der 15,2 Mrd. Dollar schwere
Stiftungsfonds der Yale University, bauen ihre Positionierung aus.
Nicht verwunderlich: Der NCREIF Timberland Property Index hat seit seiner Auflegung
vor zwanzig Jahren einen jährlichen Wertzuwachs von 15 Prozent gebracht,
während die im Standard & Poor's 500 abgebildeten Aktien Anlegern
über denselben Zeitraum lediglich elf Prozent Jahresertrag bieten konnten......... "
(vollständiger Artikel unter: http://www.welt.de/data/2006/04/06/870449.html)
Interessant auch ein ausführlicher Fernsehbeitrag und lohnenswerte Homepage hierzu unter
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/boerse/magazin/103322/index.html
Die vollständigste Übersicht dieser wirtschaftlich äusserst soliden und sehr interessanten Anlagemöglichkeit "Tropenholz" fand ich hier:
http://www.forestfinance.de/index.php?id=98
Meine Empfehlung:
1) Als Holz-Aktie ist Precious Woods erste Wahl, da sie sehr transparent sind und
durch FSC-Zertifizierung, Klimaschutzzertifikaten und Afrika-Investment sehr aussichtsreich sind:
www.preciouswoods.ch
2) Als Einzel- und Kleininvestment ist die Baumsparkasse mit
- dem BaumSparVertrag (ab 30 € monatlich)
- dem WaldSparbuch (ab 1200 €) oder
- WoodStockInvest für Grossinvestoren (ab 19.000 €) interessant:
www.baumsparkasse.de
Ganz anders sehen Tropenholzbeteiligungen aus, bei denen
nachhaltig zweistellige Erträge wahrscheinlich sind.
Der entsprechende Holzpreisindex legt in 20 Jahren um jährlich (!)
15 Prozent zu und übertraf dabei deutlich alle Aktienindexe:
DIE WELT:
"Wenn es Anleger in den Wald zieht
Investments in die Forstwirtschaft erzielen höhere Rendite als Aktien[/b]
New York - Der Stiftungsfonds der Harvard University war einer der ersten institutionellen Investoren, die in
Forstprodukte investiert haben, und die Verantwortlichen
setzten weiter auf den Rohstoff aus dem Wald.
"Wir sind nicht vollständig allokiert", sagt Andrew Wiltshire, der die Forst-Investments
des mit 25,9 Mrd. Dollar größten Stiftungsportefeuilles aller US-Hochschulen betreut.
Der Fonds ist zwischen zehn und zwölf Prozent in Forstflächen investiert.
Auch andere institutionelle Investoren, darunter der 15,2 Mrd. Dollar schwere
Stiftungsfonds der Yale University, bauen ihre Positionierung aus.
Nicht verwunderlich: Der NCREIF Timberland Property Index hat seit seiner Auflegung
vor zwanzig Jahren einen jährlichen Wertzuwachs von 15 Prozent gebracht,
während die im Standard & Poor's 500 abgebildeten Aktien Anlegern
über denselben Zeitraum lediglich elf Prozent Jahresertrag bieten konnten......... "
(vollständiger Artikel unter: http://www.welt.de/data/2006/04/06/870449.html)
Interessant auch ein ausführlicher Fernsehbeitrag und lohnenswerte Homepage hierzu unter
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/boerse/magazin/103322/index.html
Die vollständigste Übersicht dieser wirtschaftlich äusserst soliden und sehr interessanten Anlagemöglichkeit "Tropenholz" fand ich hier:
http://www.forestfinance.de/index.php?id=98
Meine Empfehlung:
1) Als Holz-Aktie ist Precious Woods erste Wahl, da sie sehr transparent sind und
durch FSC-Zertifizierung, Klimaschutzzertifikaten und Afrika-Investment sehr aussichtsreich sind:
www.preciouswoods.ch
2) Als Einzel- und Kleininvestment ist die Baumsparkasse mit
- dem BaumSparVertrag (ab 30 € monatlich)
- dem WaldSparbuch (ab 1200 €) oder
- WoodStockInvest für Grossinvestoren (ab 19.000 €) interessant:
www.baumsparkasse.de
Trading Spotlight
Es heißt nicht Megachange sondern Megachance, bitte korrigieren!
Holz-Finanzanlagen sind meiner Ansicht nach keine Mega-Chance, wie bei Aktien,
sondern einfach eine mittel- und langfristig äusserst profitable Anlagemöglichkeit.
Noch besser, als Aktien:
Bereits in der Vergangenheit hat der Holzindex "NCREIF Timberland Property Index" hat seit
seiner Auflegung vor zwanzig Jahren einen jährlichen Wertzuwachs von 15 Prozent gebracht.
Der Standard & Poor\'s 500-Index brachte über denselben Zeitraum lediglich elf Prozent Jahresertrag.
In der Zukunft rechnen alle Experten mit noch grösseren Wertsteigerungen bei Holz-Finanzanlagen, wg.
- Zusatz-Einnahmen aus CO2-Zertifikaten für Aufforstung
- schrumpfende Waldbestände
- bei stark steigender Nachfrage wg. Asien-Boom (China, Indien etc).
Übrigens sind Baumsparverträge (ab 30 € monatlich) steuerfrei,
wie ein aktuelles Urteil ergab:
"Rendite bei «BaumSparVerträgen» bleibt steuerfrei
Donnerstag 8. Februar 2007, 07:03 Uhr
Berlin (ddp). Die einkommensteuerrechtliche Behandlung von Verlusten
aus so genannten «BaumSparVerträgen» ist kürzlich von den obersten
Finanzbehörden des Bundes und der Länder erörtert worden.
Die Behörden kamen zu dem Ergebnis, dass Verluste aus den
Investments in Tropenhölzer steuerlich nicht anzuerkennen sind,
Erträge im Gegenzug jedoch auch nicht zu versteuern sind. "
www.baumsparvertrag.de
sondern einfach eine mittel- und langfristig äusserst profitable Anlagemöglichkeit.
Noch besser, als Aktien:
Bereits in der Vergangenheit hat der Holzindex "NCREIF Timberland Property Index" hat seit
seiner Auflegung vor zwanzig Jahren einen jährlichen Wertzuwachs von 15 Prozent gebracht.
Der Standard & Poor\'s 500-Index brachte über denselben Zeitraum lediglich elf Prozent Jahresertrag.
In der Zukunft rechnen alle Experten mit noch grösseren Wertsteigerungen bei Holz-Finanzanlagen, wg.
- Zusatz-Einnahmen aus CO2-Zertifikaten für Aufforstung
- schrumpfende Waldbestände
- bei stark steigender Nachfrage wg. Asien-Boom (China, Indien etc).
Übrigens sind Baumsparverträge (ab 30 € monatlich) steuerfrei,
wie ein aktuelles Urteil ergab:
"Rendite bei «BaumSparVerträgen» bleibt steuerfrei
Donnerstag 8. Februar 2007, 07:03 Uhr
Berlin (ddp). Die einkommensteuerrechtliche Behandlung von Verlusten
aus so genannten «BaumSparVerträgen» ist kürzlich von den obersten
Finanzbehörden des Bundes und der Länder erörtert worden.
Die Behörden kamen zu dem Ergebnis, dass Verluste aus den
Investments in Tropenhölzer steuerlich nicht anzuerkennen sind,
Erträge im Gegenzug jedoch auch nicht zu versteuern sind. "
www.baumsparvertrag.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.720.717 von Merrill am 15.02.07 12:39:13Passend zum Thema hat die UNO aktuell den "Welt-Waldbericht" vorgelegt.
Eine gute Zusammenfassung findet man im aktuellen SPIEGEL (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,471559,00.ht…
"Wälder von dreifacher Größe Deutschlands verschwunden
...........
Der Welt-Waldbericht der Uno zeigt:
Nur wer es sich leisten kann, forstet auf - so wie die meisten europäischen Länder.
Der Amazonas-Regenwald schwindet weiter gewaltig, in der Karibik sogar schneller denn je."
Mein Fazit:
1) IN den vergangenen 20 Jahren hat der Holzindex "NCREIF Timberland Property Index"
einen durchschnittlichen jährlichen Wertzuwachs von 15 Prozent gebracht.
2) Die Vorräte schwinden, die Nachfrage steigt w. Wirtschaftsboom in
China (1,3 Mrd Einwohner) und Indien (1,1 Mrd.) weiter stark an.
3) Auch für die kommenden Jahrzehnte sind deutlich zweistellige Jahresrenditen wahrscheinlich.
Eine gute Zusammenfassung findet man im aktuellen SPIEGEL (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,471559,00.ht…
"Wälder von dreifacher Größe Deutschlands verschwunden
...........
Der Welt-Waldbericht der Uno zeigt:
Nur wer es sich leisten kann, forstet auf - so wie die meisten europäischen Länder.
Der Amazonas-Regenwald schwindet weiter gewaltig, in der Karibik sogar schneller denn je."
Mein Fazit:
1) IN den vergangenen 20 Jahren hat der Holzindex "NCREIF Timberland Property Index"
einen durchschnittlichen jährlichen Wertzuwachs von 15 Prozent gebracht.
2) Die Vorräte schwinden, die Nachfrage steigt w. Wirtschaftsboom in
China (1,3 Mrd Einwohner) und Indien (1,1 Mrd.) weiter stark an.
3) Auch für die kommenden Jahrzehnte sind deutlich zweistellige Jahresrenditen wahrscheinlich.
"Reich mit Holz" lautet die Überschrift eines sehr ausführlichen Artikels aus der ZEIT.
http://www.zeit.de/online/2007/15/lebenslagen-baumsparvertra…
Infos über den Baumsparvertrag unter www.baumsparvertrag.de
http://www.zeit.de/online/2007/15/lebenslagen-baumsparvertra…
Infos über den Baumsparvertrag unter www.baumsparvertrag.de
Megachange 
Es heißt doch Megachance!!!
Grundschule, 2.Schuljahr!
Es heißt doch Megachance!!!
Grundschule, 2.Schuljahr!
Wer Interesse hat - gleich (um ca. 18:45 Uhr) kommt bei n-tv
in der Sendung "Investment-Check"
"Investieren in Holz (Baumsparvertrag etc.)"
Wer es verpasst: Morgen um ca. 15:30 wird die Sendung wiederholt.
Und wer kein Interesse hat: Alleine wegen Carola Ferstl lohnt sich die Sendung .....
in der Sendung "Investment-Check"
"Investieren in Holz (Baumsparvertrag etc.)"
Wer es verpasst: Morgen um ca. 15:30 wird die Sendung wiederholt.
Und wer kein Interesse hat: Alleine wegen Carola Ferstl lohnt sich die Sendung .....
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.653.042 von Paros am 12.02.07 07:55:29oha der paros nix in der hose,aber wald vor der hütten. wow.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.611.932 von Reikikalle am 10.07.07 12:40:22WARNUNG:
Wer in Holzzertifikate investiert, sollte sich genauer anschauen,
welche Aktien mit welcher Gewichtung in deren Portfolios sind.
Einige der dort aufgenommenen Aktien sind "reine" Holz-Bauzulieferer,
wie die deutsche Pfleiderer oder mehrere amerikanische Werte.
Diese Aktien leiden jedoch sehr stark unter dem Rückgang bei den Neubauten.
Diese Entwicklung wird in den USA sicherlich auf in 2008 und 2009 anhalten.
Beide Zertifikate haben entsprechend in den letzten Monaten
verloren, das UBS-Zertifikat in der Spitze rd. 25 Prozent.
Markführend sind:
- Holz-Strategiezertifikat (ISIN DE000TB0KWA8) vom Emittenten HSBC
und
- Global-Timber-Indexzertifikat von der UBS-Bank, CH0024564863
Ich empfehle
- Holzbesitz-lastige Fonds (HSBC)
oder
- Precious-Woods-Aktien
oder
- für Kleininvestoren einen "Baumsparvertrag",bei dem man ab 30 € monatlich einsteigen kann:
www.baumsparvertrag.de
Wer in Holzzertifikate investiert, sollte sich genauer anschauen,
welche Aktien mit welcher Gewichtung in deren Portfolios sind.
Einige der dort aufgenommenen Aktien sind "reine" Holz-Bauzulieferer,
wie die deutsche Pfleiderer oder mehrere amerikanische Werte.
Diese Aktien leiden jedoch sehr stark unter dem Rückgang bei den Neubauten.
Diese Entwicklung wird in den USA sicherlich auf in 2008 und 2009 anhalten.
Beide Zertifikate haben entsprechend in den letzten Monaten
verloren, das UBS-Zertifikat in der Spitze rd. 25 Prozent.
Markführend sind:
- Holz-Strategiezertifikat (ISIN DE000TB0KWA8) vom Emittenten HSBC
und
- Global-Timber-Indexzertifikat von der UBS-Bank, CH0024564863
Ich empfehle
- Holzbesitz-lastige Fonds (HSBC)
oder
- Precious-Woods-Aktien
oder
- für Kleininvestoren einen "Baumsparvertrag",bei dem man ab 30 € monatlich einsteigen kann:
www.baumsparvertrag.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.724.521 von Merrill am 11.12.07 11:52:51Heute bekommen, paßt thematisch hierzu:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-12/artikel-…
Holzinvestments: Rendite mit gutem Gewissen
20.12.2007 13:38 / Von Michael Heimrich
Die Preise für Weihnachtsbäume sind um bis zu 30% gestiegen.
Die Gründe sind vielfältig. So gibt es etwa weniger Schonungen,
die Nachfrage nimmt aber wegen der wachsenden Zahl an Single-Haushalten stetig zu.
Deshalb sind in diesem Jahr Diebe so aktiv wie selten zuvor.
Während professionelle Räuber lukrative Geschäfte wittern, legen Familienväter
illegal die Axt an, um ihren Lieben daheim eine kleine Freude zu bereiten.
Der Forstwirtschaft entsteht durch die unerlaubte Abholzung ein enormer Schaden.
So dauert es zum Beispiel 8 bis 12 Jahre, bis aus einem Setzling ein Weihnachtsbaum wird.
Das wissen auch Investoren, die für sich die Aufforstung
tropischer Wälder als lukrative Geldanlage entdeckt haben.
Längst tummeln sich zahlreiche Anbieter von Holzinvestments im Markt.
Das Prinzip: Auf vorwiegend in Mittel- und Südamerika gelegenen Ländereien
werden Bäume gepflanzt, aufgezogen und nach gut zwei Jahrzehnten geerntet.
Je nach Investor und Beteiligungsmodell – ob als Besitzer oder
Pächter – sind Renditen zwischen 4% und 15% möglich.
Und anders als beim Baumdiebstahl hat man dabei auch noch ein reines Gewissen.
Bis zu 11% Rendite durch Waldeigentum in Panama
Holz ist kein Wald- und Wieseninvestment.
Immer mehr Anleger erkennen, dass mit Neuanpflanzungen sowohl ein nachhaltiger
Klimaschutz betrieben, als auch eine ähnlich hohe Rendite wie am Aktienmarkt erzielt werden kann.
Etwa 3.500 Kunden hat die Forest Finance Group in Bonn bisher für ein
Aufforstungsprojekt ihres Partners Futuro Forestal in Panama gewinnen können.
Wem das nicht zusagt, der kann für 60 Euro einen Geschenkbaum erwerben.
Der Beschenkte soll dafür in den folgenden Jahren eine jährliche Rendite von rund 4,5% einstreichen.
Ausgezahlt wird das Geld – rund 160 Euro – nach 25 Jahren, wenn der edle Tropenholzbaum geerntet wird.
Nach gleichem Prinzip funktionieren andere Anlagen – vom Baumsparvertrag bis zum Großinvestment.
Wenn Sie sich für die Variante WoodStockInvest entscheiden sollten, können Sie mit bis zu 11% Rendite rechnen.
Sie werden für 22.750 Euro sogar Eigentümer von einem Hektar Wald in Panama.
Die Bewirtschaftung der Fläche ist im Preis enthalten.
Mit ähnlichen Beteiligungsmodellen arbeiten inzwischen zahlreiche Konkurrenten.
Wie Sie Holzexperten von Trittbrettfahrern unterscheiden
Der Markt ist für unerfahrene Privatinvestoren allerdings schwer zu überschauen.
Neben seriösen Adressen gibt es auch eine Reihe von Scharlatanen.
Sie sollten daher vor Abschluss eines Vertrages unbedingt darauf achten, dass der
Anbieter über ein solides Wissen und langjährige Kontakte vor Ort verfügt und dies glaubhaft nachweisen kann.
Anhand der Projektunterlagen lässt sich dabei mancher Trittbrettfahrer vom
tatsächlichen Holz- und Waldexperten trennen – etwa wenn es um ökologische Informationen geht.
Wahr ist, dass in erster Linie Brach- und Weideland aufgeforstet wird.
Mit klassischem Urwald und dessen Funktion als CO2-Speicher haben die neuen Wälder wenig gemein.
Der Standort in den Tropen beschleunigt vor allem das Wachstum der
Bäume und ermöglicht die schnellere Auszahlung der Erträge.
Ökologisch wie finanziell interessant ist die gezielte Investition in eine
nachhaltige Forstwirtschaft – in die Anpflanzung tropischer Mischwälder statt Monokulturen.
Der Vorteil: Schon heute steigt in Baumärkten wie auch in Möbelhäusern die Nachfrage nach Holz mit Zertifikat.
Zudem sind intensiv bewirtschaftete Mischwälder Risiken wie Schädlingsbefall
oder Sturmschäden weniger stark ausgesetzt als Monokulturen.
Prime Forestry Konkurs als mahnendes Beispiel
Riskant aber bleiben Investitionen in Tropenwälder allemal.
So lassen sich zum Beispiel frühere Renditen nicht einfach auf die Zukunft übertragen.
Zur Transparenz gehört es deshalb, wenn Forest Finance die Privatanleger
darauf hinweist, dass trotz aller Absicherungen und positiver Marktparameter
für den Rohstoff Holz Naturgewalten und politische Wirren auch zu einem Totalverlust führen können.
Zur Vorsicht mahnt auch der Umstand, dass die Branche mit dem 2006 eröffneten Konkurs von
Prime Forestry, einem Schweizer Anbieter von Waldbeteiligungen, schon die erste Pleite zu verzeichnen hat.
Hier im Privatfinanz-Letter hatten wir schon am 26. Juni 2006 auf
die mögliche Schieflage bei dem Unternehmen hingewiesen.
Die Versprechen hörten sich aber sehr gut an: 14% Rendite mit Teakholz-Plantagen in Panama – was übrig bleibt, ist vermutlich nur ein bißchen Asche.
Auch Holz- und Waldzertifikate, wie sie etwa die Deutsche Bank-Tochter DWS,
UBS oder Société Générale anbieten, haben Haken und Ösen.
Zunächst einmal setzen sie bisher ausschließlich auf Aktien von Forstwirtschaft betreibenden Unternehmen.
Zwar haben solche Werte durchaus defensiven Charakter, doch völlig losgelöst von
allgemeinen Börsentrends werden sich auch die massivsten Holzaktien nicht entwickeln.
Zudem haben viele Firmen aus dem Bereich der Forstwirtschaft ihren Sitz in
den USA, so dass man sich auch ein erhebliches Devisenkursrisiko einhandelt.
Seien Sie also immer auf der Hut! Andernfalls besteht die Gefahr, dass Sie auf den Holzweg geraten.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-12/artikel-…
Holzinvestments: Rendite mit gutem Gewissen
20.12.2007 13:38 / Von Michael Heimrich
Die Preise für Weihnachtsbäume sind um bis zu 30% gestiegen.
Die Gründe sind vielfältig. So gibt es etwa weniger Schonungen,
die Nachfrage nimmt aber wegen der wachsenden Zahl an Single-Haushalten stetig zu.
Deshalb sind in diesem Jahr Diebe so aktiv wie selten zuvor.
Während professionelle Räuber lukrative Geschäfte wittern, legen Familienväter
illegal die Axt an, um ihren Lieben daheim eine kleine Freude zu bereiten.
Der Forstwirtschaft entsteht durch die unerlaubte Abholzung ein enormer Schaden.
So dauert es zum Beispiel 8 bis 12 Jahre, bis aus einem Setzling ein Weihnachtsbaum wird.
Das wissen auch Investoren, die für sich die Aufforstung
tropischer Wälder als lukrative Geldanlage entdeckt haben.
Längst tummeln sich zahlreiche Anbieter von Holzinvestments im Markt.
Das Prinzip: Auf vorwiegend in Mittel- und Südamerika gelegenen Ländereien
werden Bäume gepflanzt, aufgezogen und nach gut zwei Jahrzehnten geerntet.
Je nach Investor und Beteiligungsmodell – ob als Besitzer oder
Pächter – sind Renditen zwischen 4% und 15% möglich.
Und anders als beim Baumdiebstahl hat man dabei auch noch ein reines Gewissen.
Bis zu 11% Rendite durch Waldeigentum in Panama
Holz ist kein Wald- und Wieseninvestment.
Immer mehr Anleger erkennen, dass mit Neuanpflanzungen sowohl ein nachhaltiger
Klimaschutz betrieben, als auch eine ähnlich hohe Rendite wie am Aktienmarkt erzielt werden kann.
Etwa 3.500 Kunden hat die Forest Finance Group in Bonn bisher für ein
Aufforstungsprojekt ihres Partners Futuro Forestal in Panama gewinnen können.
Wem das nicht zusagt, der kann für 60 Euro einen Geschenkbaum erwerben.
Der Beschenkte soll dafür in den folgenden Jahren eine jährliche Rendite von rund 4,5% einstreichen.
Ausgezahlt wird das Geld – rund 160 Euro – nach 25 Jahren, wenn der edle Tropenholzbaum geerntet wird.
Nach gleichem Prinzip funktionieren andere Anlagen – vom Baumsparvertrag bis zum Großinvestment.
Wenn Sie sich für die Variante WoodStockInvest entscheiden sollten, können Sie mit bis zu 11% Rendite rechnen.
Sie werden für 22.750 Euro sogar Eigentümer von einem Hektar Wald in Panama.
Die Bewirtschaftung der Fläche ist im Preis enthalten.
Mit ähnlichen Beteiligungsmodellen arbeiten inzwischen zahlreiche Konkurrenten.
Wie Sie Holzexperten von Trittbrettfahrern unterscheiden
Der Markt ist für unerfahrene Privatinvestoren allerdings schwer zu überschauen.
Neben seriösen Adressen gibt es auch eine Reihe von Scharlatanen.
Sie sollten daher vor Abschluss eines Vertrages unbedingt darauf achten, dass der
Anbieter über ein solides Wissen und langjährige Kontakte vor Ort verfügt und dies glaubhaft nachweisen kann.
Anhand der Projektunterlagen lässt sich dabei mancher Trittbrettfahrer vom
tatsächlichen Holz- und Waldexperten trennen – etwa wenn es um ökologische Informationen geht.
Wahr ist, dass in erster Linie Brach- und Weideland aufgeforstet wird.
Mit klassischem Urwald und dessen Funktion als CO2-Speicher haben die neuen Wälder wenig gemein.
Der Standort in den Tropen beschleunigt vor allem das Wachstum der
Bäume und ermöglicht die schnellere Auszahlung der Erträge.
Ökologisch wie finanziell interessant ist die gezielte Investition in eine
nachhaltige Forstwirtschaft – in die Anpflanzung tropischer Mischwälder statt Monokulturen.
Der Vorteil: Schon heute steigt in Baumärkten wie auch in Möbelhäusern die Nachfrage nach Holz mit Zertifikat.
Zudem sind intensiv bewirtschaftete Mischwälder Risiken wie Schädlingsbefall
oder Sturmschäden weniger stark ausgesetzt als Monokulturen.
Prime Forestry Konkurs als mahnendes Beispiel
Riskant aber bleiben Investitionen in Tropenwälder allemal.
So lassen sich zum Beispiel frühere Renditen nicht einfach auf die Zukunft übertragen.
Zur Transparenz gehört es deshalb, wenn Forest Finance die Privatanleger
darauf hinweist, dass trotz aller Absicherungen und positiver Marktparameter
für den Rohstoff Holz Naturgewalten und politische Wirren auch zu einem Totalverlust führen können.
Zur Vorsicht mahnt auch der Umstand, dass die Branche mit dem 2006 eröffneten Konkurs von
Prime Forestry, einem Schweizer Anbieter von Waldbeteiligungen, schon die erste Pleite zu verzeichnen hat.
Hier im Privatfinanz-Letter hatten wir schon am 26. Juni 2006 auf
die mögliche Schieflage bei dem Unternehmen hingewiesen.
Die Versprechen hörten sich aber sehr gut an: 14% Rendite mit Teakholz-Plantagen in Panama – was übrig bleibt, ist vermutlich nur ein bißchen Asche.
Auch Holz- und Waldzertifikate, wie sie etwa die Deutsche Bank-Tochter DWS,
UBS oder Société Générale anbieten, haben Haken und Ösen.
Zunächst einmal setzen sie bisher ausschließlich auf Aktien von Forstwirtschaft betreibenden Unternehmen.
Zwar haben solche Werte durchaus defensiven Charakter, doch völlig losgelöst von
allgemeinen Börsentrends werden sich auch die massivsten Holzaktien nicht entwickeln.
Zudem haben viele Firmen aus dem Bereich der Forstwirtschaft ihren Sitz in
den USA, so dass man sich auch ein erhebliches Devisenkursrisiko einhandelt.
Seien Sie also immer auf der Hut! Andernfalls besteht die Gefahr, dass Sie auf den Holzweg geraten.
Als Alternative folgender geschlossener Fonds:
http://www.fondsfinanz.de/beteiligungen/dws-global-timber/
Gruß
Peter
http://www.fondsfinanz.de/beteiligungen/dws-global-timber/
Gruß
Peter
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 236 | ||
| 97 | ||
| 96 | ||
| 63 | ||
| 57 | ||
| 40 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 30 | ||
| 24 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 |
