INCITY IMMOBILIEN (Seite 179)

[Peterkles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.243.158 von DIE_GERECHTIGKEIT am 30.03.10 10:32:40

Zu sagen, dass eine Firma ein Liquiditätsproblem hat, obwohl die Firma genau das Gegenteil veröffentlicht, hat nichts mit einer kontroversen Diskussion zu tun.
Sich dann hinter der Aussage "das sei aus dem Zusammenhang gerissen" zu verstecken, ist dann nur noch ärmlich, da du von mehreren Leuten darauf angesprochen wurdest.

Sich nicht an die eigenen Maßstäbe zu halten, hat nichts mit einer kontroversen Diskussion zu tun. Du fuchtelst hier mit persönlicher Glaubwürdigkeit rum, während eine Räuberpistole nach der anderen kommt.

Ansonsten empfehle ich dir einen Deutsch-Kurs, auf dass auch du der deutschen Sprache mächtig wirst.

Ich verstehe das ganze hier zum Meinungsaustausch über potentielle Investments. Andere anscheinend als Spielwiese für ihre Phantasie und Geltungssucht. Die Motive liest man relativ schnell raus.
Kontrovers diskutieren kann man entsprechend nur mit denen, die auch daran interessiert sind.
Und liebe Julia das hast du nun mehrfach bewiesen. Daran bist du (zumindest in diesem Thread) nicht interessiert.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.238.997 von Peterkles am 29.03.10 18:30:45

netter junger Mann.. aber offenbar nicht fähig, kontrovers zu diskutieren. Statt dessen pickt er sich Dinge aus dem Zusammenhang raus, verdreht die Tatsachen und spielt den Beleidigten sobald es etwas differenzierter wird. Na ja, immerhin hat er eingesehen, dass er ein guter Kontraindikator ist:

"Gebrauch werde ich von diesem Forum nur noch als Kontraindikator machen"

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.238.390 von DIE_GERECHTIGKEIT am 29.03.10 17:30:23

Sehr schön, wie und welche Meinung du hier immer kundtust.

Wir brauchen hier zur Zeit jede Aussage um die aktuelle Situation beurteilen zu können.

Sicherlich hat Peterkies recht, wenn er eine Wahrheitstreue und respektvollen Umgang mit Gerüchten und behaupteten Tatsachen fordert.

Sehr häufig wird Firmen etwas unterstellt, was nur teilweise, manchmal auch gar nicht stimmt. Teilweise sind dann schon ganze Konzerne in die Pleite getrieben worden, eben nur weil man ihnen falsches unterstellte!

Aber, man muss auch Fantasien, mögliche Szenarien und auch GAUs entwickeln können dürfen, und nach der faktischen Wahrscheinlichkeit dieser Gefahren,fragen dürfen.

Nicht alles ist immer so formuliert, dass übervorsichtig wirkt.
Das klingt auch irgendwie langwweilig.

Meine man schon auch rein theoretische Sachen sagen dürfen, auch über Firmen, auch wenn noch nicht viel dafür spricht!

Das ist doch der Sinn und Zweck dieses Forums. Das sich eben Menschen mit verschiedenen Gedanken, Erwartungen und auch Einschätzungen von Chancen, Risiken etc, hier austauschen und diskutieren!

Da liegt es in der Natur der Sache, dass völlig gegensätzelich Einschätzungen aufeinander prallen!

Solange man sachlich diskutiert, mit Respekt vor dem andern, und seine Meinung toleriert, kann so eine Unterhaltng nur förderlich sein, für die eigene Einschätzung zur Firma, zu seinem Investment.

[Peterkles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.238.390 von DIE_GERECHTIGKEIT am 29.03.10 17:30:23

Interessant finde ich, dass Du meine Beiträge als "bashen" empfindest obwohl ich mich auch hier um eine kritische aber differenzierte Einschätzung bemühe, die hier im Forum von vielen Mitgliedern durchaus geschätzt wird.
Hängt das vielleicht damit zusammen, dass Du direkt oder indirekt für Incity arbeitest?

Du unterstellst einer Firma ein Liquiditätsproblem, obwohl der Vorstand genau das Gegenteil veröffentlicht hat. Erzählst was von 5€ Kursen etc.
Das ist Bashen. Was denn sonst?

Ist zwar nicht nötig. Aber ich kann dir versichern, dass ich weder direkt noch indirekt für das Unternehmen arbeite.
Diese Unterstellung war mit Blick auf das Niveau deiner bisherigen Beiträge durchaus absehbar. Wieder mal Respekt.
Ein Blick auf meine Posting-Historie hätte da gereicht, aber du äußerst deine meisten Vorwürfe schließlich ohne Nachdenken/Nachzuprüfen.

PS.: Ich verabschiede mich jetzt endgültig, auch mit Blick auf die Ziele, die viele hier verfolgen. Gebrauch werde ich von diesem Forum nur noch als Kontraindikator machen.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.237.752 von Peterkles am 29.03.10 16:19:39

Was motiviert dich?

Ich bin auf der Suche nach einem soliden Immo-Invest und durch den Frick-Push auf Incity aufmerksam geworden. Hab mir den Laden angesehen und fand auch die Beteiligung des Herrn Lembach interessant. Der ist ja schließlich kein nobody.

- Das Portfolio von Incity finde ich interessant, Geschäftsmodell auch
- Das Ergebnis im Halbjahresbericht fand ich enttäuschend
- Noch enttäuschender fand ich, dass dies als "Rekordergebnis" dargestellt wurde
- die Empfehlungen des "Aktionär", von Markus Frick und einem vermutlich bezahlten Analysten empfinde ich als Warnung
- Die kolportierten "KGVs" im einstelligen Bereich kann ich nicht ernst nehmen weil die Gewinne im 1. HJ 2009 keine sind, sondern primär durch eine Akquisition zustande kamen
- Das Management gefällt mir nicht, in erster Linie wegen des Profils von Herrn Peto, der gerade mal wieder die These untermauert, dass Vertriebsleute nichts an der Unternehmensspitze zu suchen haben
- der Aufsichtsrat gefällt mir auch nicht, da zu jung
- der mutmaßliche und unkommentierte Vollstreckungsbescheid untermauert meine Einschätzung bez. der verantwortlich Handelnden

FAZIT: ich werde Incity weiter beobachten und für den Fall, dass sich gravierende personelle Veränderungen vollziehen und/oder wesentlich mehr Transparenz herrscht ein längerfristiges Investment erwägen.
Kurzfritige Engagements sind für mich denkbar, aber nicht auf dem derzeitigen Niveau. Bislang war ich noch nicht bei Incity investiert.

Interessant finde ich, dass Du meine Beiträge als "bashen" empfindest obwohl ich mich auch hier um eine kritische aber differenzierte Einschätzung bemühe, die hier im Forum von vielen Mitgliedern durchaus geschätzt wird.
Hängt das vielleicht damit zusammen, dass Du direkt oder indirekt für Incity arbeitest?

Gruß
Julia

[gate4share]

Selbst wenn Incity hier irgendwann vernünftig rauskommt, bzw. gar nicht so tief drin steckte, wie hier manches mal vermutet wurde, so haben sie doch, in erster Linie die beiden Vorstände, massives Unverständnis hervorgerufen.

Ehrlich gesagt, bin ich überrascht, dass der Kurs noch so hoch ist!

Dss nicht, wegen der Anfangsgerüchte bzw. "Eventualitäten" sondern, weil man nun schon die zweite öffentliche Behauptung, gegen Incity und/oder die beiden Vorstände persönlich liege ein Vollstreckungsbescheid ber 1,5 Mio vor, so stehen lässt und nicht mal das dementiert.

So muss doch jeder davon ausgehen, dass es korrekt ist.
Aber wer, egal ob Firma oder Privat lässt es denn bis zum Vollsteckungsbescheid kommen? Und warum denn?

Also wenn man zahlen kann, dann zahlt auch sofort. Denn so ein Vollstreckungsbescheid, kann einem verdammt viele Unannehmlichkeiten bereiten - man ist kaum noch handlungsfähig. Ganz zu schweigen von dem enormen Reputationsverlust.

Wenn man sich nach wie vor über die Sache gerichtlich auseinandersetzt. dann ist nichts verloren, wenn man bezahlt- MAN MUSS jetzt bezahlen. Das ist keine Entscheidung in der Hauptsache, doch nun hat der Gläubiger diesen Bescheid.

........echt unverständlich........

Entweder ich habe zuwenig Phantasie um mir eine Konstellation vorzustellen, wo sich die Sachverhalte so ergeben und das nichts Schlechtes für Incity bedeutet, oder es geht doch dahin, dass es Schlimmer aussieht, als man sich im Moment vorstellen kann.

[Peterkles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.237.565 von DIE_GERECHTIGKEIT am 29.03.10 16:00:33

Ich bin nicht investiert.
Ändert sich aber wahrscheinlich demnächst, wenn du deine "Arbeit" weiterhin so "gut" machst.
Aber dein Geschreibsel nötigt mich doch immer wieder was zu schreiben.
Da waren zum Teil wirklich epische Aussagen dabei. Einfach pures Gold. Von wegen "keine Behauptung, sondern mögliche Erklärung".
Da lache ich jetzt noch drüber.

Die Frage kann man aber gut an dich richten.
Bist du investiert? Short? Oder sonst etwas?
Was motiviert dich? Hang zu Verschwörungstheorien?

[aj72]

@Julia Werte Julia, da sich die Diskussion im Kreis dreht möchte ich noch mal kurz meine Meinung darlegen und mich bis zum Erscheinen der 2009er Zahlen verabschieden:
1. ich glaube dem Vorstand da alles andere keinen Sinn macht!!( da selber erheblich am Unternehmen beteiligt)
2.wenn dem so ist hat man noch die Mehrheit an der Informica und kein Liquiditätsproblem und zahlt auch eine Dividende.
3. sollten also auch 2010 die Geschäfte laufen, da viele Inmobilien (auch durch Informica) in der Pipeline
4. gehts hier um 1,3 Millionen + ein Darlehen was früher zurückgezahlt weerden müsste und dafür 30 % Kurs runter??
5. ob nun KGV von 3 oder 5 oder 7 die Aktie ist sicher nicht zu teuer
6. gab es auch in der Vergangenheit eine positive Geschäftentwicklung(gerade auch in der größten Finanz/Immobilienkrise)
so long, bis zum Geschäftsbericht 2009 wieder, jeder muss sich halt positionieren wie er es für richtig hält!!!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Na immerhin arbeitet die IR-Abteilung auf Hochtouren!

noch..

@Peterkles, Thorsten73, eltorero,

seit Ihr eigentlich bei Incity investiert?
Oder habt Ihr andere Beweggründe hier zu posten?

[Peterkles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.237.339 von Thorsten73 am 29.03.10 15:39:15

So sehe ich das auch.
Würden die Vermutungen hier stimmen, dann hätte sich der Incity-Vorstand mehrfach strafbar gemacht und daran mag ich nicht glauben.
Die Herren würden neben strafrechtlicher Folgen auch erhebliche Vermögenseinbußen hinnehmen müssen, da sie ja noch immer wesentlich am Unternehmen beteiligt sind.
Das erhöht dann auch die Anstrengung die Sachen wieder in die Reihe zu bekommen.