SUNWIN - let`s go sweet....jetzt erst recht!!!! (Seite 2566)

[Martin_435]

Zitat von beKai: Das mit den Fehlern ist wirklich amateurhaft. Auch die Antworten bei Facebook sind immer mit grammatischen Fehlern versehen. So etwas sollte nicht sein.

Vor allem bei einer Präsentation, die ins Internet gestellt wird, checkt man doch vorher alle Fakten auf Richtigkeit oder nicht? 300+ oder 700+ Tonnen ist ja mal ein gewaltiger Unterschied.

Haha...du hast mir echt den Tag (mit oder ohne Stevia) versüßt
Klasse Posting!!!

Fehler wurde schon behoben! Ich finde aber auch, dass der Fehler eigentlich nicht passieren sollte. Andererseits haben sich hier alle vor paar Monaten aufgeregt, dass Sunwin keine PR hat und sich keiner äußert...nun gibt es einen der dies versucht (manchmal noch etwas ungeschickt) und es passt trotzdem einigen nicht (weil man ein soziales Netzwerk nutzt --> Willkommen im 20. Jahrhundert).

@Toi-toi-toi: Gewinne realisieren oder nicht bleibt jedem selbst über. Solche Aussagen haben hier nichts verloren. Bleib bitte bei deinen kritischen/fachlichen Postings, die ich echt gern lese.

Wenn man sich nun genau die Entwicklung von Sunwin analysiert, merkt man, dass es aufwärts geht. Trotzdem wird es auch immer wieder Rückschläge (schlechte PR, Kursdrückung, Zahlen erfüllen nicht die Erwartung, usw.) geben, da könnt ihr euch sicher sein. Doch Rückschläge gibt es nicht nur bei Sunwin! Schaut euch mal andere Aktien an ;-)

Lt. Marketing vom Billa wollen nun alle bekannte Firmen den Zucker reduzieren und mit Stevia die Süße ausgleichen. Gänzlich wird man den Zucker nie verdrägen können, doch das muss ja auch nicht sein, oder?

Ich werde hier auch keine Empfehlung abgeben, ob man nun kaufen soll oder nicht, denn das muss jeder für sich selbst entscheiden!

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.849.771 von beKai am 21.11.12 23:10:33

So etwas sollte tatsächlich nicht sein.

Aber bist du sicher, dass du nicht gerade ein Eigentor geschossen hast?

Wenn du dich aufregst über die "grammatischen" Fehler, sollte man praktisch gesehen dieses Wort orthographisch dennoch richtig schreiben und zwar so:

"grammatikalisch"

Dumm gelaufen, würde ich sagen, sowohl bei 300+ wie bei grammatisch.

[toi-toi-toi]

zitat MMausK:

"...Ob das erste Posting nun absichtlich zwei Fehler enthält? Wie tiefsinnig w:o wohl ist...? Der zitierende Antworter schreibt dann auch wieder im Perler-Stil. Hmmm. Ob's wohl eine Stevia-Nebenwirkung ist? Und was wohl ein Stickler ist? Fragen über Fragen."
---------------------------------------------------------

Genial! Ich hoffe, Du hast morgen früh Kopfschmerztapletten zur Hand.

[MMausK]

Zitat von Fortunato69:

Zitat von beKai: Das mit den Fehlern ist wirklich amateurhaft. Auch die Antworten bei Facebook sind immer mit grammatischen Fehlern versehen. So etwas sollte nicht sein.

Vor allem bei einer Präsentation, die ins Internet gestellt wird, checkt man doch vorher alle Fakten auf Richtigkeit oder nicht? 300+ oder 700+ Tonnen ist ja mal ein gewaltiger Unterschied.

Hut ab vor dem, der ein Fehlerfreies Arbeitsleben führt ! Jeder andere ist ein Stickler !

Ob das erste Posting nun absichtlich zwei Fehler enthält? Wie tiefsinnig w:o wohl ist...? Der zitierende Antworter schreibt dann auch wieder im Perler-Stil. Hmmm. Ob's wohl eine Stevia-Nebenwirkung ist? Und was wohl ein Stickler ist? Fragen über Fragen...

[toi-toi-toi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.849.805 von Fortunato69 am 21.11.12 23:20:57

"...In der Tat, solltest mal nicht nur hier lesen. Dann kannste mitreden, wo Interesse erwacht !

Sorry, aber Du argumentierst allzuoft, wie das klassische "Fischfutter" für all die "Haie", die hier unterwegs sind.

Nimm, zumindest ab und zu, Gewinne mit, wenn Du sie hier jemals machst...mein Rat!

[Fortunato69]

Zitat von toi-toi-toi: zitat Fortunato:" An alle Knaller, auch Amerika wacht auf.."

---------------------------------------------------------------

Jo, zum 2. mal heute mit satten 22 Dollar, wahrscheinlich von "INSTIS", das Ding 15% hochgezaubert.

Da kannst Du ja heute wiedermal zufrieden deinen Whiskey im Ohrensessel schlürfen.

In der Tat, solltest mal nicht nur hier lesen. Dann kannste mitreden, wo Interesse erwacht !

[Fortunato69]

Zitat von beKai: Das mit den Fehlern ist wirklich amateurhaft. Auch die Antworten bei Facebook sind immer mit grammatischen Fehlern versehen. So etwas sollte nicht sein.

Vor allem bei einer Präsentation, die ins Internet gestellt wird, checkt man doch vorher alle Fakten auf Richtigkeit oder nicht? 300+ oder 700+ Tonnen ist ja mal ein gewaltiger Unterschied.

Hut ab vor dem, der ein Fehlerfreies Arbeitsleben führt ! Jeder andere ist ein Stickler !

[beKai]

Das mit den Fehlern ist wirklich amateurhaft. Auch die Antworten bei Facebook sind immer mit grammatischen Fehlern versehen. So etwas sollte nicht sein.

Vor allem bei einer Präsentation, die ins Internet gestellt wird, checkt man doch vorher alle Fakten auf Richtigkeit oder nicht? 300+ oder 700+ Tonnen ist ja mal ein gewaltiger Unterschied.

[toi-toi-toi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.849.577 von Fortunato69 am 21.11.12 22:26:43

zitat Fortunato:" An alle Knaller, auch Amerika wacht auf.."

---------------------------------------------------------------

Jo, zum 2. mal heute mit satten 22 Dollar, wahrscheinlich von "INSTIS", das Ding 15% hochgezaubert.

Da kannst Du ja heute wiedermal zufrieden deinen Whiskey im Ohrensessel schlürfen.

[toi-toi-toi]

@ Fortunato

Frag doch Mr. Perler mal, wie sein Auftraggeber, Mr. Zhang, eine Wiederaufnahme des Handels in Frankfurt und Berlin gedenkt wiederherzustellen...,bevor man von der Amex fabuliert.
Die halten sich nämlich mittlerweile bzgl.OTC-Aktien an etwas strengere Regularien, als München und Stuttgart.

zur Erinnerung:
http://www.boerse-berlin.de/data/publications/Publication_34…

P.S. Wenn ich die "imposante" IR-Leistung von Mr. Perlers Pearl-Group bewerten sollte, hoffe ich, ihr (als Aktionäre) spuckt dafür nicht mehr, als 1000-3000 Dollar aus...wäre schon überteuert....ob Du, Fortunato, nun davon auch etwas abbekommst, oder nicht, die Aktualisierungen sind amateurhaft und offensichtlich unseriös.

toi-toi-toi.