SMT Scharf - Heuter erster Handelstag (Seite 2)

[Straßenkoeter]

Der Handel scheint sich bereits zu beruhigen. Wenn die Zocker raus sind, dürfte sich aus meiner Sicht der Kurs auf einem deutlich höheren Niveau einpendeln.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.394.367 von Straßenkoeter am 05.03.24 08:32:57

Habe ich ja geschrieben, da hilft kein Gesundbeten.
Schau Dir zum Beispiel Biotest und den Kursverlauf an. Tiancheng hält gefühlt schon ewig 90%...
Ich habe damals das Geld genommen und war weg. Heißt natürlich nicht, dass ich damit zwingend etwas sinnvolleres angestellt habe ;-).

[Starter87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.392.081 von Straßenkoeter am 04.03.24 19:27:43

Schwer einzuschätzen warum die Aktie so schwächelt trotz Übernahme .

Zwei Gründe habe ich im Verdacht....der eine wird schon in der Adhoc beschrieben....
"Dieser Preis je Aktie unterliegt einem fixierten Anpassungsmechanismus in Abhängigkeit abschließend beschriebener Variablen
bis zum Vollzug der Transaktion, der zu einer Reduktion des Preises pro Aktie führen kann"

Was heißt das ??? Kann das 1€ oder 2€ oder oder ausmachen ? Es ist jedenfalls eine Unsicherheit.

Den 2 Grund unterliegt mehr meiner Fantasie bezogen auf Investoren/Übernahme aus China bezogen auf Bedenken unsers Wirtschaft Ministerium das ja nun auf alles drauf schauen will.
Immerhin gibt es einen Großauftrag von SMT zu einem wichtigen Infrastruktur/Versorgungtunnel in unserer Hauptstadt.
Wenn das als sensibler, Sicherheitsrelevanter Bereich eingestuft wird, könnte die Übernahme so (einfach) mit den Chinesen nicht funktionieren.

Denn ich finde es ebenfalls komisch das der Kurs soweit unter 11.10€ notiert und nicht anzieht.

LG Starter87

[Straßenkoeter]

Jetzt haben wir wieder das Kursniveau vor der Übernahmemeldung. Unglaublich. Nur damit zu erklären, dass die ganzen Zocker, die das schnelle Geld Rochen, wieder rausgehen. Wenn die draußen sind, sollte sich der Kurs wieder erholen.

[Straßenkoeter]

SVB könnte nach ihrem Verkauf zu 11,10, jetzt zu 7€ wieder einsammeln, theoretisch zumindest.

[Straßenkoeter]

Dass die Aktie nach einem Übernahmepreis von 52% zu 11,10 immer noch unter 7€ gehandelt wird, überrascht mich dann doch.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.387.434 von Shortguy am 04.03.24 09:38:07

Dennoch wurden ja andere Instis mit den Deal einbezogen. Klar rechtlich besteht kein Anspruch. Aber man hätte durchaus auch einen Deal für alle Aktionäre hinbekommen können. Aber du hast recht, es hatte Gründe, warum man in den Freiverkehr gewechselt ist.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.386.276 von Pinguinfrau am 03.03.24 22:44:36

Zitat von Pinguinfrau: Kann mir jemand einen Grund nennen, warum Sie nicht mehr Anteile erwerben sollten?

Gegenfrage, warum sollten sie zukaufen?

Hier hast Du ein ganze Liste von Gründen warum das eigentlich nicht nötig ist:

https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2020/heft/8/bei…

Für mich ist der Einstieg eher nachteilig. Die Risiken des Technologietransfers überwiegen m.e. einer wiederum jahrelangen Phase in denen nichts passiert. Der Kurs bröckelt weiter ab desto länger hier nichts passiert. Für den Streubesitz ist doch mit der Mehrheitsbeteiligung nichts gewonnen. Er hat nichts zu melden und das benötigte Know-how geht nach China. Wenn nach einer Weile noch irgend etwas von Wert übrig ist, erbarmt man sich vielleicht den Rest zu nehmen.

...und das Argument mit dem Kundenzugang? Besteht denn ein Interesse bei staatswirtschaftlich immer mit kontrollierten Käufern und Verkäufen hier marktwirtschaftlich ermittelte Preise zu verlangen. Sehe eher die Gefahr von Preisabsprachen.

Dazu verlieren nach meiner Erfahrung die meisten chinesisch kontrollierten Unternehmen gute Mitarbeiter. Meist miese Stimmung, keine Lust auf Mitbestimmung, zwangsläufig schwierige Kommunikation im Hinblick auf Abstimmungsprozessen mit dem Mutterland.

Meine Devise war und ist, sobald eine chinesische Mehrheitsbeteiligung erreicht und kein Pflichtangebot möglich ist, nichts wie weg.

[Shortguy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.386.408 von Straßenkoeter am 04.03.24 00:51:08

Dass es im Falle eines Übernahmeangebots für SMT Scharf kein (weiteres) Pflichtangebot für Minderheitsaktionäre geben würde, mußte aber jedem aussenstehenden Aktionär nach dem übernahmerechtlichen Überschreiten der 30%-Schwelle durch SVB vor drei Jahren klar sein. Damals hatte SVB ja selbst ein übernahmerechtliches Pflichtangebot abgegeben und in diesem Zusammenhang anschließend ein Downlisting aus dem geregelten Markt in den Freiverkehr betrieben....natürlich mit der klaren Absicht, dass es im Falle eines Weiterverkaufs kein zweites übernahmerechtliches Angebot geben würde.

Zitat von Straßenkoeter: Also hat Fink, Weißpfennig und die Shareholdervalue Beteiligung einen Deal vorbei an den restlichen Streubesitzaktionären gemacht. Eine Sache des Charakters, den sie halt nicht haben.

[Straßenkoeter]

Dennoch halte ich Kurse von 7€ für einen schlechten Witz, wenn man bedenkt, dass das Abfundungsangebot für 52% der Aktien bei 11,10€ liegt. Hinzu kommt, dass wir mit SVB einen denkbar schlechten Großaktionär hatten. Er hat für SMT Scharf in keiner Weise einen Mehrwert gebracht. Für den Streubesitz auch noch. Diesen Egogroßaktionör, der nichts aber auch gar nichts für die Entwicklung der SMT Scharf beigetragen hat, den haben wir nun los. Mir ist zwar bewusst, dass es gegen den chinesischen Großaktionär Bedenken gibt. Dennoch kommt dieser Großaktionär aus der Branche, weiß was geht und was nicht und wird im eigenen Interesse die Interessen von SMT Scharf durchsetzen. Der erste Schritt wird die Eintreibung der Forderungen an chinesische Unternehmen sein. Auch denke ich, dass 11,10€ ein Schnäppchen für die war. Mit 52% haben sie zunächst die Kontrolle und werden schauen wie sich alles entwickelt. Diese Vorgehensweise ist nicht unüblich, kenne ich von der Übernahme bei ifa Systems. Nur da konnte jeder Aktionär 50% seiner Aktien andienen, nicht wie hier. Aber über dieses Triumvirat möchte ich kein Wort mehr verlieren. Unterste Schublade. Klar ist es in dieser Börse ein langer Weg zu höheren Kursen. Ein Kurs von 7€ passt dennoch nicht. Es gibt ja auch noch weitere Trigger für höhere Kurse. Das Anziehen des Tunnelsegmentes, der Wegfall der Sanktionen gegen Russland, nun einen besseren Zugang nach China durch die Chinesen. Wenn man die Jahre 2020 und 2021 anschaut, dann sollte SMT Scharf zu diesem Kurs auf Sicht ein KGV von 3 erreichen können. Dann der Wechsel in den regulierten Markt, der zeigt, dass der neue Großaktionör durchaus was mit SMT Scharf erreichen möchte, andernfalls wäre ein Verbleib im Freiverkehr die bessere Option. Ich denke, die haben erkannt, dass dies Vorteile hat, auch in Bezug auf den Absatzmarkt Tunnelbau und andere Regionen. Wenn es gut läuft, dann ist eine Aufstockung via ARP wahrscheinlich. Insbesondere wenn man Zuflüsse aus den Forderungen gegenüber chinesischen Unternehmen realisiert.