GENERAL ELECTRIC 851144 - So günstig wie noch nie (Seite 247)

[marcberg]

also die Dividende ist doch wirklich nicht mehr der Hit! Außerdem ist sie in Zukunft bei so einem Wert sehr unsicher. (Wer darauf scharf ist, sollte lieber eine Merck, Johnson & Johnsonn, Coke, Mc Donalds etc. kaufen). Ich bin froh, dass ich mit kleinem Verlust vor 2 Wochen raus bin. Ich werde den Wert weiter beobachten. Auch als Langfristinvestor (weiss man das vorher?!!!) spricht doch nichts gegen Absicherung..
Oder ist für dich ein Langfristinvestor jemand, der zuschaut, wie der Kurs abschmiert und keine Sicherung einbaut?

[impyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.451.390 von Schürger am 23.06.09 18:04:42

Seit GE wieder unter 10 Euro gefallen ist, wird wieder heiß zwischen Schürger und Impyer diskutiert und desto heißer je schneller GE fällt. Das sieht ja fast schon wieder so aus wie im März als GE unter 5 Euro ging.
Vielleicht sieht man in absehbarer Zeit Kurse deutlich unter 5 Euro.

, schauen wir mal, ich für meinen Teil würde sagen ,wenn wir nicht grade einen enormen Wechselkurs haben, das wir 5€ nicht mehr sehen, aber durchaus 7€ können.

Außerdem investiert kaum jemand so, das sind theoretische Berechnungen. Wenn man das so macht, dann....

Ich für meinen Teil bin mit meiner Investition zufrieden und habe eine ordentliche Dividende jedes Jahr.

mfg impyer

[zefix2008]

Seit GE wieder unter 10 Euro gefallen ist, wird wieder heiß zwischen Schürger und Impyer diskutiert und desto heißer je schneller GE fällt. Das sieht ja fast schon wieder so aus wie im März als GE unter 5 Euro ging.
Vielleicht sieht man in absehbarer Zeit Kurse deutlich unter 5 Euro.

[CLEMENSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.452.392 von KingsGambit am 23.06.09 20:01:48

Ich lese die beiden auch sehr gerne. Sie sind der Knaller! Beste Unterhaltung. Vielen Dank und weiter so!

[KingsGambit]

Also irgendwie muss ich an Statler und Waldorf denken, die zwei älteren Herren bei der Muppet-Show.

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.450.938 von impyer am 23.06.09 17:19:21

es ging hier um den Vergleich vor und nach dem Split.

Der Split war in 2000, nachdem der Kurs vorher hochgepusht worden war.

Wenn die Dividende die ganze Zeit reinvestiert wurde, war es erst recht ein Verlustgeschäft, weil der Kurs erst nach dem Offenbarungseid von Immelt atomisiert wurde, ergo zu teuer reinvestiert.

Es ist nichts davon übriggeblieben, außer Kapitalertragssteuer.

Außerdem investiert kaum jemand so, das sind theoretische Berechnungen. Wenn man das so macht, dann....

Das kommt mir so bekannt vor.
So argumentiert der Finanzberater, wegen der Provision.

[impyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.450.253 von Schürger am 23.06.09 16:10:37

Rechnen Sie die Dividende dazu, dann haben Sie nur Verlust gemacht, wenn Sie die Aktie 1999 gekauft und behalten haben.

Wie sie sicherlich schon wieder vergessen zuhaben scheinen, habe ich nicht 1999, sondern 1995 gekauft, zudem habe ich auch bei jetzigem Kurs einen Kursgewinn, doch mir ist die Quartalsdividende viel wichtiger!

Was wollen Sie eigentlich mit der ständigen Kartenzinkerei bezwecken?

wenigsten gestehe ich meine Fehler ein , im gegensatz zu ihnen!

Zum anderen Zinke ich garnichts!

Haben Sie vielleicht Probleme mit Ihren falschen Prognosen?

Bitte zeigen sie mir doch wo meine Prognosen falsch waren?

Ich habe vor 4 Monaten gesagt das man ruhig zu einem Kurs von unter $8 einsteigen kann, jetzt haben wir einen Kurs von 11,40 also waren meine Progrnosen falsch?

Ich sagte das es bei GM nach insolvenz aussieht, und war es falsch?


Schrüger Sie findet man nur bei fallenden Kurszeiten vor. Wenn es nicht nach ihrem Denken geht, sind sie immer ganz leise.

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.449.771 von impyer am 23.06.09 15:23:06

Hören Sie endlich mit Ihrer dümmlichen Arroganz auf.

Fakt ist, dass der Kurs vor dem Split 1:3 bei ca. 155$ stand.
Nach Adam Riese ergo nach Split bei über 50$.

Wo steht der Kurs heute?

Erzählen Sie uns nicht immer etwas von den Grundrechenarten, dazu brauchen wir Sie nicht.

Rechnen Sie die Dividende dazu, dann haben Sie nur Verlust gemacht, wenn Sie die Aktie 1999 gekauft und behalten haben.

Was wollen Sie eigentlich mit der ständigen Kartenzinkerei bezwecken?

Haben Sie vielleicht Probleme mit Ihren falschen Prognosen?

Als Privatanleger muss ich halt meine Fehlentscheidung hinnehmen, genauso wie einen Fehleinkauf bei einem Fond, der allerdings dann
noch teuerer kommt, weil der Fondmanager für seine Fehler noch Gebühr verlangt.

[impyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.449.430 von impyer am 23.06.09 14:39:55

/"(In einen Vergleich ist also sehr wohl der Split mit einzubeziehen)

Ich hoffe das Sie ihre eigene Unfähigkeit hier berücksichtigen und sehen das nach dem Split, eine Aktie 52,44 Wert war somit die "alte Aktie" einen Wert von 3*52,44 entsprach.

Wenn Sie nun 1999 und 2004 Kurse vergleichen, sollten Sie dies auch auf dem gleichen Bezugssystem, das heißt das die Aktie von 1999 zum Kaufkurs von $35, im Jahr 2004 3*$30 entsprach, da ja aus der "alten Aktie" 1999, beim Split, 3 "neue Aktien" am 05.05.2000 entspanden.

Grundlagen der Mathematik, Bezugverhältnisse bei Vergleichen"/

Ich habe einen Fehler gemacht!

Kurs war um die $98, bei GE.com war der Split schon eingerechnet.

[KingsGambit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.442.275 von florian28061977 am 22.06.09 16:52:40

@florian2806 1977
Das mit dem Buchwert stimmt für die alten GE Sparten. Die grosse Quizfrage ist was GE-Capital noch wert ist, welche GE zu 100% gehört. Ueberlebt GE-Capital die Finanzkrise ohne allzu grossen Schaden, dann kommen noch 5-6$ Buchwert hinzu.