Betonusa AG - 500 Beiträge pro Seite

[dermitdemdowtanzt]

Daily



Weekly



Monthly

[dermitdemdowtanzt]

MACD steigt, Kurs fällt.
Positive Divergenzen die sich bald auflösen könnten.

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.086.946 von dermitdemdowtanzt am 01.05.07 20:54:19

http://www.betonusa.de/downloads/betonusa_news28042007.pdf

Aus diesem Dokument:

Halbjahreszahlen/Entry Standard
Aufgrund der Amtsniederlegung der Geschäftsführer unserer (Auslands-)Tochtergesellschaften
sowie der in diesem Zusammenhang aufgetretenen Unregelmäßigkeiten
im Unternehmen, ist eine rechtzeitige Erstellung von Halbjahreszahlen
zu Ende April 2007 leider nicht möglich.
Aus diesem Grunde hat die AXG Investmentbank AG das Mandat als unser "Listing-
Partner" gekündigt, welches Voraussetzung für den Entry Standard ist.
Ein neuer "Listing-Partner" konnte in der Kürze der Zeit nicht gefunden werden,
weshalb die Betonusa AG den Entry Standard zum 01.05.2007 verlassen wird.
Die Aktien unseres Unternehmens werden weiterhin unter derselben WKN
(Wertpapierkennnummer) im Open Market (Freiverkehr) der Frankfurter
Wertpapierbörse gehandelt.
.
Hannover, im April 2007
Der Vorstand

[dermitdemdowtanzt]

Eröffnung:Tageshoch/-tief:52W-hoch/-tief:Schlußkurs von:
0,260 0,270/0,225 10,75/0,200 27.04.2007 02:00

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.086.850 von dermitdemdowtanzt am 01.05.07 20:48:48

MÜLLCHARTS!!!!!!!

logarithmisch siehst Du es viel klarer:



Kursziel: NULL EURO!

[tritopjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.087.608 von ka.sandra am 01.05.07 21:47:10

Gibts die noch? Oder sind wir schon alle??????????????????????????????????????????????????????????????

[gerdass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.086.850 von dermitdemdowtanzt am 01.05.07 20:48:48

[auchnBeobachter]

bei der Bafin ist es noch unter Betonusa registriert

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.946 von auchnBeobachter am 30.05.07 07:42:53

Ich will jetzt endlich mal die 20 Cent sehen!!!!

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.537.323 von Gruenspan59 am 30.05.07 11:49:27

"20 Cent"

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.538.157 von auchnBeobachter am 30.05.07 12:39:55

ja, für das Erste mal!!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.538.226 von Gruenspan59 am 30.05.07 12:44:24

Hast Du die noch nie gesehen?

Hier bitte:





www.emuenzen.de

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.539.434 von BIG.M am 30.05.07 13:53:44

Doch, habe ich schon mal, ist aber schon eine Zeit her!!!

[yifkowitsch]

Wie lange soll der Thread von MioBet eigentlich noch geschlossen
bleiben ?

Solange der geschlossen ist sollte man hier weiter schreiben !

Gerade erst entdeckt !

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.541.606 von yifkowitsch am 30.05.07 15:54:19

Die Logig hat sich mir auch nicht dargelegt, warum der MOD den Thread geschlossen hat???? Was haben Spam-Mails mit dem Thread zu tun????
Also MOD mach den Thread wieder auf, damit wir dort weiter spammen, äh meinte weiter schreiben können!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.541.866 von Gruenspan59 am 30.05.07 16:07:41

Dann aber besser ins registrierte WIPO-Forum verschieben!

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.087.608 von ka.sandra am 01.05.07 21:47:10

Ob logarithmisch oder nicht, der Kurs nähert sich asymptodisch der
Null,nix

[AlterAAI]

Hallo Leute,

naja verstehen kann ich das mit dem Schließen auch nicht. Zumindest dann nicht, wenn man sofort nen neuen aufmachen kann, dann sollte man doch alle Threads des Unternehmens löschen oder sperren. Naja, komisch.

Wer Interesse an dieser Gedlzurückholaktion hat, sollte mir zuerst BM schreiben, damit ich denjenigen mal über die Sache aufklären kann. Hab da jetzt meine Erfahrung gesammelt.

[420Verm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.544.835 von AlterAAI am 30.05.07 19:10:52

Hallo AlterAAI,
sie haben BM!

[auchnBeobachter]

bei Betonusa scheint tote Hose zu sein
es rührt sicht nichts mehr
keine Newsletter nichts
war jemand unangemeldet in Hannover?
haben die da schon ihre Zelte abgebrochen?

[auchnBeobachter]

komisch, nur bei Wallstreet-online läuft dioe Aktie schon unter Miobet

hier
http://tool.boerse.de/index.php3?WKN=A0B921&seite=undefined

läuft sie noch unter Betonusa

[auchnBeobachter]

das habe ich da auch noch gefunden

http://tool.boerse.de/index.php3?WKN=A0B921&seite=empfehlung…

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.549.695 von auchnBeobachter am 31.05.07 07:31:13

Quatsch, guckst du hier:

http://www.finanztreff.de/ftreff/kurse_einzelkurs_uebersicht…

und hier:

http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=10384379

und und und

Gruß
TS

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.550.126 von TimoS am 31.05.07 08:27:27

da stand auch noch das

14.05. Betonusa meiden

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.550.126 von TimoS am 31.05.07 08:27:27

und das

München (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "SdK AktionärsNews" empfehlen die Aktie der Betonusa AG (ISIN DE000A0B9212/ WKN A0B921) zu meiden. Die Aktien der Betonusa AG (sprich "Beton- USA") hätten von ihren Höchstkursen mehr als 97% an Wert eingebüßt. Noch immer sei das Unternehmen aber mit 8,5 Mio. Euro bewertet, weshalb die Talfahrt angesichts der dramatischen Entwicklung noch nicht beendet sein dürfte. Zwar habe den mehr als 200 Aktionären auf der Hauptversammlung am 29. März 2007 ein hervorragender Jahresabschluss präsentiert werden können. Für die aktuelle Lage des Online-Entertainment-Anbieters habe dies jedoch keinerlei Bedeutung mehr, wie schon ein Blick auf die Tagesordnung gezeigt habe. Mangels Zukunftsperspektiven sei dort der Verkauf des kompletten operativen Geschäfts oder alternativ die Auflösung der Gesellschaft vorgeschlagen worden, um wenigstens noch das wenige verbliebene Vermögen zu retten. Die Experten von "SdK AktionärsNews" raten einen großen Bogen um die Betonusa-Aktie zu machen. (Ausgabe 140 vom 11.05.07) (14.05.2007/ac/a/nw)

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.550.338 von auchnBeobachter am 31.05.07 08:47:59

Jetzt scheint ordentlich Nachfrage zu sein!!!! Kommt da was?

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.551.424 von Gruenspan59 am 31.05.07 09:45:20

für ein paar Euro kann man die Aktie auch selbst ein wenig in Bewegung bringen, in der Hoffnung daß es noch Dumme gibt, die auf den Zug, der auf den Schrottplatz fährt aufspringt.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.551.656 von auchnBeobachter am 31.05.07 09:57:53

Ist möglich, kann aber auch sein, dass bald der angekündigte Casinobetrieb startet.

[yifkowitsch]

Im Videotext von N-TV ist die Aktie schon unter MioBet
Tafel 236 aufgelistet .

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.552.114 von yifkowitsch am 31.05.07 10:21:36

Schon seit einigen Tagen

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.551.954 von Gruenspan59 am 31.05.07 10:13:24

Davon ist aber der Stand der Aktie nicht abhängig, oder spielt man im Casino darum?

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.552.716 von auchnBeobachter am 31.05.07 10:52:48

Würde ich aber schon sagen, das das eine kursrelevante Sache wäre, wenn die wieder den Geschäftsbetrieb in die Gänge bringen würden.

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.552.801 von Gruenspan59 am 31.05.07 10:57:01

würden, ist aber noch nicht

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.553.114 von auchnBeobachter am 31.05.07 11:15:33

Stimmt, kann aber sicher bald sein.

[AlterAAI]

Hallo liebe Leute,

na die Postings überschlagen sich ja hier regelrecht.

Klar ist, es gibt im Moment nichts zu schreiben.
Ich glaube aber, dass wir noch etwas hören werden.
Ich glaube wir werden nie wieder auf 10€ gehen aber ich glaube auch, dass die MioBet nicht sterben wird. Ich hab sone Ahnung. Ist aber nicht sachlich begründet, wie es bei Ahnungen ja meistens so ist.
Ich werd nochmal warten aber die Spams machen mir schon nen bisschen Kopfzerbrechen, weil nicht mal die den Kurs zumindest kurzfristig beflügeln können. Naja der Spamer wird gut verkauft haben.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.553.488 von AlterAAI am 31.05.07 11:36:59

Sollten wir auf 1 oder 2 Euro gehen, wäre ich sehr zufrieden.

[handyweb]

Bei einem Euro würde ich auch schon in Jubelschreie ausbrechen, aber das wären satte 700% vom jetzigen Kurs ... ob das so schnell drin ist ?

Dividendenrendite ist ja nun bald 200 % :-D

[AlterAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.554.036 von Gruenspan59 am 31.05.07 12:05:07

Naja das wäre natürlich toll, weil ich dann meinen Einsatz zurückgewinnen könnte. Aber das wäre wohl zu schön.
Wenn das Casino wirklich übernommen wird, müsste das schon was bringen, denke ich.

[auchnBeobachter]

vielleicht sind ja alle so ruhig und hoffen, daß man nicht mehr an die Dividende denkt, da ja sowieso kein Geld mehr da ist, um sie auszuzahlen

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.550.338 von auchnBeobachter am 31.05.07 08:47:59

Auf "Experten"-Meinungen pfeif ich und ich denke das tut jeder, der sich selbst die Mühe macht und recherchiert und schon etwas Erfahrung mitbringt.

Will nicht heißen, dass ich in irgendeiner Weise MioBet präferiere. Bitte nur allgemein verstehen.

Also bitte, ich habe dich darauf hingewiesen, dass deine Aussage vom 31.05.2007

"nur bei Wallstreet-online läuft dioe Aktie schon unter Miobet"

nachweislich falsch ist. Anstatt das einzusehen textest du diese belanglosen "Experten"-Tipps.

Ich empfehle dir übrigens jede Aktie zu meiden, die innerhalb eines Jahres um über 95% gefallen ist - Bin ich jetzt auch ein Experte?

Bitte nicht persönlich nehmen

PS: Wäre jemand so nett und schickt mir mal eine BM mit ein paar dieser "Spammails". Hab leider (oder besser zum Glück) keine bekommen.

Noch was: Bitte, hier ist nicht von der Übernahme eines Casinos die Rede, sondern vom ANMIETEN.
Viel wichtiger ist doch, das endlich

- die Verkaufserlöse aus Betonusa.com wieder fließen

- endlich mal ein Lifegang im Rahmen von Tipgat stattfindet, oder zumindest eine Information dazu

- eine Information bezüglich der rechtlichen Situation / Klage gegen ehemalige Mitarbeiter kommt

Bitte liebe MioBettler, gebt uns wieder eine Perspektive und damit ist nicht die Insolvenz gemeint
Gruß
TS

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.555.154 von TimoS am 31.05.07 13:01:16

Bitte diverse Rechtschrbflr zu entschuldigen

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.555.154 von TimoS am 31.05.07 13:01:16

ich habe es eingesehen - angesehen und dort diese Aussagen gefunden

Also bitte, wer hat mich denn wohl darauf hingewiesen

[AlterAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.555.154 von TimoS am 31.05.07 13:01:16

Hallo,

also ich glaube schon, dass der Betrieb des Casinos etwas bewegt. Und das Anmieten dieser Räumlichkeiten ist zumindest kurzfristig sehr viel Interessanter als es zu kaufen, falls man sich dieses überhaupt leisten kann.
Tipgate usw. wird bestimmt noch etwas zu erwarten sein. Wir werdens sehen

oder auch nicht.

[enze13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.556.182 von AlterAAI am 31.05.07 14:09:22

"also ich glaube schon, dass der Betrieb des Casinos etwas bewegt"

glaubst du noch an dieses vorhaben ?
angeblich sollten schon vor wochen nur noch die verträge zu prüfen sein, allerdings seit damals funkstille ???

du erinnerst dich auch sicher noch an dieses unselige interview des mh,
da hatte er behauptet, landbased casino geschäft wäre schon getätigt und bereits profitabel !!!

alles quatsch, wie sich herrausstellte,
also ich denke, das wird nix mehr, luftnummer die x'te ,

enze

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.556.832 von enze13 am 31.05.07 14:47:42

Rein gefühlsmäßig würde ich sagen, keine Luftnummer. Warum? Ganz einfäch, die Brüder hätten sonst schon lange Inso anmelden können, dann wäre der Spuk vorbei. Ich denke mal die probieren was, was auch immer, auf jeden Fall scheint mir es so als wenn mann die Inso vermeiden möchte.

[enze13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.557.505 von Gruenspan59 am 31.05.07 15:23:31

"Warum? Ganz einfäch, die Brüder hätten sonst schon lange Inso anmelden können, dann wäre der Spuk vorbei"

eben nicht, die casiono meldung hat ihren zweck erreicht,
es gibt immer noch welche, die aus diesem grund an bou glauben,
somit hatten die verantwortlichen zeit, ihre anteile weiterhin zu verscherbeln.

passt doch alles zusammen, delisting aus dem regulierten bereich,
somit keine directors dealing meldepflicht, ...

enze

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.558.513 von enze13 am 31.05.07 16:07:30

Nein, das glaube ich nicht, jetzt noch verscherbeln macht sicher keinen oder nur wenig Sinn. Wenn das das Ziel gewesen wäre, hätte man sehr langsam, gerade wo der Kurs hoch war ordentlich zu einem guten Kurs verticken können, jetzt nicht mehr.

[enze13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.559.194 von Gruenspan59 am 31.05.07 16:39:45

wieso denn nicht ?
erstens mußte für die shares nichts bezahlt werden und zweitens bekommt man jetzt für 2 mio anteile noch doppelt soviel wie in zwei wochen,

enze

[Benson1]

Sind Ratte und Ratten-Mutti eigentlich schon da wo sie hingehören - im Knast? Oder warum hört man sonst seit Wochen mehr von dem Verein...?

[AlterAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.559.194 von Gruenspan59 am 31.05.07 16:39:45

Das sehe ich genauso. Die Führung der Ag will mit Sicherheit eine Insolvenz vermeiden. Und ich glaube auch, dass die an das Unternehmen immernoch glauben, denn verkaufen konnte Hansch ohne Probleme zu 5-8 Euro, denn da war er nichtmal Vorstand. Aber er tat es nicht.
Heute zu 0,14 macht es keinen Sinn, denn bei einer Insolvenz wird mit Sicherheit geprüft, welche Aktienmengen kurz davor noch verkauft wurden und dann gibts Hafer und das machen die im Leben nicht.
Ich will nicht so schwarz sehen und denke, dass da noch was kommt.

@Benson: Also Ihr Schreibstil hat hier ja wohl gar nichts verloren. Man Man

[enze13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.561.363 von AlterAAI am 31.05.07 18:33:01

"Hansch ohne Probleme zu 5-8 Euro, denn da war er nichtmal Vorstand. "

er war aber wohl aufsichtsrat und da wäre es ebenfalls ein meldepflichtiges directors dealing gewesen.

ausserdem konnte auch mh bei 5-8 euro die politische entwicklung nicht beurteilen, er hat wohl selbst an kurse wie vom koch prophezeit, geglaubt.

schaut euch die fakten an, die erzählen mehr als unbegründete hoffnungen:

a) plötzlich veröffentlicher 100% freefloat
b) delisting vom regulierten markt

aus meiner sicht verscherbelt dass mm ihre anteile,
deswegen muss man ja nicht inso anmelden, man hat einfach eine nur noch eine hülle ohne laufende kosten.

insolvenz heitßt bekanntlich, man kann seinen zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachkommen,
aber man hat doch kein geschäft mehr, also welche verpflichtungen sollten die noch haben ??

der pfänder hatte nach letzen, offiziellen angaben 100000 anteile, damit ist sein gehalt ja wohl auch auf längere sicht beglichen.

enze

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.561.765 von enze13 am 31.05.07 18:56:30

es ist doch in dieser Firma alles zu undurchsichtig

[auchnBeobachter]

als erstes hatte MH die anlagegelder kassiert
danach hatte er auch noch kostenlos die Aktien erhalten

da sollte es ihm doch wohl egal sein, wann er die Aktien abstößt

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.563.064 von auchnBeobachter am 31.05.07 20:09:38

Wieso sollte es ihm egal sein? Ich würde lieber zu einem hohen Kurs verkaufen als zu einem niedrigen. Also wenn jetzt Verkauf angesagt wäre, würden sicher sehr positive Meldungen lanciert werden, oder?

[Benson1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.561.363 von AlterAAI am 31.05.07 18:33:01

...für solche Zecken, um nicht zu sagen Krebsgeschwüre der Gesellschaft fällt mir aber kein anderer Schreibstil ein!

Da sind mir Bankräuber noch sympathischer, als solche Nichtsnutze, die durch Lug und Betrug Millionen ergaunern, von Menschen, die sich so viel Dreistigkeit einfach nicht vorstellen können...

Und ich rede jetzt noch nicht mal so sehr von den AAI - denn diese Rendite-Versprechen waren offensichtlich unrealistisch... da hat jeder seine Mitschuld zu tragen.

Aber ich rede von denen, die sich durch die vielen Falschmeldungen und Nebelkerzen zum Kauf verleiten haben lassen.
Heute ist klar, dass das alles nur erlogen wurde, um den Aktienkurs so lange wie möglich zu stützen und genug Lemminge zu finden, damit die Betrüger ihren wertlosen Schrott in Unmengen unters Volk jubeln konnten...


Ich kann nicht verstehen, dass es immer noch jemanden gibt, der diesen Zecken weiterhin die Steigbügel hält...

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.567.808 von Gruenspan59 am 01.06.07 09:19:41

wahrscheinlich, dass 50 ct Dividende gezahlt werden , die angekündigten 25 ct scheinen ja nicht gereicht zu haben, dem Kurs auf die Sprünge zu helfen Dabei wäre eine Dividenden-Rendite von 200 % normalerweise geeignet, eine Rakete starten zu lassen. Ob etwa der Ankündigung nicht geglaubt wurde

[enze13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.567.808 von Gruenspan59 am 01.06.07 09:19:41

"Ich würde lieber zu einem hohen Kurs verkaufen als zu einem niedrigen"

tja, wer würde dies nicht .
aber höhere kurse sind definitiv nicht zu erwarten.
wenn es nichts zu melden gib, kann auch nichts gemeldet werden, und einfach was erfinden trau ich nicht mal denen zu.

überleg mal, seit der hv funkstille, wie hieß es doch gleich nochmal vollmundig kurz vor der hv ??

"Bzgl. Landbased Casino wurde bereits umfangreiche Vorarbeit geleistet. Wenn die Aktionäre dem Vorhaben zustimmen, kann dies in kürzester Zeit umgesetzt werden"

Dein ungebrochener Optimismus in Ehren, aber alle Fakten sprechen eine deutliche Sprache.

Nimm, was du jetzt noch für deine Anteile kriegen kannst,
kauf dafür so viel wie möglich: a0j2q3

Keine Verkaufs / Kauf Empfehlung, nur meine Meinung,

enze

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.568.204 von enze13 am 01.06.07 09:41:56

Also zum Thema "ungebremster Optimismus": Den habe ich ganz bestimmt nicht, ich she es etwas anders, wenn der Laden platt wäre, hätte man sicher Inso angemeldet. Denke aber die versuchen noch irgend was auf die Bahn zu bringen. Sollte das klappen, wird sich auch der Kurs bewegen. Also nicht ungebremster Optimismus, sondern eine kleine Restchance. Mir ist auch lieber wenn Funkstille ist, als gefakte Meldungen raus zu hauen.
PS: Danke für die Empfehlung, werde ich mal im Auge behalten.

[enze13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.568.304 von Gruenspan59 am 01.06.07 09:47:00

"hätte man sicher Inso angemeldet."

hatte ich dir doch gestern schon geschrieben.
warum sollte man inso anmelden ?
warum denn ?

zahlungsunfähig sind die nicht, da keine geschäftsfeld mehr vorhanden hat man auch keine laufenden kosten.
inso anmelden hieße auch, die eigenen anteile nicht mehr verscherbeln zu können, also warum sollten die das tun ????

lassen einfach den börsenmantel laufen, fertig,

enze

[enze13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.568.304 von Gruenspan59 am 01.06.07 09:47:00

und ausserdem:

die geschäfte werden ja von anderen weitergführt.
egal, ob die momentan einnahmen generieren oder erst in 10 jahren,
warum aber sollte man sich durch inso komplett davon abkoppeln?

desweiteren müssen sie eventuelle einnahmen erstmal an den käufer der wg kredite abführen, also so einfach wäre das mit inso anmelden auch nicht,

enze

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.568.477 von enze13 am 01.06.07 09:54:56

Doch, laufende Kosten hat man schon, alleine wegen des Personalstammes. Also Insolvenzverschleppung wäre für die Beteiligten nicht so dolle. Wie gesagt, ich denke die versuchen was auf die Beine zu stellen. Meine Meinung, kann alles auch ganz anders sein

[AlterAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.568.139 von Benson1 am 01.06.07 09:38:42

Also so unrealistisch war das anscheinend ja nicht mit den Renditen, denn die AAI´s haben ja ne ganze Zeit auch Rendieten bekommen. Teilweise über 2 JAhre lang und die Hälfte der Investition schon wieder rausbekommen.

Dass es klar ist, dass Lügen verbreitet worden sind und die Funktionäre die Aktien verkauft haben ist nicht so. Klar kann es gar nicht sein, dass die Aktien verkauft haben, denn dafür gibt es keinen Nachweis. Und ob die so genannten Nebelkerzen nun Betrug waren und geplant oder zu8 dem Zeitpunkt optimistisch ausgedrückt wird sich spätestens dann zeigen, wenn mal jemand mit Hand und Fuß ne Überprüfung vornimmt. Dann wird das alles ans Licht kommen aber klar ist in diesem Moment gar nichts und deshalb keine 0 cent aber auch kein Euro.

Meine Meinung.

P.S.: Und was den Schreibstil angeht, sollte man seine Kinderstube niemals vergessen, auch nicht wenn man sehr wütend ist.

[AlterAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.568.204 von enze13 am 01.06.07 09:41:56

Was glaubt ihr denn wie schnell man soetwas anschieben kann, nachdem die Vorarbeit geleistet wurde? Ich leite selbst ein Unternehmen und weiß, dass Umstrukturierungen immer ein Jahr dauern. Wer schneller ist, war nicht gut, sondern hatte ein gutes Umfeld.
Wenn die nichts in der Hand hätten, wären Sie doch irgendwann verpflichtet die Insolvenz einzuleiten, denn bei einer AG Insolvenzverschleppun? Eihei, da gehts dann rund.

[enze13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.780 von AlterAAI am 01.06.07 12:44:56

eine umstrukturierung mag ein jahr dauern.

in meinem posting aber geht es lediglich um vollzugsmeldung des angekündigten landbased casino geschäftes.

dieses geschäftsfeld wurde nach aussage bou bereits im vorfeld, noch vor der hv, größtenteils durch umfangreiche vorarbeit in die wege geleitet,
so dass nach zustimmung der aktionäre unmittelbar der betrieb aufgenommen werden könnte !!!!

nachzulesen in irgendeinem der letzten newsletter.

mh hatte sogar behauptet, man wäre bereits profitabel in diesem bereich tätig !!!!!!

"Klar kann es gar nicht sein, dass die Aktien verkauft haben, denn dafür gibt es keinen Nachweis"

richtig, ist auch nur meine vermutung, habe nie was anderes behauptet !

"Und ob die so genannten Nebelkerzen nun Betrug waren und geplant oder zu dem Zeitpunkt optimistisch ausgedrückt"

hört sich ja sehr nach o-ton pfänder an ...

"Wenn die nichts in der Hand hätten, wären Sie doch irgendwann verpflichtet die Insolvenz einzuleiten ... "

nochmal: insolvenz ist man bei zahlungsunfähigkeit ...
bou ist nicht zahlungsunfähig, da so gut wie keine ausgaben anfallen.
Mitarbeiterstamm ? wer denn, ausser pfänder ?
bou hat im moment nicht ein einziges, zu betreibendes geschäft,
was für zahlungen sollten also anfallen ?
das bischen büromiete usw. , das haben die schon

es ist mir rätselhaft, wie man noch immer, nach bewertung aller bekannten fakten, diesen laden verteidigen kann,

enze

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.572.051 von enze13 am 01.06.07 13:00:40

Chefkoch läßt grüßen

[Observer9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.780 von AlterAAI am 01.06.07 12:44:56

Vom "neuen" AlterAAI: "Wenn die nichts in der Hand hätten, wären Sie doch irgendwann verpflichtet die Insolvenz einzuleiten, denn bei einer AG Insolvenzverschleppun? Eihei, da gehts dann rund."

Oh, wie niedlich!

1. Es ist m.M. nicht nötig, Insolvenz anzumelden. Was auch immer nötig ist, so eine amputierte AG etwas am Leben zu halten, ist aus dem AAI-Invest noch da. Auch wurden genug Aktien zu hohen Preisen bewegt.

2. Irgendwas wird noch kommen, was ein Lebenszeichennrechtfertigt.

3. Selbst wenn sich irgendwann eine Insolvenzverschleppung ergäbe, wären das strafrechtliche "peanuts" in Rahmen dessen, was abgerechnet werden muss. Da gibt es dann auch immer "Mengenrabatt".

[Benson1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.728 von AlterAAI am 01.06.07 12:41:50

Ich bin da anderer Meinung. Solche "Menschen" gehören geächtet, an den Pranger gestellt und auf´s härteste bestraft!!!

Sonst wird das mit diesen Betrügereien und Abzockereien in der Welt nie aufhören... man geht mit Strolchen einfach immer noch viel zu sanft um! Das führt in der Konsequenz dazu, dass sich viele einfach sagen... ich versuch´s mal mit dieser miesen Masche, wenn es klappt bin ich durch und bau mir ein Häuschen in der Karibik... und wenn sie mich dran kriegen, naja, dann sitz ich eben mal 2-3 Jahre und mach´s mir danach mit der versteckten Kohle gemütlich. Na und...

Das darf nicht sein!

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.576.541 von Benson1 am 01.06.07 16:43:11

es wurde zu Anfang so viel und oft gewarnt. Dem ermittelnden Staatsanwalt wurde von einem Anleger mit Privatklage gedroht.
Also ich bitte Sie.

Nur ich kann nicht verstehen, daß jetzt, wo doch alles so verfahren ist, noch jemand Geld reinsteckt. Oder so fanatisch auf Kritik reagiert.

[Benson1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.576.682 von auchnBeobachter am 01.06.07 16:50:18

Wenn man allen Warnungen von Bashern in Community-Boards glauben könnte, dann wäre das einfach an der Börse...


Zunächst muss man als Anleger mal auf die Unternehmenszahlen (sogar testiert) und Unternehmensmeldungen (Genpage-Übernahme, Worlgaming-Übernahme, Dividende, Genpage-Aktien...etc.) glauben.

Das habe ich getan, als ich bei 1 Euro eingestiegen bin. Wenn es gestimmt hätte, wäre BOU zu diesem Zeitpunkt drastisch unterbewertet gewesen...

Aber da offensichtlich alles nur Lügen und Nebelkerzen waren, kann ich mir keinen Vorwurf machen, ich hätte falsch recherchiert, sondern ich kann einfach nur sagen: Ich bin betrogen worden!
Denn das ganze Geld von dem immer die Rede war, taucht plötzlich nirgends mehr auf.

Als das letztlich wirklich offensichtlich wurde, war es meines Erachtens zu spät für einen Ausstieg, denn man hofft eben jede Minute auf irgendeine - wenn auch nur technische - Gegenreaktion und Kurssteigerung.

Also bitte hören Sie auf mit: Es wurde ja gewarnt!

Wenn ich darauf immer hören würde, dürfte ich in gar keine Aktie mehr investieren, die bei Wdiskutiert wird...

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.576.903 von Benson1 am 01.06.07 16:59:56

hatten Sie sich dieses:



nicht angesehen, bevor sie Aktien kauften?

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.577.345 von auchnBeobachter am 01.06.07 17:19:47

http://www.gomopa.net/Finanzforum/Themen-die-fuer-Wirbel-sor…

[Benson1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.577.345 von auchnBeobachter am 01.06.07 17:19:47

Zu meinem Einstiegszeitpunkt wurden gerade testierte 5,8 Mio Euro Gewinn vermeldet und große Sprüche geklopft von wegen Genpage-Ausgliederung und Ausgleichsaktien, Dividende etc.

...tja, bei 1 Euro Börsenkurs, denkt man dann eben da kann nicht viel nach unten schiefgehen... auch der Chartverlauf sprach dafür, dass es irgendwann zu einer Gegenreaktion kommen sollte auf 1,5 oder 2 Euro...

ich habe wirklich nicht mit einer "Neue Markt"-Story gerechnet!

Man kann ja nicht immer im Leben mit Beschiss, Lügen und Betrug rechnen...

das ist es ja was ich sage: Man muss gegen solche Verbrecher in Zukunft eiskalt, brutal und gnadenlos vorgehen, um neues Gesindel ein für allemal abzuschrecken!

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.577.345 von auchnBeobachter am 01.06.07 17:19:47

Alle AAI hätten wohl mit (tw. saftigen) Plus aussteigen können, wenn sie mit dem naheliegendsten der Börsen-Welt gehandelt hätten - nämlich mit einem vernünftig gesetztem Stop-Loss (zugegeben: ich hätt's als Daueroptimist möglicherweise damals auch nicht getan, es soll sich bitte niemand dadurch angegriffen fühlen).

Entweder dort wo erstmalig markante Trends verletzt wurden oder zumindest so, dass man aus fetten Plus nicht noch ins Minus rutschen hätte können, also dass man zumindest noch mit einem kleinem Plus ausgestiegen wäre.

Davon abgesehen dass vor BOU-Aktienausgabe ein (verlustfreies) Cash-Settlement angeboten wurde.

Insofern sah mir das von der Casmaker / AAI-Seite her recht unverdächtig aus.

Mir ist es dann beim Investment(zeitpunkt) ziemlich exakt so wie Benson1 ergangen - und auch die nun daraus gezogenen Schlüsse & die Verärgerung decken sich weitgehend.

Es ist auch in der Regel so, dass zeitnahe Meldungen für die Investitionsentscheidung von erheblich größerer Relevanz sind als irgendwelche alte Kamellen, auf welche man sich keinen rechten Reim machen kann - und wo es bis jetzt außer Verdachtsmomenten keinerlei Verurteilung oder ähnliches gibt.

sj

[auchnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.578.548 von schnaeppchenjaeger am 01.06.07 18:18:33

hätte es Euch nicht auffallen müssen, wie man hier mit Kritikern umging und sogar sperren ließ? Und dann noch rotzfrech zu schreiben, in den anderen Threads sei es aber ganz anders.

[Benson1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.578.658 von auchnBeobachter am 01.06.07 18:25:57

Liest du vor jedem Investment, das du eingehst 100 Seiten W:O-Thread-Historie oder liest du dir nicht auch eher Geschäftsberichte und Unternehmensmeldungen durch?

Manchmal macht man eben ein Invest spontan und aus dem Bauch heraus, weil man denkt, das Umfeld stimmt gerade und man hat eine Unterbewertung aufgespürt...

Aber in jedem anderen Thread wirst Du auch Basher finden, die dir ein Invest madig machen wollen.

[schnaeppchenjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.578.658 von auchnBeobachter am 01.06.07 18:25:57

Der zum Zeitpunkt meines Investments bei weitem auffäligste & fleissigste "Kritiker" war K4711 - damals offensichtlich noch "leicht" von seinen WG-Verlusten traumatisiert u. a. weil häufig die halbe Nacht irgendeinen Schwachsinn durchpostend.

Es gibt hier zu so ziemlich jeder Aktie Pro- und Contra-Poster, welche tw. mit recht harten Bandagen aufeinander losgehen.

Insofern war das für mich eher "Business as usual".

sj

[Benson1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.579.073 von schnaeppchenjaeger am 01.06.07 18:51:13

Ganz deiner Meinung!

...wir können uns nicht wirklich vorwerfen lassen, wir wären zu blauäugig beim damaligen Einstieg zu 1 Euro gewesen.

Der Beschiss wurde erst offensichtlich, als der Verlust bereits zu groß war...


Stop-Loss? Jaja - in manchen Fällen wäre es richtig, in anderen (besonders im volatilen Pennystock-Bereich) ist es meistens die falsche Strategie. So einen ungebremsten Kurssturz hab ich noch nicht oft gesehen... krasser Ausnahmefall! Weil: extrem dreister Betrug!

[Benson1]

Und der KOCH!?

Der war entweder von Anfang an ein Komplize dieser Abzocker-Bande oder er hat sich inzwischen "zu-Tode-verbilligt" bzw. "den-Verstand-wegverbilligt" und geistert in schizphrenen Phasen als Zarenkurier umher...

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.577.345 von auchnBeobachter am 01.06.07 17:19:47

Meine Herren, es ist doch unstrittig, dass sich jedem einigermaßen
vernünftigen Anleger die Rückenhaare aufgestellt haben MÜSSTEN, bei derartig offensichtlichen Geschehnissen.

Andererseits kann man (ganz allgemein gesprochen) bei krimineller Veranlagung von Vorständen auch davon ausgehen, dass sich ebensolche Subjekte durchaus versiert in bestimmten Marktsituationen verhalten könnten, was wiederum zum Vorteil für eine von ebendiesen Personen geführten Gesellschaft gelangen könnte.

Alles in allem ein großer Zock für beide Seiten, nur das Ebendiese offenkundig mit dem Rücken zum Fenster sitzen. (will heißen: nicht geblendet sind)

Deshalb meine Ermahnung an MioBet: Macht das Beste (für die EIGENKAPITALGEBER) draus, sonst wein ich gleich heimlich in mein Kissen

@schnäppchenjäger,
sehr richtig!
Nur ist der Konjunktiv eines der Liebsten Stilmittel des gemeinen Anlegers (siehe oben

Wie schaut´s aus?:

http://www.alluwant.de/homepagetools/umfrage.php?id=41609⊂=2…


Gruß
TS

[Tilac]

Neuer Firmenname bringt neues Aktionärsglück. MIOBET dieser Name steht für MIO. BET-RUG. Meine erste Schrottaktie seit 4 Jahren! Schade für das schöne Gewinntableau.

[Benson1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.580.878 von Tilac am 01.06.07 20:54:50

WAHNSINN... jetzt wo du es schreibst, fällt es mir wie Schuppen von den Augen...

Diese Bande verhöhnt die gelackmeierten Anleger auch noch mit dem neuen Firmennamen MIO-BETrug !

Die haben sich wahrscheinlich totgelacht, als sie sich diesen Namen ausgedacht haben...

Und in den letzten Wochen schippern sie auf weißen Luxusyachten durch die Karibik, auf der Suche nach "neuen Geschäftsfeldern"... alles auf Firmenkosten bzw. auf Kosten der dämlichen Geldgeber.
Die letzten 2 Mio Cash müssen ja schließlich auch noch irgendwie weg...

man man man und sowas läuft noch frei rum. In was für einem (Rechts-)Staat leben wir eigentlich mittlerweile...

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.581.417 von Benson1 am 01.06.07 21:21:12

Uups, probiert´s mal hiermit:

http://www.alluwant.de/homepagetools/umfrage.php?id=41609⊂=2…

[charly503]

Hallo Ihr Lieben, habe nun vor, täglich das Geschehen zu beachten.
Meine Arbeitszeit ist beendet und ich habe Zeit. Die Querelen im anderen Forum sind ja nun hinreichend bekannt. Frage an den MoD, wann wieder Öffnung desselben sind nicht beantwortet. Warum dann dieser neue Thread unsere Probleme lösen soll, mir leider nicht bekannt. Ich werde sehr sorgfältig die Kurse beachten, glaube da platzt bald was, bei mir aber sicher nicht der Kragen. Ich meine die Probleme des Mike sind schlimmer, als wir uns das denken. Ich weiß auch im Moment nicht, womit die da Geld verdienen, um die Aktie aus dem Tal der Trauer rauszureissen.
Lieben Gruss und einen schönen Wochenanfang.
der charly

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.619.838 von charly503 am 03.06.07 22:14:58

Hi Charly,

jetzt beneide ich dich aber richtig! Nicht wegen deiner MIObet Aktien, aber dass du ab morgen ausschlafen kannst.

Hast es dir sicher auch redlich verdient - also genieße dass Leben

schönen Abend
Paul

[auchnBeobachter]

http://www.betonusa.de/investorrelations/?p=corporategoverna…

[AlterAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.575.071 von Observer9 am 01.06.07 15:42:32

Also Ihren Darstellungen kann ich folgen. Aber etwas wundert mich daran. Haben Sie selbst solche Erfahrungen, ist das Ihre Denkensweise oder sind Sie einfach nur Weltoffen?

Für mich hört sich Ihr Posting anders an, als Sie es vorhatten zu präsentieren. Aber ich bin nicht hier, um schmutzige Wäsche zu waschen.

[AlterAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.572.051 von enze13 am 01.06.07 13:00:40

Wie kommen Sie drauf, dass ich den Laden verteidige?
Weil ich enttäuscht bin, dass ich Verluste hingenommen habe, muss ich hier vor Hass überschäumen oder was verlangen Sie.
Ich sehe das ganz sachlich. Ich habe schon viele Verluste hinnehmen müssen und habe auch schon viele Gewinne realisieren dürfen.
Und die scheinen höher zu sein, denn sonst hätte ich schließlich kein Geld mehr.
Und wenn es sachliche Gründe gibt, nicht an einen Rebount zu glauben, dann habe ich mich getäuscht. Aber der Charttechnik nach sieht es nun mal anders aus.
Und ich glaube auch noch weiterhin, dass seitens der Miobet etwas unternommen wird, um den Kursverlust, zumindest zum Teil, wieder zu kitten.
Ich kann nicht verstehen, warum man sich an Ihrer Stelle so aufregt und gleich versucht mich zu schwächen, indem man sagt, ich wäre der Chefkoch usw.

Ich bin bestimmt nicht MK und auch keiner, der so denkt wie er aber meine Meinung sagen zu können, ist ein Luxus, den ich mir gönne und ich verzichte nicht darauf.

Bleiben Sie sachlich

[enze13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.628.753 von AlterAAI am 04.06.07 13:36:58

"Bleiben Sie sachlich"

leider sind sie in ihrem posting in keinster weise auf meine, meiner meinung nach sachlichen, ausführungen zum thema miobet und landbased casinos eingegangen.

stattdessen bemängeln sie lediglich mein unverständniss bzgl. möglichen, positiven annahmen ihrerseits.

"Weil ich enttäuscht bin, dass ich Verluste hingenommen habe, muss ich hier vor Hass überschäumen oder was verlangen Sie."

hier scheinen sie einem massiven verständnissproblem erlegen zu sein, mit nichts aus meinem posting zu begründen.

allein faktenresistenz nahm ich kopfschüttelnd zur kenntniss.

auch habe ich sie nie einen zusammenhang mit mk gebracht !?

charttechnik ist aus meiner sicht in der momentanen situation der ag nonsens !

enze

[AlterAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.629.502 von enze13 am 04.06.07 14:31:03

Bitte entschuldigen Sie,

Ich habe wohl das Unverständnis über die Bemerkungen der Beobachter und Observer dieses Threads an Ihnen ausgelassen. Das war nicht so gemeint.

Also ich gebe Ihnen zu einigen Teilen auch Recht.
Natürlich wird sich ein Rebount nicht im Ansatz auf z.B. einen Euro beziehen, dass heißt, es wird keinen wirkungsvollen Rebount geben.
Ich denke aber, dass ein Rebount so um 10-30% möglich ist, allerdings hätte dieser schon erfolgen müssen. Das wundert mich sicherlich schon etwas.

Mit dem Casino bin ich aus dem Grund nicht drauf eingegangen, weil ich keine momentanen Fakten dazu kenne. Ich kenne auch das Interview mit Hansch nicht, indem er gesagt hat, es läuft schon profitabel.
Ich sagt auch nur, dass ich mir vorstellen könne im Falle eines laufenden Casinos einen Kursanstieg zu erleben. Eine Garantie ist das alles nicht. Und wenn die AG über nichts mehr verfügt, kein Geld, keine Geschäfte, dann ist Sie ja immer noch völlig überbezahlt.
Wenn die AG aber nichts mehr hat, dann wäre Sie meiner Meinung nach schon insolvent.
Denn Büroräume, Fahrzeuge, Personal, Internetseiten zu pflegen usw. kostet alles Geld und ohne dieses kann man diese Kosten nicht zahlen. logische Schlussfolgerung: Zahlungsunfähigkeit bzw. Insolvenz. Oder?

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.629.714 von AlterAAI am 04.06.07 14:44:09

Nicht vergessen !!!!

der letzte schaltet dann bitte das Licht aus.

Paul

[AlterAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.638.435 von Paul007 am 04.06.07 22:36:51

Hallo Paul,

ich kann das Licht nicht mehr ausschalten, denn ich habe nach dem Reinfall in Bezug auf den Kontakt mit den GeldzurückHolexperten meine Aktien bis auf das letzte Stück verkauft. Will aber weiter am Ball bleiben, weil ich denke es passiert noch etwas.
Also die Eintrittskarte um das Licht auszuschalten habe ich nicht mehr.

[Kromacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.643.072 von AlterAAI am 05.06.07 11:12:20

WASHINGTON (Reuters) - A U.S. House of Representatives panel said on
Monday it will hold a hearing on Friday to look at Internet gambling,
which is effectively banned in the United States.

The hearing will examine whether Internet gambling can be regulated
to protect consumers and the payments system, said the House
Financial Services Committee.

Committee Chairman Barney Frank introduced a bill in April that would
repeal an effective ban on online gambling imposed last year by
Congress.

The Massachusetts Democrat said the ban was "imprudently adopted" and
the pastime is "a matter of individual freedom."

Frank's bill would make it legal again for banks and credit card
companies to make payments to online gambling sites.

The bill includes provisions for licensing and regulating online
gambling companies to protect against underage gambling, compulsive
gambling, money-laundering and fraud.

The Internet gambling payments ban was signed into law last October
by President George W. Bush. It has been closely monitored by
investors in some British-based gaming companies, such as PartyGaming
Plc.

Krombacher

[Kromacher]

Why doesn't anyone discuss what will happen when the U.S. in a few months regulates online gambling?

When regulation occurs, MioBet stands to get 30+ million euros from the profits of its internet gambling websites which it sold to JEL.

Won't that have a positive effect on this stock?

Hello? Anyone?

Krombacher

[charly503]

Hallo Ihr Lieben, schlimm ist in diesem Forum, das selbst auf die relativ gute Meldung vom Krombacher keiner seinen Senf dazu gibt, Keiner Antwort findet und überhaupt scheint das Interesse am Forum begraben zu sein. Ich habe heute einen Mod gebeten, sich der Sache anzunehmen. Es gibt nur hier was zu erzählen. Alter AAI hast BM.
Habe das dumme Gefühl, was mich aber schon oft betrogen hat, das gleich irgendwas mit MIOBET passiert. Der Umsatz ist beständig klein, die Zocker haben Lust verloren??
Ich hoffe es ghet nach oben.
Und ich freue mich über die neue Kultur!!!!!
der charly

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.629.714 von AlterAAI am 04.06.07 14:44:09

Vielleicht geht es den "Machern" von BOU bald genauso wie den Geschäftsführern der "Göttinger Gruppe" ??????
Nur m.M.

[WOLFSTERN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.656.455 von charly503 am 05.06.07 22:14:55

Hallo Charly,

zumindest gibt es in letzter Zeit immer wieder kleine Änderungen unter www.betonusa.de; so ist z.B. seit heute mit Stand 01.06.2007 die Aktionärsstruktur in einem im Vergleich zu vorher plausiblen Verhältnis zu sehen.

[auchnBeobachter]

also spart man alle schön
nichts mehr mit essen gehen oder so

der Hanschclan braucht wieder Geld

http://www.betonusa.de/downloads/miobet_satzung29032007.pdf

[charly503]

Habe die MOD's gebeten unseren alten Thread wieder zu öffnen.
der charly