Milliarden für Gysi und Oskar Lafontaine - 500 Beiträge pro Seite

[obus]

Steinbrück im DLF: Steuereinnahmen steigen weiter deutlich - Bund, Länder und Kommunen können mit 200 Milliarden mehr bis 2011

Die Steuermehreinnahmen von Bund, Ländern und Gemeinden dürften noch einmal höher ausfallen als erwartet. Bundesfinanzminister Steinbrück sagte dem Deutschlandfunk, Berechnungen seines Hauses hätten Mehreinnahmen allein für den Bund von 90 Milliarden Euro bis 2011 ergeben. Für den Gesamtstaat, also Bund, Länder und Gemeinden sei mit einem Plus von rund 200 Milliarden Euro zu rechnen. Das seien phantastische Zahlen, betonte Steinbrück. ...

http://www.dradio.de/nachrichten/20070505070000/drucken/

[obus]

Korrektur der Titelzeile in # 1

Steuereinnahmen steigen weiter deutlich - Bund, Länder und Kommunen können mit 200 Milliarden mehr bis 2011 rechnen

[AHEO]

Irgendwo verstehe ich die Logik nicht.Seit immer mehr Arbeit für 3-7Euro pro Stunde angeboten wird, steigen die Steureinnahmen drastisch.Warum dann immer wieder die Panikmache in naher Zukunft Jahren sind die Sozialkassen Pleite usw.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.146.556 von AHEO am 05.05.07 08:46:23

frau merkel,

wo bleibt das geld?
wann erhöhen sie endlich die steuern mal wieder?
wir freuen uns schon drauf?
irgend wann werden wir sie auch zur kanzlerin auf lebenszeit wählen.
klappt doch auch in nordkorea.

[antonazubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.146.442 von obus am 05.05.07 07:55:00

Tja, die Welt ist ungerecht, gell, bei manchen fehlt's schon am Elementarsten, sie können "Bund, Länder und Kommunen" nicht mal von "Gysi und Oskar Lafontaine" unterscheiden. Aber Hauptsache krakeelen können muß man, auch wenn es zu nicht mehr als einem Wiederkäuer reicht.

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.146.442 von obus am 05.05.07 07:55:00

Ja supa! Da könn'n wir ja noch mehr Schulden machen. Klasse Sache!

[jaujazu]

#rohrberg
Der Steuererhöhungskanzler war wohl Schröder !
Etwa schon die nahe Vergangenheit vergessen ???ß

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.150.662 von jaujazu am 05.05.07 16:50:43

Der Steuererhöhungskanzler war wohl Schröder !

Nein das war der große Sozialkürzer

Die größte Steuererhöhung seit zig Jahren war am 1.1.

Schon vergessen?

[ConnorMcLoud]

Tja, unter Schröder wurde die Steuern fast jedes Jahr gesenkt.

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.161.252 von ConnorMcLoud am 06.05.07 00:24:49

Vor allem die Ökostuer auf Benzin, die hat er fast täglich gesenkt, Connor.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.161.308 von Kartenhai am 06.05.07 00:27:45

Die wichtigste Steuer ist immer noch die Einkommensteuer, und die wurde zwoschen 98 und 2005 4 mal jeweils zum 1.1. gesenkt.

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.161.355 von ConnorMcLoud am 06.05.07 00:30:14

Ja, weiß ich doch, daß er auch mal die Steuern gesenkt hat, ich habe mich mal gewundert und vermutet, daß die sich auf meinem Gehaltszettel um 2,34 Euro verrechnet haben, bis sich herausstellte, daß es eine Steuersenkung war. Klar hat auch der Schröder großes geleistet, aber nur einmal, nämlich als er zurücktrat.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.161.448 von Kartenhai am 06.05.07 00:35:14

Er trat zurück ? Wer hat Dir denn dieses Märchen aufgebunden ?

p.s. wenn bei Dir die Steuersenkung nur 2,34 ausgemacht hat weil Du nur 500 Euro im Monat verdienst - mach Dir nichts draus. Für den Großteil der Bevölkerung ging es da um ganz andere Beträge.

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.161.568 von ConnorMcLoud am 06.05.07 00:41:43

Gut, dann wurde der Schröder eben von seine eigenen Leute aus dem Amt gejagt, das ist ja noch schlimmer!

Die Tabelle mit dem Eichel ist obsolet, der mußte doch zurücktreten, bevor die Sache mit den Steuersenkungen in Gang kam. Das hat dann das Merkel-Kabinett umgesetzt, zusammen mit dem Wirtschaftsaufschwung, den Rot-Grün nie hinbekommen hat.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.161.896 von Kartenhai am 06.05.07 01:00:31

Die Tabelle ist nicht "obsolet", das kann jeder an seiner Gehaltsabrechnung von Januar 2004 ablesen .

Merkel hat bis jetzt keine einzige Steuer gesenkt.


p.s. auch Eichel ist nicht zurückgetreten. Du bist einfach nur schlecht informiert.

[ZufallsTrader]

Und was hat das nun alles mit den zwei Abgeordneten Gysi und Lafontaine zu tun?

ZT

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.161.568 von ConnorMcLoud am 06.05.07 00:41:43

Wieso wurden Ledige stärker belastet als Ehepaare? So ein Schwachsinn


Sosa

[obus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.162.801 von ZufallsTrader am 06.05.07 01:55:34

Und was hat das nun alles mit den zwei Abgeordneten Gysi und Lafontaine zu tun?

Dann schau dir mal den Bundestagswahlkampf 2005 an.

Mit welchen Themen haben Gysi und Lafontaine Wahlkampf gemacht?
Z.B. Mindestlohn und mehr Geld für den Staat.
Diese Themen waren für die anderen Parteien 2005 nicht von Interesse.

Warum gibt es jetzt in der Großen Koalition so ein Gezanke um den Mindestlohn?

Genauso wird es Punkt für Punkt mit allen anderen Wahlkampfthemen der Linken geschehen.

Einen Vorgeschmack gibt es ja bei der Erbschaftssteuer schon.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.161.896 von Kartenhai am 06.05.07 01:00:31

Stimmt, Dank Merkel hat jetzt jeder wieder mehr netto in der Tasche als unter Schröder.

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.162.120 von ConnorMcLoud am 06.05.07 01:13:26

Dann wurde eben auch der Eichel zusammen mit Schröder aus dem Amt gejagd, ist doch egal. Jedenfalls ist Rot-Grün gescheitert. Bei Kohl lief alles gut, bei Merkel läuft alles gut, nur unter Rot-Grün mußten die Bürger darben. Wessen Interessen der Schröder immer vertreten hat, sieht man ja jetzt an seinem Job.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.163.679 von CaptainFutures am 06.05.07 09:04:39

Dank Merkel hat jetzt jeder wieder mehr netto in der Tasche

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.163.811 von Gnadenloser am 06.05.07 10:13:04

Du etwa nicht? Dann hast du etwas falsch gemacht, die Kapitaleinkünfte sind doch höher denn je!

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.163.839 von Kartenhai am 06.05.07 10:24:08

Mein Vater ist Rentner.
Wieviel mehr hat der denn jetzt netto in der Tasche?

[Rhum56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.163.652 von obus am 06.05.07 08:45:04

Ich sags doch, wir haben bereits den Sozialismus. Alle Begleiterscheinungen sind offen zu sehen!

Immer mehr Bevormundung
Immer mehr Steuern und Abgaben
Immer weiteres absinken des Wohlstands
Immer weniger Privatsphäre, dafür mehr Lauschangriff

Die Umsetzung der linken Forderungen bekräftigen das Ganze nur noch.

BRD = DDR

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.163.860 von Gnadenloser am 06.05.07 10:30:03

Keine Ahnung, das hängt vom finanziellen Background deines Vaters ab. Wenn er ein fettes Aktienpaket hat, kann er sich über satte Dividendenerhöhungen freuen. Ansonsten kann er seine Freizeit genießen und sich über das schöne Wetter freuen. Die Sparbuchzinsen sind ja nicht wirklich etwas, über das man sich freuen kann. Außerdem kann dein Vater sich über seinen Sohn freuen, der fleißig arbeitet und ihm in schweren Zeiten immer beistehen wird.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.163.945 von Kartenhai am 06.05.07 10:53:30

Wenn er ein fettes Aktienpaket hat, kann er sich über satte Dividendenerhöhungen freuen.

95% der Bevölkerung haben das nicht...

Die Rentenerhöhung von 0,54% hat er so kommentiert:

"Die paar Kröten können die sich wegen mir auch noch in ihre fetten Är...e stecken!"

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.162.973 von A_Sosa am 06.05.07 02:08:23

Wieso wurden Ledige stärker belastet als Ehepaare


Das war schon immer so. Stichwort Ehegattenspliiting.

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.164.004 von Gnadenloser am 06.05.07 11:08:23

Unter den Rentnern gibt es jedenfalls eine Menge Leute, denen es blendend geht, das sind deutlich mehr als 5% der Rentner. Und deshalb ist die Bereitschaft der arbeitenden Bevölkerung, über das Umlageverfahren mehr Geld für "die Alten" herauszurücken, recht gering. Du kennst sicher die vom Mißfelder (Junge Union) angestoßene Debatte über den "Krieg der Generationen".

[ConnorMcLoud]

Stimmt, für seine peinlichen Beeidigungen mußte Mißfelder sich damals ja öffentlich entschuldigen.

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.164.304 von ConnorMcLoud am 06.05.07 11:52:09

Ist der nicht auch zurückgetreten wie Schröder und Eichel?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.164.412 von Kartenhai am 06.05.07 11:59:22

Glaube der ist noch im Amt, darf sich aber scheinbar nicht mehr öffentlich äußern.

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.165.037 von ConnorMcLoud am 06.05.07 12:48:31

Das war doch der, der den 85jährigen die Hüftgelenkoperation nicht gönnen wollte. Interessant dabei ist allerdings, daß es im (staatlichen) Gesundheitswesen Großbritanniens wegen der Deckelung der Gesundheitsausgaben genau solche Regelungen gibt. Ist umstritten, aber unvermeidlich, weil die Briten ihr Gesundheitswesen über Steuern finanzieren, eine besondere Abgabe wie bei uns kennen die gar nicht.