Green Energy Beteiligungen GmbH / Infos gesucht ! - 500 Beiträge pro Seite

[meros]

Habe heute von denen ein Schreiben bekommen wg. Beteiligung bekommen. Hat jemand Infos drüber ?

[kritiker1]

Also ich kann mir nicht helfen, aber bei dem Thema Green Energy überwiegt bei mir die Skepsis.

In zwei ecoreporter-Beiträgen wird versucht, kritische Berichte anderer Medien abzuschwächen :
http://www.eco-reporter.de/index.php?action=,,159_n22125__
http://www.eco-reporter.de/index.php?action=,,159_n22236__
Im ersten Beitrag schreibt ecoreporter u.a. "Er (Anm. d. Verf.: Firmengründer Dr. Matthias Michael) ist aber auch nicht der Abzocker, der vor allem in die eigene Tasche wirtschaftet." Woher will ecoreporter das denn wohl so genau wissen? Und man komme mir nicht mit vorliegenden Dokumenten. Das reicht nicht. Papier ist geduldig.
Und dort werden auch nicht die Vorwürfe aus dem WISO-Beitrag entkräftet.
WISO-Beitrag zu Green Energy :
http://wiso.zdf.de/ZDFde/inhalt/19/0,1872,5595795,00.html
Und hier kann man den Beitrag nochmal anschauen:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/17/0,4070,5598193-5,00…

[nikolei]

Hi,

ich habe von der Green Energy ein Angebot bekommen, in dem bereits geschlossenen Fonds einzusteigen. Offenbar haben einige ihre Anteile nicht bezahlt.

Die Beitraege machen mich nun sehr skeptisch. Ich dachte eigentlich, dass es sich bei dem Fonds um ein sehr aussichtsreiches Angebot handelt. Der Vermittler sprach zwar von einer kleinen Verzoegerung in der Realisierung, nicht aber von den Rechtsstreitigkeiten mit AltaFide, der nicht vorhanden 3D-Seismic etc.

Jetzt bin ich natuerlich verunsichert und ueberlege noch schnell auszusteigen.

[brunch68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.352 von nikolei am 25.09.07 08:39:37

nach besten Wissen und Gewissen: stornieren bzw. nicht zeichnen
es gibt auch einen Artikel vom Fondstelegramm; www.fondstelegramm.de
dort kannst Du Dich kostenlos registrieren und den Artikel lesen

wer trotzdem investiert benötigt schon viel Glück;
und Glück sollte eigentlich nicht die Voraussetzung für eine gute Rendite sein;

[nikolei]

Vielen Dank fuer die Antwort. Ich habe grad meinen Beitritt widerrufen. Von Green Energy bin ich leider nicht über den neuen Sachstand (keine 3D-Seismik, evtl. neuer Standort etc.) informiert worden. Erst auf Nachfrage am Telefon heute Mittag.

Ich kenne mich zwar juristisch nicht aus, aber rechtens sollte das Vorenthalten solcher Informationen sicherlich nicht sein.

Niko

[green1871]

Guten Tag!
Mein Name ist Matthias Michael, ich bin Vorstand der Green Energy AG. Sie haben über verschiedene Beiträge in den Medien diskutiert, die eine verzerrte Wahrnehmung auf unser junges Unternehmen verursacht haben. Geothermie – das zeigt die aktuelle Klimadebatte – ist einer der Wachstumsfelder im Energiemarkt und wird als Kraft-Wärme-Kopplung oder zur Stromerzeugung eine relevante industrielle Anwendung in der Fläche finden. Der Markt steht noch in den Anfängen, und die Player müssen ähnliche Hürden überwinden wie vor Jahren die Windenergiebranche. Green Energy wird allerdings am Ball bleiben und ein aktiver Player in dieser Entwicklung sein, von dem die involvierten Investoren profitieren werden.
Wir lassen uns in diesem Prozess auch nicht von bewusst geschürten, böswilligen und ungeprüften Gerüchten von unserem Weg abbringen. Die in den einschlägigen Medien als scheinbare Fakten aufgeführten Aspekte basieren im Wesentlichen auf einer Quelle: den Ausführungen des Geschäftsführers der Altafide GmbH, Johannes van der Markt. Das Unternehmen war in der Vergangenheit für uns tätig. Fakt ist, dass wir uns aktuell im Rechtsstreit mit Altafide befinden. Johannes van der Markt versucht vor diesem Hintergrund seit Monaten Green Energy bei Medienvertretern und Geschäftspartnern mit unwahren Gerüchten und Verleumdungen in Misskredit zu bringen. Leider haben sich auch einige Journalisten vor seinen Karren spannen lassen. Gegen dieses geschäftsschädigende Gebaren von Johannes van der Markt wurden inzwischen Rechtsmittel eingeleitet (Hintergrundinformationen finden Sie unter www.presseportal.de/pm/67195/1050555/green_energy_ag).
Unwahr ist auch, dass wir Anlegern noch immer Anteile unseres ersten Fonds zur Zeichnung anbieten. Der Green Energy Geotherm Power Fonds wurde bereits im April dieses Jahres erfolgreich geschlossen. Vermutlich liegt hier eine Verwechslung mit dem sich aktuell zur Zeichnung angebotenen Green Energy Geotherm Opportunity Fonds vor.
Richtig ist, dass wir derzeit – auf Basis eines Gesellschafterbeschlusses – alternative Standorte für unser erstes Geothermiekraftwerk prüfen. Maßgeblich ist dabei die wirtschaftlich beste Auswahl im Interesse aller Investoren. Gegenwärtig verhandeln wir in dieser Angelegenheit mit Kommunen in Süddeutschland. Über die aktuellen Entwicklungen informieren wir Sie auch im Internet auf www.green-energy.de.
Green Energy informiert seine Anleger transparent und umfassend über die Entwicklung der Projekte. Diese Informationen stehen auch Interessenten und Beobachtern wie Ihnen zur Verfügung. Selbstverständlich können Sie mich auch gerne persönlich kontaktieren, falls Sie durch die Medienberichte irritiert sind oder wenn Sie offen Kritik üben möchten. Green Energy ist unmittelbares Feedback wichtig, um den Sachverhalt und ihre Fragen zu klären.
Hannover, 26.10.2007
Matthias Michael

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.236.452 von meros am 09.05.07 18:00:56

Die hier sind seriös: http://www.planet-energy.de/beteiligungen_genussrechte2006.p…

[Chomolungma]

Seit Mai 2008 steht die „Green Energy Geotherm Opportunity Fonds GmbH & Co. KG“ auf der Warnliste der Stiftung Warentest - FINANZTEST.

Bezüglich der bereits Gegenstand der Berichterstattung in den Sendungen "WISO" (ZDF) und "REPORT MAINZ! (ARD bzw. SWR) gewesenen Anlage in den „Green Energy Geotherm Power Fonds GmbH & Co. KG" könnten etwaige den Anlegern zustehende Schadensersatzansprüche aus spezialgesetzlicher Prospekthaftung spätestens in drei Jahren seit der Veröffentlichung des Prospekts verjähren (bei anderen, hier denkbaren Anspruchsgrundlagen gelten andere Verjährunsgregelungen).

Nach den Angaben in der Online-Datenbank der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) wurde der Prospekt zu den Power-Fonds-Typen (GEOTHERM POWER FONDS Classic 1 und Classic 2 und Kombie-Modell) am 29.07.2005 veröffentlicht. Siehe auch den Link unter:

http://ww2.bafin.de/database/VPInfo/prospekt.do?details=true…
und
http://ww2.bafin.de/database/VPInfo/prospekt.do?details=true…

Demnach könnten den Anlegern dieser Fonds etwaig zustehende spezialgesetzliche Prospekthaftungsansprüche drei Jahre nach der Veröffentlichung und dem zufolge vorliegend zum 29.07.2008 zu verjähren drohen.

Freilich stellen die vorstehend genannten Angaben und stellt die entsprechende Auffassung keine rechtsverbindliche Angabe/Ansicht dar. Nähere Informationen kann man sich bei Interesse aber ggf. dort einholen:

http://www.hoeferspruth.de/aktuelles-zu-green-energy.html

[green7786]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.444.047 von Chomolungma am 05.07.08 14:01:28

Mein Name ist Christian Worms, ich bin Pressesprecher der Green Energy AG. Ergänzend zum Beitrag unseres Vorstandes (Posting #6 v. 26.10.2007), nehme ich heute gern Stellung auch zum jüngsten Eintrag vom 5. Juli.

Richtig ist, dass „Finanztest“ den Opportunity Fonds (nicht die KG, wie fälschlicherweise im Vorgänger-Posting geschrieben) in seiner Mai-Ausgabe auf die Warnliste gesetzt hat. Kritik äußerte die Redaktion besonders an angeblich unrealistischen Erlösen aus dem späteren Verkauf des geplanten Geothermie-Kraftwerkes. Die Frage nach unserer (tatsächlich eher konservativen und auf den Vergütungen aus dem EEG 2004 basierenden) Kalkulation dürfte sich wohl spätestens mit der EEG-Novelle 2008 endgültig erledigt haben: Ab 1. Januar 2009 wird jede Kilowattstunde aus Geothermiestrom statt mit maximal 15 mit bis zu 27 Cent/kWh vergütet. Die von Finanztest in Frage gestellte Rendite dürfte also nicht niedriger, sondern sogar höher ausfallen!

Nicht nur wir sind von unseren Produkten überzeugt. Der negativen Bewertung von Finanztest stehen für denselben Fonds (und auch seinen Vorläufer, den Power Fonds) positive Ratings entgegen, z. B. in den Prospektchecks von „kapital-markt intern“ (Ausgaben 34/07 v. 24.08.07 und 36/07 v. 07.09.07). Green Energy scheut sich nicht, sich mit sachlicher Kritik an Fondskonzepten auseinanderzusetzen. Deshalb haben wir auch eine ausführliche Stellungnahme zum Finanztest-Artikel verfasst, da wir ihn inhaltlich nicht nachvollziehen konnten. Wir stellen dieses Dokument auch den Autoren und Lesern dieses Forums auf Anfrage jederzeit gerne zur Verfügung.

Im Diskussionsbeitrag vom 26.10.2007 weist unser Vorstand darauf hin, dass der Großteil der hier zitierten negativen Medienberichte auf die Verleumdungs- und Desinformationskampagne eines ehemaligen Dienstleisters zurückzuführen ist. Diese Auffassung bestätigt sich nun zunehmend: Im Rechtsstreit um gegenseitige Ansprüche hat das OLG Celle Anfang Juli die klagende Alta Fide GmbH ausdrücklich und „nochmals“ aufgefordert, ihre Klage mangels Erfolgsaussichten zurückzuziehen.

Auch der Kernvorwurf einer zusätzlichen Sammelklage gegen Dr. Michael und alle Firmen der Green Energy AG, nämlich die angebliche Zweckentfremdung von Anlegergeldern, hat sich laut zuständigem Staatsanwalt nicht bestätigt. Ein Insolvenzantragsverfahren schließlich, das der Geschäftsführer der Alta Fide als vorerst letzten seiner Diskreditierungsversuche im April 2008 gegen den Power Fonds anstrengte, wurde vom Amtsgericht Hannover am 23. Juni als unbegründet zurückgewiesen.

Die im Vorgängerbeitrag den Lesern angediente Kanzlei Höfer & Spruth ist uns bekannt. Nicht zuletzt angesichts der agressiven Eigenwerbung dieser Anwälte, bis hin zu Google-Ads, darf die Frage erlaubt sein, ob diese Kanzlei tatsächlich vorrangig die Interessen von Anlegern im Blick hat - oder eher ihre eigenen.

Auch im Hinblick auf die oben erwähnten Erfolge unserer juristischen Auseinandersetzungen bitten wir alle Diskussionsteilnehmer und Leser, sorgfältig abzuwägen: Aus den „näheren Informationen“, die Höfer & Spruth zu Green Energy feilbieten (und die schon auf der Homepage der Kanzlei nicht up-to-date sind), werden verunsicherten Anlegern und Interessenten sicher Anwaltskosten entstehen – aber kaum ein großer Nutzwert, geschweige denn „Schadensersatzansprüche aus spezialgesetzlicher Prospekthaftung“.

Abschließend kann ich nur das Angebot unseres Vorstandes wiederholen: Bitte scheuen Sie sich nicht, Herrn Dr. Michael oder mich persönlich zu kontaktieren, falls Medienberichte, Privatmeinungen oder Ratschläge Sie verunsichert haben oder wenn Sie konstruktive Kritik üben möchten. Green Energy legt großen Wert auf den direkten und transparenten Dialog – sei es mit Anlegern und Investoren oder der interessierten Öffentlichkeit. Dies ist immer noch der verlässlichste Weg, strittige Sachverhalte und offene Fragen nachprüfbar an der Quelle zu klären – statt sich von Gerüchten, Halbwahrheiten oder gezielten Falschinformationen beeinflussen zu lassen.

Hannover, 25.07.2008
Christian Worms

[iXTrader]

Hallo Kommanditistinnen und Kommanditisten,

Green Energy Geotherm Power Fond GmbH & Co.KG hat am 29. August 2008 zur Hauptversammlung Eingeladen. Nach kurzem überfliegen des Projektbericht komme ich zu dem Schluss dass er vor allem viel unnötige Information enthält. Konkrete Angaben zu Terminen bzw. zur Projektarbeit sind nicht enthalten.

Frage: Geht jemand zur Versammlung der der den Jahresabschluss 2006 nicht genehmigen und den Geschäftsführer nicht entlasten will?

Wenn ja dann möchte ich ihm meine Stimmrechtsanteile an ihn abtreten. Bitte schickt mir eine mail an GreenEnergyKommanditesten %bei% ixtrader.de

Gruß
ixtrader

Loccumer Hof

[WePeHA]

also nachdem das ja jetzt ein großer Flop war, hat sich schon jmd mit dem Verano ENERGY Geotherm Fonds GmbH & Co. KG
beschäftigt?