Freenet - jetzt oder nie (6 Euro Dividende !) (Seite 268)

[Lubus104]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.193.040 von clownfisch am 12.11.18 08:57:08

Deines ist aber offenbar schon verdaut

[clownfisch]

nein,

es ist kein nullsummenspiel!!!!!

wenn freenet in einem jahr um 40% fällt ,initiiert durch leerverkäufe, die für einen langfristigen abwärtstrend gesorgt haben, in dem alle gleitenden durchschnitte nach süden zeigen, braucht die freenet-aktie mindestens 2 jahre,um diesen kursverfall wieder wett zu machen.
und genau so ergeht es lufthansa,daimler und all den anderen.
da nützen nicht einmal mehr glänzende unternehmenszahlen wie bei lh oder daimler.

der leerverkäufer gewinnt,der klein-aktionär macht dicke backen.

wenn das doch alles ein nullsummenspiel ist und niemand gewinnt oder verliert,kann man es doch bequem und schnell verbieten....

aber gier frißt hirn.

gestern auf arte den genialen film über die letzten 36 stunden vor dem zusammenbruch von lehmann 2008 gesehen? "marginal call". wenn nicht ,leiht euch den mal aus oder holt ihn euch über die mediathek.
selten so einen geilen,spannenden thriller ohne tote gesehen.
mit kevin spacey,demi moore und jeremy irons.

prädikat: weltklasse. danach siehst du deine bank mit einem anderen bewußtsein.

gier frißt hirn!

clownfisch

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.190.235 von toBerg am 11.11.18 15:43:55

Zitat von toBerg: Leerverkäufe hin oder her.

Da sich jeder Leerverkäufer innerhalb bestimmter Fristen wieder eindecken muss - bekanntlich kauft er später die Aktien, die er vorher gar nicht besessen hat - handelt es sich langfristig um ein Nullsummenspiel.

Du hast den Punkt getroffen: Es ist ein Nullsummenspiel, mehr nicht.

Leerverkäufer habeneigentlich nur bei überbewerteten und/oder schlecht gemanagten Firmen einen längerfristigen Erfolg.

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.190.235 von toBerg am 11.11.18 15:43:55

Zitat von toBerg: Leerverkäufe hin oder her.

Da sich jeder Leerverkäufer innerhalb bestimmter Fristen wieder eindecken muss - bekanntlich kauft er später die Aktien, die er vorher gar nicht besessen hat - handelt es sich langfristig um ein Nullsummenspiel.

Viel interessanter erscheint mir der Freenet-Anteil an Sunrise, z. Zt. runde 860 Mio. wert. Vilanek hat mehrfach einen Verkauf angedeutet. Nach jetzigen Kursen könnte er damit über 35 Prozent der Freenet-Aktien zurückkaufen.

So könnte man eine Jahresendrallye starten...

Ja das scheint im Moment das Problem zu sein, zum Verkaufen gehören immer zwei.
Für meinen Geschmack ist es auch nicht förderlich, wenn man alle 3 Tage den Wunschpreis
ins Schaufenster stellt...
Herr Vilanek sollte sich besser um die Vermarktung von Waipu und Freenet TV kümmern und
hier Allianzen suchen.

[toBerg]

Leerverkäufe hin oder her.

Da sich jeder Leerverkäufer innerhalb bestimmter Fristen wieder eindecken muss - bekanntlich kauft er später die Aktien, die er vorher gar nicht besessen hat - handelt es sich langfristig um ein Nullsummenspiel.

Viel interessanter erscheint mir der Freenet-Anteil an Sunrise, z. Zt. runde 860 Mio. wert. Vilanek hat mehrfach einen Verkauf angedeutet. Nach jetzigen Kursen könnte er damit über 35 Prozent der Freenet-Aktien zurückkaufen.

So könnte man eine Jahresendrallye starten...

[clownfisch]

früher gab es nur aktien als wertanlage.

dann kamen kauf- und verkaufs-optionsscheine, um den gewinn zu maximieren.

mit dem xetra-handel kamen dann die kauf- und verkaufs-optionen, die das volumen vervielfacht haben.

dann kamen die knock-out-produkte, mit denen die laien-zocker von den banken vera........ werden.

und dann kamen die leer-verkäufe.
die sind im unterschied zu den anderen derivaten nur den profis vorbehalten.
der dumme laie kann nur zuschauen,wie seine aktie runtergeprügelt wird, zum wohle des leerverkäufers.

alles um die gier zu maximieren.

man kann das toll finden.passt halt in unsere moderne, leicht geistesgestörte welt.

ich halte es für krank und gefährlich, so wie es sogar viele andere profis auch tun.

nur meine meinung, bei der ich auch dann bleibe,wenn man mich für verrückt erklärt.

clownfisch

[clownfisch]

LEERVERKÄUFE
"Auf der anderen Seite stellen sie aber auch die klassische Wette auf fallende Kurse dar mit dem Ziel, möglichst hohe Verkaufsgewinne einzufahren. "

das ist ein zitat aus der analyse eines wirtschafts-jounalisten.

wahrscheinlich genau so ein idiot wie ich.
es ist eine klassische wette wie ein derivat.alle diese derivate sollten verboten werden.
aber das wollen alle geldgierigen menschen natürlich nicht.


clownfisch

[clownfisch]

@kara-ben-nemsi

schade, das du nichts begreifst.bist wohl noch sehr jung.......

es gab mal eine zeit, da war eine börse ein platz , wo man sein geld angelegt hat in einen sachwert und dafür eine verzinsung entweder in form von dividenden oder kursgewinnen bekommen hat.

aber dann kam der siegeszug der derivate, die das volumen an der börse vertausendfacht haben.

selbst der deutsche-bank-chef breuer hat mal gesagt, das die derivate uns alle nochmal umbringen werden.

und derivate sind nix weiter als wetten.und auch leerverkäufe sind nix weiter als eine wette.
die wollen nicht in einen sachwert mit verzinsung investieren, die wollen über eine wette auf fallende kurse schnell geld machen.

und das sollte verboten werden, weil diese ganzen derivate aus der börse ein spiel-casino gemacht haben.

du weißt,das ich recht habe , aber stellst mich als trottel hin. dann sind all die finanz-wissenschaftler,die genau das gleiche sagen, wohl auch trottel.

na denn......hauptsache du schnallst alles.

clownfisch

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.185.617 von clownfisch am 10.11.18 12:13:29

Clownfisch: Du bist inhaltlich vollkommen auf dem Holzweg. Was für eine krude Mischung aus Verschwörungstheorie und emotionaler Schnappatmung! Nichts davon hat bei der Aktienspekulation/Anlage etwas zu suchen.

Es ist alles nur falsch falsch falsch, was du schreibst. Es ist alles falsch. Da ist nix zu retten.

Ich habs ja versucht, dir zu helfen. Mit Argumenten ist dir wohl nicht beizukommen.
Also ist der einzige richtige Platz für dich:

AUF DER IGNORE LISTE

Hab selten so einen kompletten Unfug gelesen wir von dir.
Aber das tu ich mir nicht weiter an.

[clownfisch]

aber Mrgurke,

die anal-ysten arbeiten hand in hand mit den leerverkäufern!!!! vesteht das denn keiner?
meistens gehören diese banditen verschachtelt zusammen , ohne das es ein laie nachvollziehen kann.
hier nochmal eine aktuelle neue notiz zu diesen verbrechern.

der kommentar ist abstrus: man leerverkauft,um mögliche verluste abzusichern.....
warum verkaufen diese verbrecher dann immer zu absoluten höchstkursen,wo sie doch gar keine verluste zu erwarten haben????????????????

und warum sind diese geschäfte redlich, weil sie weit verbreitet sind????
ist folter redlich,weil es weit verbreitet ist??????
wieviele idioten gibt es eigentlich unter den journalsisten?


Aber hier etwas Illegales oder aus Finanzmarkt-Sicht Anrüchiges zu unterstellen, wäre zunächst unredlich, da Shortpositionen im internationalen Aktiengeschäft weitverbreitete strategische Investoren-Instrumente sind. Sie dienen z. B. als Absicherungen, um Verluste durch Kursabfälle auszugleichen. Auf der anderen Seite stellen sie aber auch die klassische Wette auf fallende Kurse dar mit dem Ziel, möglichst hohe Verkaufsgewinne einzufahren.

clownfisch