Freenet - jetzt oder nie (6 Euro Dividende !) (Seite 269)

[MrGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.185.923 von MrGurke am 10.11.18 13:15:25

"..entwickeln sich manche Aktien wie Tesla.."

[MrGurke]

Kann auch gut noch ne Etage tiefer gehen. Ich verstehe nur das ständige Gejammer über die LV nicht, die müssen sich auch irgendwann wieder eindecken und wer mind mittelfristig investiert ist, hat sogar den Vorteil günstigerer Einstiegskurse. Zudem entwickeln sich Aktien entgegen der brutalen LV Quote prächtig. Und mal ganz ehrlich: Börse ist nun mal keine Einbahnstraße, deswg diversifiziert man und minimiert Klumpenrisiken. Ich persönlich empfinde Analysten als das wesentlich größere Übel (allen voran GS)

[clownfisch]

@mrgurke

ja, du hellseher, hast es gut gemacht!
hast jetzt bei dem kursziel der leerverkäufer gekauft und freust dich. gönne ich dir.....
aber was ist mit den leuten, die durch die leerverkäufer schwer geschädigt wurden......???
hast du meine beiden postings zuvor überhaupt gelesen?


clownfisch

[MrGurke]

In jedem Thread sind's die bösen Leerverkäufer schuld, wenn's mal nicht läuft Hab mir jetzt auch FNT ins Depot gelegt; entweder verkaufe ich bei einer schnellen Gegenreaktion wieder oder behalte FNT als Divi-Titel im Depot solange sich die Rahmenbedingungen nicht dramatisch verschlechtern

[clownfisch]

...und auch dein verkaufen- und zurückkaufen-argument macht keinen sinn...

wenn sie die aktie von 32 euro auf 18 runtergeprügelt haben und kaufen dann die aktien in der panik-phase von den klein-aktionären zurück, dann steigt sie von 18 auf 20...)

und was hat der klein-aktionär dann davon? er hat bei 32 gekauft und nach abschluß der leerverkäufer-aktion steht die aktie dann bei 20 und die chart-technik ist auf jahre ruiniert und alle machen dicke backen........

ist doch auch merkwürdig,das fast alle leer-verkäufer ihren sitz in london oder usa haben.alle.
da kann man dann nicht mehr die verflechtung mit den anal-yse-häusern und den banken nachweisen..........die sind ja nicht dumm.

es muss ein verbot für leer-verkäufe her.und zwar schnell.

wenn die doch angeblich gar kein geld verdienen mit dem dreck,dann kann man es ja auch verbieten.........,oder?

clownfisch

[clownfisch]

@kara-ben-emsi

danke für deine hinweise!

vieles ist richtig, aber auch einiges schön geredet.

ich verfolge das geschehen der leerverkäufer seit 2 jahren intensiv.
sie benutzen die charttechnik für ihre perfide geld-beschaffung.
sie verkaufen einen aktie,wenn sie charttechnisch hoch steht und bei einem kursrückgang ein eklatanter absturz droht, weil die gleitenden durchschnitts-linien durchbrochen wurden.
dann wird ihre aktion zu einer selbsterfüllenden prophezeiung.

freenet stand bei 32 und bei durchstoßen dieses all-time-highs wäre die aktie zügig richtung 40 marschiert.
und genau da haben die leerverkäufer abgedrückt.....
dann konnt nicht nur das der so wichtige widerstand nicht gebrochen werden,sondern die aktie ist auch durch die 20-tages-linie,die 38-tages-linie und die 50 tages-linie gerasselt.
und von da an brauchten die leerverkäufer gar nichts mehr machen,die aktie ist von da an quasi von alleine abgestürtzt.
wenn sie dann an die 200-tages-linie kommt, verkaufen die leerverkäufer noch einmal massiv und drücken die aktie darunter.
und schon rasselt die aktie weiter nach unten,weil die computer-programme die aktie körbeweise ausschütten,da sie die 200-tages-linie durchbrochen hat.
hier liegt ein perfides systematisches vorgehen vor.
unterstützt werden diese aktionen von den analyse-häusern,die gemeinsame sache mit den leerverkäufern machen.immer wenn die leerverkäufer zuschlagen, erscheinen zeitgleich negative kommentare zu der aktie. und dann kommt alles zusammen:
negative anal-ysen, leerverkäufe und charttechnische verkaufs-signale.
und schon rauscht es immer weiter in den keller........

und ich betone: zum zeitpunkt, als die leerverkäufer begannen, freenet unter beschuß zu nehmen,lag nicht eine negative meldung oder absehbare negative entwicklung vor.
solide quartals-zahlen, großartige dividenden-ausschüttung, dann noch eine gute quartals-nachricht ect.
da gab es das ceconomy-problem oder g5-gequassel noch garnicht....
das hat die leerverkäufer aber nicht interessiert...sie achten nur auf die chart-technik.
kannst du im chart und in der feinstbetrachtung der einzelnen abwärts-stufen mustergültig nach vollziehen.

letztes jahr haben sie das so mit kali&salz gemacht und auch vor größen wie daimler oder lufthansa machen sie nicht halt.obwohl diese aktien tolle zahlen haben.egal.
wenn sie ihre anal-yse-häuser und die chart-technik auf ihrer seite wissen, dreschen sie jede aktie in grund und boden.es ist eine perfide schweinerei.

und das ist nicht in ordnung und keineswegs als o.k. einzustufen.

gruß
clownfisch

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.183.955 von Wertefinder1 am 10.11.18 00:35:04

5G ist für Verbraucher uninteressant, welche ganz normal surfen, telefonieren, Musik hören usw.

5G ist für die Medizinwelt, Industrie 4.0, Internet of things, autonomes Fahren usw unerlässlich.
Die 3 Grossen wollen diesen Markt aber nicht für Freenet und United Internet nicht öffnen.

Wie gut oder schlecht das ist kann ich nicht beurteilen. 5G ist die Zukunft...und in 10 Jahren wohl Standard.
Ohne 5 G wäre man wohl hinten dran...in diesem Zweig

Einerseits bekommen dann die Verbraucher von Freenet kein 5G - Andererseits..braucht man das?

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.183.817 von Beebo99 am 09.11.18 23:34:13

5G ist doch aber auch nicht zum Telefonieren / Internetsurfen von Menschen gedacht, sondern zur Vernetzung von Gegenständen und neuartigen Mobilitätsdiensten.

Um 5G zu refinanzieren, braucht man dann vllt. auch ganz andere Vertriebswege als Ceconomy.

[Beebo99]

Vielleicht haben auch zu viele Anleger das Vertrauen wegen der Korrektur der Freenet Kundenzahlen in die Freenet Aktie verloren, und sich von ihren Freenet Papieren getrennt.

Die Freenet Marke Mobilcom hatte eine 3G Lizenz ersteigert, ist aber am Netzaufbau gescheitert und musste die 3G Lizenz wieder zurück geben. Gegenüber LTE bietet 5G für den Konsumenten Null Vorteile. Der braucht für seinen Bedarf nicht diese hohen Übertragungsraten und niedrigen Latenzen und vor allem will der für 5G nicht deutlich teurere Tarife bezahlen. Ohne deutliche höhere Tarife dürften die möglichen 5G Vorteile nur begrenzten Räumen mit genug Nachfrage vorbehalten sein. Industrie und Politik verlangen ein ein Flächendeckendes 100 Mbit/s 5G Netz. An der Finanzierung der 5G Netze wollen die sich aber nicht beteiligen.

[Kara-ben-nemsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.179.137 von clownfisch am 09.11.18 14:46:17

@clownfish und an alle anderen Leerverkäuferhasser:

Es gibt keinen wissenschaftlichen Beleg dafür, dass Short seller fallende Kurse verursachen!
Dadurch, dass Kauf und Verkaufszeitpunkt versetzt/umgekehrt stattfinden, kommt es zu einer gewissen Mystifizierung. Mehr nicht.

Es ist sogar meistens, langfristig, so, dass short seller eben auch falsch liegen. Wenn du short über alle Aktien bist, dann bist du einfach formuliert: short im DAX. In den letzten 50 Jahren: Wie doof/verlustreich wäre es gewesen short im DAX zu sein? Was meinst du, wieviel Geld die Shortseller in den letzten Jahren mit AMZN, NFLX, GOOG und co verloren haben?!

Unterm Strich verdienen Long Aktionäre Geld. Shorties verlieren mehr.

Es gibt natürlich einzelne wirklich unterdurchschnittliche Aktien, wie z.B. DBK, PSM, CBK
In denen waren shortseller durchschnittlich erfolgreicher, als long Aktionäre.
Aber das sind alles Einzelfälle. Und die fallenden Kurse lagen Ex-post immer an schlechten Geschäftsmodellen, schlechtem Management, usw. aber NICHT an Shortsellern.


Hier kannst du noch mehr darüber nachlesen. Hauptaussage aus dem Artikel:

Mir ist übrigens keine einzige wissenschaftliche Untersuchung bekannt, die die angeblich negativen Auswirkungen von Leerverkäufen belegen würde, wohl aber einige Untersuchungen, die Leerverkäufe eher positiv sehen, da sie zusätzliche Liquidität schaffen.


https://www.wallstreet-online.de/nachricht/7259048-short-sel…

ich hoffe, ich konnte helfen.