checkAd

    N E T B A N K INC. wohin geht der Weg? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.06.07 17:08:06 von
    neuester Beitrag 17.12.07 15:45:07 von
    Beiträge: 34
    ID: 1.129.547
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 6.700
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 17:08:06
      Beitrag Nr. 1 ()
      .




      Achterbahn das ist der Kursverlauf der Netbank im Moment...

      hier arbeiten Zocker gegen Zocker...wer wird das Spiel gewinnen?

      Hier steht das De-Listing auf dem Spiel...
      wie lange kann sich der Wert noch halten an der Nasdaq-GM?
      Wird er degradiert an die OTCBB?












      Zur Zeit ein Zockerparadies.....



      Y M


      .
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 17:12:59
      Beitrag Nr. 2 ()
      sehe die Sache positiv, denn NTBK wird alles tun um seine
      Reputation zu stützen :rolleyes:

      Also ich bin dabei ... :D
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 17:14:00
      Beitrag Nr. 3 ()
      .

      Die NetBank USA hat nichts mit der Netbank in Deutschland zu tun!


      http://www.netbank.com/



      .
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 17:14:50
      Beitrag Nr. 4 ()
      Der Weg geht schnurstracks in den Keller......
      Ich hatte diese Scheiß-Aktie auch schon mal.....
      bei ca.20€......
      Ok zum Zocken mit ein bischen Spielgeld,mehr aber auch nicht......
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 17:17:40
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.371.396 von Claptoni am 28.06.07 17:14:50jetzt sind wir aber bei 2x cent und bis xx$ wollen wir wieder ...
      Sorry, na klar verstehe ich Deinen Ärger ... kaufen, wenn die....
      kennt Ihr ja alle sowieso :D miss aber jeder selber wissen :rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3920EUR -2,00 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 17:18:17
      Beitrag Nr. 6 ()
      .


      Last N e w s ...



      NTBK -- Net Bank, Inc.
      Com (1 Cent)

      COMPANY NEWS AND PRESS RELEASES FROM OTHER SOURCES:
      NETBANK INC files Form 8-K, Current Report



      UNITED STATES
      SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION

      Washington, D.C. 20549

      FORM 8-K

      CURRENT REPORT
      Pursuant to Section 13 OR 15(d) of The Securities Exchange Act of 1934
      Date of Report (Date of earliest event reported): June 15, 2007
      NETBANK, INC.
      (Exact name of registrant as specified in its charter)

      Item 1.01 Entry Into a Material Definitive Agreement.

      On June 15, 2007, NetBank,

      FSB (the “Bank”), a wholly-owned subsidiary of NetBank, Inc. (the “Company”), entered into an Agreement for Purchase and Sale of Servicing (the “Purchase Agreement”) with EverBank, a federal savings bank, pursuant to which the Bank has agreed to sell its remaining mortgage servicing rights (the “MSRs”) to EverBank for approximately $27.2 million, subject to adjustment as set forth in the Purchase Agreement. The MSRs have a related unpaid principal balance of approximately $3.2 billion as of May 31, 2007. The Company anticipates that the transaction will result in a loss on sale of approximately $7.5 million at close. The sale is expected to close on, and the MSRs transfer effective as of, July 2, 2007. As previously reported in the Company’s Current Report on Form 8-K filed with the Securities and Exchange Commission (the “SEC”) on May 24, 2007, the Bank entered into an Asset Purchase Agreement with EverBank dated May 18, 2007, providing for the transfer of certain other assets and liabilities of the Bank (the “APA Transaction”).

      The Purchase Agreement calls for EverBank to retain a holdback of 10% of the purchase price, which holdback would be released to the Bank upon the Bank’s fulfillment of certain obligations commonly associated with MSR sales. In particular, 50% of the holdback would be paid to the Bank upon the Bank’s completion, in all material respects, of the delivery requirements in EverBank’s transfer instructions and EverBank’s receipt of at least 75% of the recorded assignments for the mortgages being transferred. The remaining balance of the holdback, less $300,000, would be paid to the Bank upon EverBank’s receipt of at least 95% of the recorded assignments for the mortgages being transferred. The remaining amount of the holdback would be paid to the bank upon EverBank’s receipt of all remaining delivery requirements set forth in the Purchase Agreement. In addition, EverBank may withhold, in good faith, other amounts equivalent to the out-of-pocket damages and expenses EverBank expects to sustain if the Bank’s representations and warranties are found to be false in any material respect or if the Bank has otherwise materially defaulted under the Purchase Agreement; provided that notice has been delivered to the Bank and an acceptable cure has not been effected by the date such holdback payment is due.

      The Purchase Agreement contains standard representations, warranties and covenants on the part of the Bank and EverBank. Also, the Bank has agreed to certain standard indemnities for losses, damages and claims relating to misrepresentation by it under the Purchase Agreement, defects in mortgage loans transferred, acts or omissions relating to the servicing prior to transfer, failure of the Bank to produce any payment history relating to any of the loans, or any litigation due to acts or omissions prior to the transfer. EverBank has agreed to certain standard indemnities for losses, damages and claims occurring after the transfer.

      The foregoing description of the Purchase Agreement does not purport to be complete and is qualified in its entirety by the full text of the Purchase Agreement attached hereto as Exhibit 10.1 and incorporated by reference herein.

      The Purchase Agreement has been included to provide investors with information regarding its terms. Except for its status as the contractual document that establishes and governs the legal relations among the parties thereto with respect to the transactions described above, the Purchase Agreement is not intended to be a source of factual, business or operational information about the parties.

      The representations, warranties and covenants contained in the Purchase Agreement were made only for purposes of such agreement and as of specific dates, were solely for the benefit of the parties to such agreement, and may be subject to limitations agreed to by the contracting parties, including being qualified by disclosures exchanged between the parties in connection with the execution of the Purchase Agreement. The representations and warranties may have been made for the purposes of allocating contractual risk between the parties to the Purchase Agreement instead of establishing these matters as

      2


      facts, and may be subject to standards of materiality applicable to the contracting parties that differ from those applicable to investors. Investors should not rely on the representations, warranties and covenants or any descriptions thereof as characterizations of the actual state of facts or condition of the Company, the Bank or any of their subsidiaries.


      .
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 17:22:11
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.371.490 von CosmicTrade am 28.06.07 17:18:17und nun ... da wird kräftig gearbeitet ... gut so :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 17:47:41
      Beitrag Nr. 8 ()
      interessant ist doch das aktuell immer schön mit eine paar 100 Stück
      runtergedrückt wird, und dann geht nen dickerer Block aus dem ASK weg :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 17:50:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      sieht vom Chart her aus wie Worldcom in den letzten Wochen vor der Pleite
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 17:59:27
      Beitrag Nr. 10 ()
      :look:
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 18:31:51
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.372.239 von _Frank am 28.06.07 17:50:47:laugh: hm ... da will doch wer mehr :rolleyes::laugh::kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 19:00:53
      Beitrag Nr. 12 ()
      Aha, da will doch wer 100k in FSE ... :rolleyes::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 19:14:59
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.373.587 von hunnifunny am 28.06.07 19:00:53.

      ...wer sagt denn das D E R die 100 K stehenläßt?

      ist vielleicht nur eine FuckOrder...


      .
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 19:18:45
      Beitrag Nr. 14 ()
      .





      .
      Avatar
      schrieb am 29.06.07 18:18:32
      Beitrag Nr. 15 ()
      .

      sieht aus als gäbe es heute mehr Verkäufer...


      .
      Avatar
      schrieb am 02.07.07 10:38:33
      Beitrag Nr. 16 ()
      .

      ..im NachbarTread wird alles rosarot angemalt...
      ..na hoffentlich haben die Maler nicht die Farbe

      bei den Zockern gekauft..


      .
      Avatar
      schrieb am 02.07.07 19:30:21
      Beitrag Nr. 17 ()
      .

      nicht vergessen...

      Dienstag früher Handelsschluss
      Mittwoch Feiertag...an den Börsen in USA...


      .
      Avatar
      schrieb am 06.07.07 14:05:35
      Beitrag Nr. 18 ()
      .

      Reverse Split?

      Um dem Delisting zu entgehen, haben Unternehmen die Möglichkeit einen so genannten Reverse Split durchzuführen.
      z. B. 10:1 10 Alte für 1 neue.
      Reverse Split ist die Zusammenfassung mehrerer Aktien zu einer.
      Diese Art Splits werden häufig durchgeführt, wenn das Kursniveau einer Aktie einen sehr niedrigen Stand erreicht hat.
      Das ist meistens kein gutes Zeichen für eine Aktie, da der Kurs damit optisch aufgewertet wird.

      .
      Avatar
      schrieb am 06.07.07 14:41:52
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.521.486 von CosmicTrade am 06.07.07 14:05:35Möglich wäre das schon.. hab
      Avatar
      schrieb am 06.07.07 14:43:01
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.522.109 von mamers am 06.07.07 14:41:52huch da fehlt ja was.

      Sollte heißen: Hab das bei Proxim schon einmal erlebt. Kurze Zeit darauf war der
      Kurs gen 0 US$
      Avatar
      schrieb am 18.07.07 17:40:18
      Beitrag Nr. 21 ()
      .

      OTCBB USA





      .
      Avatar
      schrieb am 20.07.07 00:03:37
      Beitrag Nr. 22 ()
      .

      Ohne Kommentar


      OTCBB Umsatz 19.07.2007

      Price Size Exch Time
      0.30 410 NGS 16:00:07
      0.28 1500 NGS 15:57:31
      0.29 200 NDD 15:57:30
      0.28 285 NGS 15:57:30
      0.28 100 NGS 15:57:30
      0.285 2700 NGS 15:57:30
      0.29 3215 NGS 15:57:30
      0.29 100 NGS 15:57:11
      0.30 1400 NDD 15:57:01
      0.292 1385 NDD 15:56:57
      0.29 1385 NDD 15:56:56
      0.29 1000 NDD 15:55:36
      0.292 1000 NDD 15:55:35
      0.295 100 NDD 15:51:24
      0.29 3200 NGS 15:48:34
      0.30 1000 NGS 15:47:58
      0.2998 3979 NDD 15:47:58
      0.2998 2979 NGS 15:47:58
      0.2998 1000 NGS 15:47:58
      0.29 400 NGS 15:43:40
      0.29 4000 NGS 15:34:14
      0.29 100 NGS 15:30:55
      0.29 100 NGS 15:30:55
      0.295 100 NDD 15:30:40
      0.29 1200 NGS 15:30:35
      0.29 100 NGS 15:30:14
      0.29 100 NGS 15:30:13
      0.29 100 NGS 15:27:24
      0.29 5000 NDD 15:26:44
      0.29 100 NGS 15:26:43


      .
      Avatar
      schrieb am 27.07.07 19:01:46
      Beitrag Nr. 23 ()
      .




      Richtung...0,10$ ?




      .
      Avatar
      schrieb am 07.08.07 16:48:15
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.880.968 von CosmicTrade am 27.07.07 19:01:46.

      ich schätze einigen hier ist das Lachen vergangen...;)


      USA






      .
      Avatar
      schrieb am 10.08.07 17:37:46
      Beitrag Nr. 25 ()
      .

      ...viele haben meine Warnung in den Wind geschlagen...

      ...jetzt wird die Rechnung präsentiert..


      USA






      .
      Avatar
      schrieb am 14.09.07 17:06:43
      Beitrag Nr. 26 ()
      .





      scheint so als sei einigen der hungrige Appetit vergangen...



      Other OTC USA






      .
      Avatar
      schrieb am 30.09.07 01:43:23
      Beitrag Nr. 27 ()
      .


      ...wir nähern uns langsam aber sicher meiner Prognose von 0,01 $



      .
      Avatar
      schrieb am 07.11.07 13:17:42
      Beitrag Nr. 28 ()
      .

      Die Überschrift dieses Threads lautet:

      Wohin geht der Weg?

      ...ich denke nach unten, die Zettel, sind wertlos!


      .
      Avatar
      schrieb am 12.11.07 17:55:10
      Beitrag Nr. 29 ()
      http://www.worldofinvestment.com/column/read/396/

      Bank macht kranK!

      Jeder zehnte Bundesbürger in der Republik ist hochverschuldet. Als überschuldet gilt man, wenn man die Summe seiner Zahlungsverpflichtungen in absehbarer Zeit nicht begleichen kann und auch kein Vermögen dazu zur Verfügung steht. Besorgniserregend ist – wie man jüngst lesen konnte - der Trend bei den jungen Erwachsenen.

      Das ist nicht nur bei uns so der Fall. Im Land der Schulden USA ist jetzt nach den hohen Ausfällen im Hypothekenkreditmarkt auch der Bereich der Konsumkredite ins Gerede gekommen. Und nicht nur ins Gerede. Die Ausfälle häufen sich. Immerhin ist das amerikanische Volk mit einer Summe von über 900 Mrd. Dollar verschuldet. Jetzt wird sogar ein Übergreifen der Kreditkrise im Häusermarkt auf den Konsumentenmarkt befürchtet.

      So erhöhte Capital One, das in den USA die meisten Kreditkarten ausgibt, die Verlustprognose für sein gesamtes Engagement im Kreditportfolio. Aber nicht nur Capital One, auch die Citigroup und der Finanzdienstleister American Express hat die Rückstellungen für drohende Verluste erhöht.

      Erst der Häusermarkt, jetzt der Konsumentenkreditmarkt. Dahinter steckt natürlich eine Zwangsläufigkeit. Wer seine Hypothekenraten nicht mehr bedienen kann, der wird auch Probleme haben seinen Kredite in anderen Bereichen zu bedienen. Um diesen Schluss zu ziehen, muss man kein Hellseher sein.

      Wo aber liegen die Ursachen? Sicherlich sind die Menschen selbst schuld. Denn keiner wird gezwungen Kredite aufzunehmen. Aber auf der anderen Seite stehen die Banken, die mit einer immensen Marketingpower ihre Billigst-Finanzierungen ohne Gewissenbisse in den Markt drücken. Erst mal die Kreditvolumina erhöhen um die geforderten Wachstumsziele des Aufsichtsrates und der Investoren zu befriedigen. Und nach mir die Sintflut. Bis sich die Auswirkungen dieses zutiefst amoralischen Vorgehens bemerkbar machen, sind die Führungskräfte über alle Berge oder werden – wie jetzt in den USA in einigen Fällen geschehen – mit einem „goldenen Handschlag – im besten Alter zum Golfen (manche machen das auch schon ausgiebig während ihrer Tätigkeit) in den Ruhestand geschickt.

      Aber nicht nur im Kreditsegment ist eine unseriöse Geschäftspolitik am Werke. Schauen Sie sich z.B. auch mal nur den enorm wachsenden Zertifikate-Markt an. Bunte Bilder und lächelnde Menschen suggerieren das schnelle Geld ohne großes Risiko. Dass man mit Knock-Out Zertifikaten tatsächlich ausgeknockt werden kann und mit nichts als das was man anhat auf den Brettern landen kann, steht irgendwo – kaum lesbar – im Kleingedruckten. Was glauben Sie wohl, wie viele Menschen ihr Geld aufgrund der enormen Volatilität in der Hypothekenkrise im Sommer dieses Jahres verloren haben? Übrigens nicht nur einen Prozentteil wie bei der Aktienanlage, sondern volle 100 %. Und täglich werden es mehr.

      Wie man aber lesen kann, sind die Wachstumsraten in diesem Bereich atemberaubend. Ich dann davor nur warnen. So wie man in der Physik feststellt, dass die Energie immer gleich bleibt, sich lediglich der Zustand der Energie ändert, so ist es ähnlich auch an den Finanzmärkten. Das Risiko bleibt immer gleich. Lediglich die Verteilung ändert sich. Das luzide an den Zertifikaten ist häufig, dass man nicht merkt, wie das Risiko zu seinen eigenen Ungunsten vereilt wird. Ich finde es gerade aberwitzig in unserem Lande, dass die Leute aus der Aktie gehen um sich dann sorglos mit Zertifikaten einzudecken.

      Das spricht für die Werbeagenturen, die von den Banken beauftragt werden. Für die Banken selbst ist das ein Armutszeugnis. Warum machen Sie keine Werbekampagnen für die gute alte Aktie, bei der man zunächst weis, woran man ist? Ganz einfach. Weil das Geld dort in die Taschen von Unternehmen geleitet wird, die damit produktiv arbeiten können und nicht in Form von unsittlich hohen Tantiemen in die Taschen der Banker.

      Sie haben keine Lust mit Zertifikaten ein Vermögen zu verlieren? Dann nehmen Sie am 30-Tage-Gratis-Test meines Take-Off Investor für Value Investments in Sondersituationen teil.

      http://www.worldofinvestment.com/column/read/396/
      Avatar
      schrieb am 12.11.07 19:20:39
      Beitrag Nr. 30 ()
      Nicht das sich die Zahlen auf das morgige Ergebniss auswirken.



      http://www.worldofinvestment.com/wkn/907126/
      Avatar
      schrieb am 19.11.07 22:28:41
      Beitrag Nr. 31 ()
      .


      mein Kursziel, 0,01 $ wurde heute erreicht...
      wie gehts weiter? 0,005$ ?

      other OTC USA





      .
      Avatar
      schrieb am 28.11.07 23:55:31
      Beitrag Nr. 32 ()
      .


      0,001 $ sind nur noch eine Frage der Zeit...


      fast unglaublich dass hier mal 100 % Gewinn gemacht wurden in 2 Tagen
      ist schon unheimlich diese "Zettelwirtschaft"


      .
      Avatar
      schrieb am 14.12.07 10:40:58
      Beitrag Nr. 33 ()
      .


      es läuft und läuft und läuft und läuft und läuft...

      ja wohin läuft sie denn...

      .
      Avatar
      schrieb am 17.12.07 15:45:07
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.607.746 von CosmicTrade am 28.11.07 23:55:31:mad:0,001 $ sind nur noch eine Frage der Zeit...
      hab ich auch gemeint hatte 500.000 Stück Durchschnittskaufpreis 0,032 € hab bei 0,015 380 000 verkauft und 100 000 bei 0,010
      neue Kauforder am 29.11. 3 Mio Stck bei 0,001 € und 2 Mio. bei 0,002
      war 0,001 zu niedrig.
      Diese Entscheidung hatt mich über 100 000 € gekostet!;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      N E T B A N K INC. wohin geht der Weg?