Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 25646)

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.742 von solar-rente am 07.07.10 08:56:37

Dummlaberer.

Jede Immobilie trägt bei Bau zu Arbeitsplätzen bei.
Ferner kommt durch den Bau für die benötigten Materialien (Beton, Eisen, Ziegel, Holz, Kupfer, Kunstoff, etc.) Geld in der Wirtschaftskreislauf und erhält/schafft in der Bauzulieferindustrie Arbeitsplätze.

Daneben sind bei einer Immobilie dauerhaft Investitionen für die Instandhaltung nötig.
Ganz besondes gilt dies für die eigen genutze Immobilie, wo "Unsummen" für die "Verschönerung" ausgegeben werden. Davon lebt eine ganzer Wirtschaftszweig.
Selbst Verlage und Druckmaschinerhersteller profitieren davon durch Zeitschriften wie "Schöner Wohnen", "Selbst ist der Mann" etc...


Das fällt alles beim Gold weg.

Aber laber du ruhig weiter deinen Stuss, wie man es von dir gewohnt ist - danke für den erneuten Beweis, das "Tinnefhorten" weder diffenziertes Denken fördert noch die Intelligenz nicht nachhaltig steigert.

[Xponent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.786.086 von hermann39 am 07.07.10 09:59:52

"Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du."

Mahatma Gandhi, 02.10.1869 - 30.01.1948
indischer Freiheitskämpfer

haut rein: www.aufhellung.info

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.988 von solar-rente am 07.07.10 09:46:18

Den selektiven Haircut gab es in den USA, als man dort in Zuge von WWII die Spitzensteuersätze auf 90% hochschrauben musste. Das funktionierte ganz ordentlich, bis Ende der 70er lebten wir im "Goldenen Zeitalter". Danach haben Reagan und Thatcher massiv die Spitzensteuersätze gesenkt, heute ist dadurch die Vermögensverteilung wieder so ungesund wie anno 1927. In den USA sind inzwischen ganze Bundestaaten zahlungsunfähig, Lehrer werden entlassen, die Infrastruktur geht in den Orkus....

Die Reichen ihr fast steuerfreies Einkommen Geld in Dubai und anderswo angelegt. Erstaunlich, dass die amerikanischen Helden nicht auf die Straße gehen. Hollywood zeigt doch, wie man sich wehrt.

[solar-rente]

Ziemann setzt sich mit Sahra Wagenknecht auseinander, will die Linke den Haircut???

Sahras Erkenntnisse zur Staatsverschuldung

... Die letzte und damit von Wagenknecht präferierte Variante ist die Reduzierung der Altschulden durch Umschuldung. Auf gut Deutsch: Eine Währungsreform mit erheblichem Haircut für die Besitzer von Geldvermögen. Aber mit einem Freibetrag, der nicht berührt werden würde. Sahra Wagenknecht formuliert das jedoch vorsichtig und mit dem ihr eigenen ideologischen Hintergrund: Dieser Ausweg beinhaltet zum ersten die Verstaatlichung der großen Finanzkonzerne, womit die faulen Schulden zwar definitiv auf die öffentliche Hand übergehen, aber eben auch die werthaltigen Assets der Banken und Versicherungen, die es ja auch noch gibt.

Erster Schritt also: Die Sachvermögen möglichst umgehend unter staatliche Kontrolle zu bringen.

Anschließend ist ein Großteil der öffentlichen Schulden, die auf die verfehlte Politik der letzten Jahrzehnte zurückgehen, zu streichen, allerdings mit einer Einschränkung, die Argentinien seinerzeit auch praktiziert hat: Privatanleger unterhalb einer gewissen Anlagesumme sollten nicht getroffen werden.

Alles klar wohin die Reise nun gehen wird?

Aber der nächste Schritt wird bereits schon angekündigt: Die Finanzinstitute sind dann mit öffentlichem Geld zu rekapitalisieren ... Die nötigen Mittel sollte sich der Staat durch eine einmalige Vermögensabgabe auf sehr hohe Vermögen (jenseits 1 Million Euro) zurückholen.
Das ist nichts anderes als ein Lastenausgleich oder eine Zwangsenteignung für die (nach der Bankenverstaatlichung unter Entwertung der Gläubiger) noch verbliebenen Sachvermögens-Werte, welche die vorhergehende Währungsreform mit Haircut unbeschadet überstanden haben.

Preisfrage: Welche Sachvermögen sind dann am einfachsten und welche am schwierigsten zu besteuern? Ich denke, die Luxus-Linken Lafontaine, Ernst und auch Wagenknecht wissen die Antwort. Unsere Angela Merkel jedoch nicht – die hofft weiter auf ihre Pensions-Zahlungen in der Zukunft. Lassen wir ihr einfach einmal diesen Glauben.

http://www.bullionaer.de/shop/showZiemann.php/action/latest

Wird spannend.

[humanistiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.366 von toi-toi-toi am 07.07.10 01:17:37

Humanistiker ist wie ein 5 Jähriger, der entdeckt hat,
dass sein Mittagessen nicht aus dem Kühlschrank stammt,
sondern aus dem Supermarkt.

Irgendwie schlau und dumm zugleich.




Ich verstehe wenigstens was an der Börse abläuft, damit
finanziere ich mein Essen und das nicht aus´n Supermarkt

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.126 von EuerGeldWirdMeinGeld am 06.07.10 22:50:51

Mir ging es um jene Problematik, welche sich aus der "Geldhortung" ergibt

Es gibt keine Problematik aus der "Geldhortung" in Sachwerten, du brauchst das Wort "Gold" nur einmal durch das Wort "Immobilie" zu ersetzen um dies zu erkennen. Oder möchtest du Immobilienbesitzer auch dazu zwingen, ihr in Betongold gehortetes "Geld" wieder in den Wirtschaftskreislauf einzubringen?

Klar, die Banken können an gehortetem Gold oder Immobilien (sofern abbezahlt) nix mehr verdienen, aber das ist ja der Sinn der Sache, weshalb viele Leute in diese (vermeintlich?) sicheren Häfen flüchten.

Derartige Probleme hatten ja zur Folge

Du verwechselst da ganz klar Ursache und Wirkung. Die Banken haben nicht das Geld aus dem Nichts geschaffen weil dies dem Wirtschaftskreislauf fehlte, sondern weil sich an der (immer vorhandenen) Nachfrage nach billigem Geld satt verdienen ließ. Sowas führt dann zwar zu Subprime und Crash, aber welchen Bankster juckt das schon, wenn der Steuerzahler eh die Zeche zahlt?

Nicht Vernunft und wissenschaftliches Kalkül sind der Treiber, sondern blanke Raffgier. Im Nachhinein kann man natürlich daraus eine scheinbar logische Kausalkette stricken, die sich aber für die jeweilige Gegenwart nicht belegen läßt.

und somit aus der "Spargeldverleihung" die Eigenkapitalhinterlegung wurde

Welche "Eigenkapitalhinterlegung" denn bitte

Die Nummer bringst du seit einiger Zeit wiederholt, nur würde ich bei einer offiziellen "Eigenkapitalhinterlegung" von ca. 2% bei der Deutschen Bank oder von ca. 0,7% bei der Commerzbank nicht wirklich von einer ernstzunehmenden Kapitalhinterlegung sprechen ... zumal diese Anteile seit der Umstellung von Mark-to-Market zu Mark-to-Model noch zu großen Anteilen aus Schrott (Junk) bestehen. Was schreibt nochmal Basel II vor? Und selbst das ist ein Witz.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.703 von greenanke am 07.07.10 08:43:39

Schreib doch mal wieder einen Artikel beim Eichelburg ...

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.674 von solar-rente am 07.07.10 08:33:25

... übrigens auch hier wieder:

... unter die Gürtellinie, verleumderisch, polemisch,

... bist tatsächlich ein Prol

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.674 von solar-rente am 07.07.10 08:33:25

Kannst Du's nicht mal locker angehen lassen ...

Du bist ja dermaßen verkrampft ... Könntest sicherlich Nüsse mit Deinen Arschbacken knacken ...

[Burnnny]

Steht Gold vor einem Crash??