Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 28165)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 08.05.24 21:18:23 von
neuester Beitrag 08.05.24 21:18:23 von
Beiträge: 348.134
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 52
Gesamt: 19.334.087
Gesamt: 19.334.087
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
18.764,00
PKT
-0,02 %
-3,00 PKT
Letzter Kurs 10:14:07 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
09:49 Uhr · BörsenNEWS.de |
10.05.24 · Markus Fugmann Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.689.176 von EuerGeldWirdMeinGeld am 07.01.10 22:55:56Das Hartz-IV-Modell finde ich relativ gut.
Sorgt bei mir für stabile Mieteinnahmen.
Und wenn manch einer nebenbei hochmotiviert Schrott sammeln geht oder mal
was anderes ... .... , dann sollte der Staat auch mal Milde zeigen.
@hermanns Dividende profitiert vom Hartz-IV-Modell sicherlich auch.
Sorgt bei mir für stabile Mieteinnahmen.
Und wenn manch einer nebenbei hochmotiviert Schrott sammeln geht oder mal
was anderes ... .... , dann sollte der Staat auch mal Milde zeigen.
@hermanns Dividende profitiert vom Hartz-IV-Modell sicherlich auch.
Springer stellt Wallstreet Online zum Verkauf
Axel Springer will offenbar nicht nur die Print-Titel der Verlagstochter Financial Media (u.a. „Euro“, „Euro am Sonntag“) veräußern (W&V 51/2009).
W&V-Informationen zufolge steht darüber hinaus das Berliner Wirtschafts-Portal Wallstreet Online unter Vorstand Felix Plog zur Disposition.
http://weygandcapital.com/2010/01/07/springer-stellt-wallstr…
Axel Springer will offenbar nicht nur die Print-Titel der Verlagstochter Financial Media (u.a. „Euro“, „Euro am Sonntag“) veräußern (W&V 51/2009).
W&V-Informationen zufolge steht darüber hinaus das Berliner Wirtschafts-Portal Wallstreet Online unter Vorstand Felix Plog zur Disposition.
http://weygandcapital.com/2010/01/07/springer-stellt-wallstr…
@hermann39
Ich hoffe auch die Theorie macht mal ein wenig Fortschritte, VWL scheint aktuell nicht zu funzen.
Welche VWL?
Jene, welche die Geburtenraten mit der Anzahl der Störche korreliert und deshalb die Wiederansiedelung der Störche Zwecks Rentenvorsorge empfiehlt, oder jene, welche Zusammenhänge herleitet und fraktionsübergreifend in den Ideen wildert und unpopuläre Vorschläge macht?
Die "Storchen-VWL" hat irgendwie eine Bruchlandung hingelegt. Da stimme ich dir zu...
Dir schwebt somit vor, dass die Steuer- und Abgabelast der arbeitenden Bevölkerung zu Gunsten der keinen Gegenwert liefernden Bevölkerung weiter steigen soll
Junge, Junge, der Mensch als Produzent der Ware Arbeit. Das ist ja nun totaler Kokolores.
Erkläre einmal... (klassischer rhetorischer Trick )
@Puschkin64
Die “guten“ Hartzler finden sich nach und nach selbstständig in eine Aufgabe
hinein. Und die “schlechten“ werden bei Leistungskürzung kriminell.
Ok, wenn "die guten Hartzer" ihren Weg finden und "die schlechten Hartzer" nicht kriminell werden, warum soll dann Hartz-4 eine schlechte Lösung sein? Sie ist dann doch primär für jene schlecht, welche sich auf Kosten anderer ein bequemes Leben machen wollen.
Das man bei den "schlechten Hartzern" besser Chlor in den Genpool kippen sollte, entnehme ich jetzt deiner Aussage
Ich werde das (nicht das mit dem Chlor) jetzt am Freitag "den FDP'lern" einmal vortragen. Mal schauen
@Optimat
Denn, nachdem z.B. die Immobilienpreise in sämtlichen Regionen der USA über mehrere Jahre (1997-2006: +83%) nur stiegen, kamen die Risikomodelle selbst noch 2006 – auf dem Höhepunkt der Immobilienspekulation! – zu dem unglaublich sinnvollen Ergebnis, dass es mit nahezu 100%iger Wahrscheinlichkeit keine Risiken mehr gibt,
Das ist eben jene "CDS-Rückkopplung", welche ich seit Monaten(!) erwähne. Also die Tatsache, dass zur Bewertung von Ausfallrisiken auf die CDS-Preise geschaut wird (welche zugleich prozyklisch gehandelt werden).
Eventuell benötigt der Finanzmarkt wirklich einer Marilyn vos Savants als Referendarin...
@solar-rente
ich selbst gehe ja auch eher von starker Inflation aus,
Du gehst aber auch von einem geldmengenbasierten Modell aus, für welches jene Effekte sauber herleitbar sind. Die Realität folgt aber dem Anleihenmodell mit seinen disinflationären Effekten und den korrektiven Reflationsversuchen.
Der sich übergeordnet aus dem Anleihensystem ergebende hohe deflationäre Druck (im Thread wurde zuletzt im Rahmen der H4-Problematik über die resultierenden Einkommenseffekte diskutiert) wird durch deine Betrachtung jedoch nicht beachtet.
Einkommensdeflation in einem globalen Hauptnachfragegebiet bei gleichzeitiger hoher Preisinflation klappt nur wenige Wochen...
Ich hoffe auch die Theorie macht mal ein wenig Fortschritte, VWL scheint aktuell nicht zu funzen.
Welche VWL?
Jene, welche die Geburtenraten mit der Anzahl der Störche korreliert und deshalb die Wiederansiedelung der Störche Zwecks Rentenvorsorge empfiehlt, oder jene, welche Zusammenhänge herleitet und fraktionsübergreifend in den Ideen wildert und unpopuläre Vorschläge macht?
Die "Storchen-VWL" hat irgendwie eine Bruchlandung hingelegt. Da stimme ich dir zu...
Dir schwebt somit vor, dass die Steuer- und Abgabelast der arbeitenden Bevölkerung zu Gunsten der keinen Gegenwert liefernden Bevölkerung weiter steigen soll
Junge, Junge, der Mensch als Produzent der Ware Arbeit. Das ist ja nun totaler Kokolores.
Erkläre einmal... (klassischer rhetorischer Trick )
@Puschkin64
Die “guten“ Hartzler finden sich nach und nach selbstständig in eine Aufgabe
hinein. Und die “schlechten“ werden bei Leistungskürzung kriminell.
Ok, wenn "die guten Hartzer" ihren Weg finden und "die schlechten Hartzer" nicht kriminell werden, warum soll dann Hartz-4 eine schlechte Lösung sein? Sie ist dann doch primär für jene schlecht, welche sich auf Kosten anderer ein bequemes Leben machen wollen.
Das man bei den "schlechten Hartzern" besser Chlor in den Genpool kippen sollte, entnehme ich jetzt deiner Aussage
Ich werde das (nicht das mit dem Chlor) jetzt am Freitag "den FDP'lern" einmal vortragen. Mal schauen
@Optimat
Denn, nachdem z.B. die Immobilienpreise in sämtlichen Regionen der USA über mehrere Jahre (1997-2006: +83%) nur stiegen, kamen die Risikomodelle selbst noch 2006 – auf dem Höhepunkt der Immobilienspekulation! – zu dem unglaublich sinnvollen Ergebnis, dass es mit nahezu 100%iger Wahrscheinlichkeit keine Risiken mehr gibt,
Das ist eben jene "CDS-Rückkopplung", welche ich seit Monaten(!) erwähne. Also die Tatsache, dass zur Bewertung von Ausfallrisiken auf die CDS-Preise geschaut wird (welche zugleich prozyklisch gehandelt werden).
Eventuell benötigt der Finanzmarkt wirklich einer Marilyn vos Savants als Referendarin...
@solar-rente
ich selbst gehe ja auch eher von starker Inflation aus,
Du gehst aber auch von einem geldmengenbasierten Modell aus, für welches jene Effekte sauber herleitbar sind. Die Realität folgt aber dem Anleihenmodell mit seinen disinflationären Effekten und den korrektiven Reflationsversuchen.
Der sich übergeordnet aus dem Anleihensystem ergebende hohe deflationäre Druck (im Thread wurde zuletzt im Rahmen der H4-Problematik über die resultierenden Einkommenseffekte diskutiert) wird durch deine Betrachtung jedoch nicht beachtet.
Einkommensdeflation in einem globalen Hauptnachfragegebiet bei gleichzeitiger hoher Preisinflation klappt nur wenige Wochen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.687.626 von Optimat am 07.01.10 20:27:04Übrigens: vielleicht sollte man nicht zu gut vor dieser Lektüre essen - mir selbst wurde etwas flau im Magen
Harter Tobak, aber Cheney ist mit seinem "New American Century" auch von der Realität geweckt worden.
Was mich an dem Artikel aber wirklich erschreckt ist diese Passage:
"organisierte vom 27.9.1995 bis zum 01.10.1995 die "Michail Sergejewitsch Gorbatschow Foundation", die von den USA finanziert wird, ein Treffen mit 500 der weltweit wichtigsten Politiker, Wirtschaftsbosse und Wissenschaftler, inklusive George W. Bush (zu dieser Zeit war er noch nicht US-Präsident), der Baronin Thatcher, Tony Blair, Zbigniew Brzezinski, sowie George Soros, Bill Gates, dem Futuristen John Naisbitt, usw., die weltweit berühmtesten Personen, die sich im Fairmont Hotel in San Francisco zu einer hochrangigen Konferenz zusammenfanden und über Probleme wie Globalisierung diskutierten und wie man der Menschheit hilft, ins 21. Jahrhundert einzutreten. Informationen von He Xin zufolge waren die herausragendsten Menschen der Welt in der Versammlung der Meinung, dass im 21. Jahrhundert lediglich 20 Prozent der Bevölkerung ausreichen werden, um die wirtschaftliche und finanzielle Lage der Welt stabil zu halten. Die anderen 80 Prozent, beziehungsweise 4/5 der Weltbevölkerung werden zu menschlichem Abfall und sind nicht in der Lage, neue Werte zu erschließen. Die anwesenden Personen dachten, dass diese überflüssigen 80 Prozent der Bevölkerung ein Müll-Volk sind und "High-Tech"-Methoden angewandt werden sollten, um sie schrittweise zu vernichten."
Das hatte ich bisher unter den wirrsten Verschwörungstheorien verbucht. Ein Chinese (!) bringt jetzt aber unabhängig davon dieselbe Nummer ... und das vor bald 5 Jahren
Harter Tobak, aber Cheney ist mit seinem "New American Century" auch von der Realität geweckt worden.
Was mich an dem Artikel aber wirklich erschreckt ist diese Passage:
"organisierte vom 27.9.1995 bis zum 01.10.1995 die "Michail Sergejewitsch Gorbatschow Foundation", die von den USA finanziert wird, ein Treffen mit 500 der weltweit wichtigsten Politiker, Wirtschaftsbosse und Wissenschaftler, inklusive George W. Bush (zu dieser Zeit war er noch nicht US-Präsident), der Baronin Thatcher, Tony Blair, Zbigniew Brzezinski, sowie George Soros, Bill Gates, dem Futuristen John Naisbitt, usw., die weltweit berühmtesten Personen, die sich im Fairmont Hotel in San Francisco zu einer hochrangigen Konferenz zusammenfanden und über Probleme wie Globalisierung diskutierten und wie man der Menschheit hilft, ins 21. Jahrhundert einzutreten. Informationen von He Xin zufolge waren die herausragendsten Menschen der Welt in der Versammlung der Meinung, dass im 21. Jahrhundert lediglich 20 Prozent der Bevölkerung ausreichen werden, um die wirtschaftliche und finanzielle Lage der Welt stabil zu halten. Die anderen 80 Prozent, beziehungsweise 4/5 der Weltbevölkerung werden zu menschlichem Abfall und sind nicht in der Lage, neue Werte zu erschließen. Die anwesenden Personen dachten, dass diese überflüssigen 80 Prozent der Bevölkerung ein Müll-Volk sind und "High-Tech"-Methoden angewandt werden sollten, um sie schrittweise zu vernichten."
Das hatte ich bisher unter den wirrsten Verschwörungstheorien verbucht. Ein Chinese (!) bringt jetzt aber unabhängig davon dieselbe Nummer ... und das vor bald 5 Jahren
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.688.986 von greenanke am 07.01.10 22:25:52Nein, ich finde Dich nur witzig, wertes grünes Monsterle ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.687.117 von gornikzabrze am 07.01.10 19:49:15und den bösen Begriff ALL TIME HIGH verwenden. Die meisten haben doch den Keller voll mit Goldmünzen...
... und befinden sich mit ihren Goldmünzen gerade am ALL TIME HIGH
... und befinden sich mit ihren Goldmünzen gerade am ALL TIME HIGH
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.688.941 von Berhugelgai am 07.01.10 22:20:52Letztere sind meiner Ansicht nach keine 5% derjenigen die investiert haben
Habe nie behauptet, dass ich mich bei der Mehrheit der Anleger wohl fühle! ;-)
Habe nie behauptet, dass ich mich bei der Mehrheit der Anleger wohl fühle! ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.685.281 von hermann39 am 07.01.10 16:56:11ich werde weiterhin Immo-Aktien sammeln, Seltene Erden horten ausser Gold
Dann wünsche ich dir, dass du eine Deflation zu 100% ausschließen kannst. Denn sonst gehst du mit dieser Strategie fürchterlich baden.
(ich selbst gehe ja auch eher von starker Inflation aus, aber mit Gold fange ich beide Szenarien ein)
Dann wünsche ich dir, dass du eine Deflation zu 100% ausschließen kannst. Denn sonst gehst du mit dieser Strategie fürchterlich baden.
(ich selbst gehe ja auch eher von starker Inflation aus, aber mit Gold fange ich beide Szenarien ein)
Klopp dir einen mit deiner Bratsche ...
Nacht allerseits!
Nacht allerseits!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.688.914 von Puschkin64 am 07.01.10 22:18:36
Wenn man keine Argumente mehr hat, ergötzt man sich an Flüchtigkeitsfehlern der Anderen (nachdem man unter Google nachgeschlagen hat) ... Ziemlich erbärmlich, meinst Du nicht auch!
Wenn man keine Argumente mehr hat, ergötzt man sich an Flüchtigkeitsfehlern der Anderen (nachdem man unter Google nachgeschlagen hat) ... Ziemlich erbärmlich, meinst Du nicht auch!
09:49 Uhr · BörsenNEWS.de · Deutsche Bank |
10.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
10.05.24 · dpa-AFX · DAX |
10.05.24 · dpa-AFX · DAX |
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · DAX |
10.05.24 · dpa-AFX · Allianz |
10.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
10.05.24 · BörsenNEWS.de · Deutsche Lufthansa |
Zeit | Titel |
---|---|
09:43 Uhr | |
09:25 Uhr | |
10.05.24 | |
10.05.24 | |
10.05.24 | |
10.05.24 | |
09.05.24 | |
09.05.24 | |
09.05.24 | |
07.05.24 |