Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 6865)

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.485.723 von carrincha am 04.05.19 10:58:28

Zitat von carrincha: Haltet den Dieb!!
Ich möchte ja keine Klimadiskusion mit anleiern, aber hatten wir denn nicht anno 2008 die Chance gehabt was zu ändern?
Stattdessen wurden allerorten Rettungsprogramme installiert um gescheiterte Geschäftsfelder am Leben zu erhalten und Wirtschaftswachstumsbeschleunigunggesetze wurden erlassen die primär ohne gesteigerten Recoursenverbrauch schlicht nicht möglich gewesen wären!
Für mich jedenfalls waren diese Entscheidungen von Anfang an nur ein vorgezogener Scheinaufschwung der den zukünftigen Generationen ihre Möglichkeiten beraubte was sinnvolles zu gestalten.
Besonders perfide in diesem Zusammenhang ist wohl unsere politische Führung die reium versagt und allerweil den Unschuldigen mimt.

Volltreffer. Unsere Regierung betreibt alles andere als nachhaltige Politik.
Die Rettungs- und verfehlte Energiepolitik ist das eine, die Bevölkerung um Millionen Neubürger aufzustocken das andere. Die benötigen nämlich alle mehr Fläche, mehr Energie, mehr Transport, mehr Konsum - und produzieren mehr Schadstoffe.

Den Gürtel enger schnallen und Ablass für Klimasünden zahlen soll nur der Bürger.
Dass man dadurch aber die Wirtschaft erst so richtig in die Enge treibt und abwürgt, scheint denen nicht bewusst (die Alternative dazu wäre Vorsatz ...).
Oder wo soll der Bürger das Geld für die geplanten CO2-Steuern und das erforderliche neue Auto wohl hernehmen? Klar dass der dann spart. Und mal ehrlich, es gibt noch viel Sparpotenzial: viele Versicherungen sind sinnlos, Vereine kann man kündigen, Zeitschriften abbestellen, Kosum ist oft unnötig oder anstelle in der (u.a. dank Parkgebühren) überteuerten Stadt kann man bei Amazon oder besser gleich beim noch billigeren Chinesen Alibaba einkaufen. Ob das der Wirtschaft schmecken wird und Aufschwung bringt? Sicher nicht.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.485.534 von abgemeldet-577022 am 04.05.19 10:26:11

Dann erlaube ich mir mal als älterer weißer Mann, etwas dazu zu sagen:

Alle Jahre wieder ...
- Vor rund 30 Jahren, wenn ich mich richtig erinnere, wurde eine neue Eiszeit prognostiziert.
- Das Waldsterben, das es nie gab.
- Und heute müßte laut damaliger Hysterie längst der Kölner Dom unter Wasser stehen.

Und jetzt soll ausgerechnet CO2, das unsere Pflanzen zum Leben brauchen, schädlich sein?

Finde ich alles ziemlich bekloppt, sorry.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.484.637 von coldplay66 am 04.05.19 02:47:49

Zitat von coldplay66:

Zitat von Erdmann111: ...

...was erwartest Du, wer nichts weiß kann nichts antworten.

Dem moechte ich zustimmen.

Ich lese Greenie Mainstream Copy schon lange nicht mehr, habe aber den Eindruck dass er wegen mangelnder Bewertung noch mehr Muell einstellt.

So lange "meine" Aufrufzahlen stimmen - für die ich meinen Hunderten - vielleicht gar Tausenden - von treuen, stillen Mitlesern in Deutschland und deutschsprachigem Ausland an dieser Stelle herzlich danken möchte - ist meine Welt in Ordnung! Bei aller Bescheidenheit: Sie (die intellektuellen Leser) wissen offensichtlich Qualität zu schätzen! Dieser Leserkreis pflegt allerdings keine "Daumen" zu vergeben. Das ist ihnen offenbar zu profan. Aber damit kann ich leben ...

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.485.534 von abgemeldet-577022 am 04.05.19 10:26:11

Zitat von Fidor: Was verlieren wir wenn wir uns ein wenig einschränken und es keinen Klima Wandel gibt?
Was verlieren wir wenn es einen vom Menschen verursachten Klimawandel gibt und wir uns nicht einschränken?

Wäre es nicht gut über die beiden Fragestellungen nach zu denken, anstatt alles extremistisch zu betrachten mit Ja und Nein?

Sorry, ich stehe hier lieber auf der Seite der Klimaschützer, denn ich verliere nichts wenn ich mich einschränke und wir es wenigstens versuchen.

Ich verliere aber alles wenn ich auf die Klimazweifler höre die starrsinnig dumm ihre Meinung vertreten und es doch einen vom Menschen verursachten Klimawandel gibt. Wer von den beiden Lagern Recht hat werden wir erst in der Zukunft erfahren. Den dummen alten Männern wie Trump und dieser Typ in dem Beitrag kann das aber wurscht sein, weil die dann schon lange tot und verfault in der Erde liegen.

Der Klimawandel, so er denn tatsächlich eine Erwärmung ist (wann war es im Mai zuletzt so kalt?) und egal ob menschen- oder naturgemacht, wird uns nicht crashen lassen. Warmzeiten waren in Europa immer Boomzeiten, schon mal drüber nachgedacht, warum die Wikinger die große Insel am Nordpol Grünland genannt haben und dort lange Zeit Siedlung und Ackerbau betrieben? Was sollst du, was sollen wir also durch eine Klimaerwärmung verlieren?

Wer auf der Seite der "Klimaschützer" steht, der sollte als allererstes Offline gehen. Denn Computer, Internet und Handy verbrauchen mittlerweile weit mehr Strom als der weltweite Flugverkehr. Und da dieser Strom immer präsent sein muss, also Grundlast, geht hierfür nur Atom- oder fossiler Strom. Oder wer will nur surfen, wenn der Wind weht?

Andererseits unterstütze ich die aktuelle Forderung der FFF-Jünger, dass RWE seine Kraftwerke abschalten sollte. Sie sollten es ad hoc tun, damit die Jünger mal ihren eigenen Crash erleben und merken, für was sie da eigentlich beten.

Grundsätzlich gebe ich dir recht, was kann es schaden, auf Erneuerbare umzustellen, irgendwann sind die fossilen und atomaren Brennstoffe ja sowieso alle. Langfristig brauchen wir also sowieso ein Konzept um die Wirtschaft am laufen zu halten. Aber dann bitte mit einem tragfähigen Gesamtkonzept, welches von INGENIEUREN und WIRTSCHAFTSFACHLEUTEN ausgearbeiten wird, nicht von pubertierenden 16-Jährigen oder einer Politikerin aus dem Bauch raus.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.484.550 von Erdmann111 am 04.05.19 00:44:59

Zitat von Erdmann111: Interessante Meinung

https://www.goldseiten.de/artikel/412710--China-haelt-Gold-u…

Äußerst interessant! Leider m.E. völlig daneben! Aber sowas von daneben ...!!!

Aber nun gut ... Wer's glaubt, wird selig!

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.485.612 von abgemeldet-577022 am 04.05.19 10:36:25

Haltet den Dieb!!
Ich möchte ja keine Klimadiskusion mit anleiern, aber hatten wir denn nicht anno 2008 die Chance gehabt was zu ändern?
Stattdessen wurden allerorten Rettungsprogramme installiert um gescheiterte Geschäftsfelder am Leben zu erhalten und Wirtschaftswachstumsbeschleunigunggesetze wurden erlassen die primär ohne gesteigerten Recoursenverbrauch schlicht nicht möglich gewesen wären!
Für mich jedenfalls waren diese Entscheidungen von Anfang an nur ein vorgezogener Scheinaufschwung der den zukünftigen Generationen ihre Möglichkeiten beraubte was sinnvolles zu gestalten.
Besonders perfide in diesem Zusammenhang ist wohl unsere politische Führung die reium versagt und allerweil den Unschuldigen mimt.

[abgemeldet-577022]

Ein paar gute Maßnahmen wären

- Importverbote von Waren die nicht nachweislich benötigt werden um den Container und Schiffsverkehr zu begrenzen. (Dinge wie, Plastikspielzeug aus China, Turnschuhe aus Asien, Kleidung aus China usw.)

- Pauschal Flugreisen unter 100 EUR für Städtekurzreisen extrem zu verteuern oder ganz zu verbieten.

- Kreuzfahrten für unter 1000 EUR zu verbieten. Kreuzfahrten verursachen neben dem Flugverkehr und dem Containerverkehr den größten Teil der CO2 Belastung.

- PKW die einen Verbrauch über 8 Liter haben mit einem Import und Exportverbot zu belegen.

- Ölheizungen komplett verbieten

Allein diese Punkte würden schon ausreichen die CO2 Verbrauch drastisch zu reduzieren.

[abgemeldet-577022]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.484.652 von coldplay66 am 04.05.19 03:47:38

Zitat von coldplay66: Das muss man lesen, habe mich selten so amuesiert

Die ewige Klimalüge …
https://www.bartels-news.de/2019/05/03/maybrit-illner/

Was verlieren wir wenn wir uns ein wenig einschränken und es keinen Klima Wandel gibt?
Was verlieren wir wenn es einen vom Menschen verursachten Klimawandel gibt und wir uns nicht einschränken?

Wäre es nicht gut über die beiden Fragestellungen nach zu denken, anstatt alles extremistisch zu betrachten mit Ja und Nein?

Sorry, ich stehe hier lieber auf der Seite der Klimaschützer, denn ich verliere nichts wenn ich mich einschränke und wir es wenigstens versuchen.

Ich verliere aber alles wenn ich auf die Klimazweifler höre die starrsinnig dumm ihre Meinung vertreten und es doch einen vom Menschen verursachten Klimawandel gibt. Wer von den beiden Lagern Recht hat werden wir erst in der Zukunft erfahren. Den dummen alten Männern wie Trump und dieser Typ in dem Beitrag kann das aber wurscht sein, weil die dann schon lange tot und verfault in der Erde liegen.

[EliasRafael]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.484.652 von coldplay66 am 04.05.19 03:47:38

Ich hörte bei Bild auf zu lesen. Noch widerlicher als Klimafaschisten finde ich nur die Würstchen, die sich mit diesem Kampfblatt der Unterschichtenpropaganda abgeben. M.E. steuern wir mangels politischer Konsensbildung nach einer kurzen rechten Populismuswelle geradewegs auf eine Technokratie chinesischer Prägung zu. Zum Glück werden es die meisten hier im Forum dank der Deagelliste nicht mehr erleben. Alle anderen können sich noch entsprechend positionieren.

[coldplay66]

Das muss man lesen, habe mich selten so amuesiert




Die ewige Klimalüge …



https://www.bartels-news.de/2019/05/03/maybrit-illner/