Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 7636)

[0815chaot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.006.700 von Lukiluka am 19.10.18 18:54:17

[Lukiluka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.998.966 von Erdmann111 am 18.10.18 23:44:00

Zitat von Erdmann111:

Zitat von Lukiluka: Mal eine Frage an diejenigen, die schon vor 2000 an der Börse waren.
Wie war die Stimmung vor den Crash 2000 und 2008 allgemein.
War die Stimmung eher euphorisch?

Damit das richtig krachen kann, müsste ja eine Blase platzen oder irgendetwas Großes müsste pleitegehen, was dann eine Kettenreaktion auslöst. Eine Panikverkaufsattacke würde keine Weltwirtschaftskriese auslösen. Es würde dann nur zu einer Reichtums Umverteilung kommen.

Aber momentan stehen irgendwie zu viele Investoren an der Seitenlinie. Die sicher viel hochkaufen.
Allgemein sind mir momentan alle zu vorsichtig. Ich selber hab auch so ein unwohles Bauchgefühl.
Ich denke immer da Braut sich irgendwas zusammen. Staatsschulden USA und Japan sehe ich als großes Problem. Aber denke das wird einfach ewig so weiter gehen.
Hm was ist mit China. Schwer zu sagen. Ist halt ein Schwellenland das schwankt nun mal.

Bürgerkrieg Europa?
Könnte sein, aber nicht von heut auf morgen, bis der sich so weit entwickelt, das er die Weltwirtschaft beeinträchtigt, würden Jähre vergehen.

Wieso sollte in den, sagen wir mal nächsten 5 Jahren ein Crash kommen?
Weil es einfach sein muss?
Wir sind voll in der Digitalisierung vieles wird effizienter. Unternehmen werden Profitabler. Andere Unternehmen werden überflüssig.
Denke in Absehbarer Zeit, werden z.B. Busfahrer überflüssig sein. Aber das ist in den Moment für die Busfahrer schlimm. Aber aus anderer Sicht werden dann Arbeitskräfte frei. Das ist also nur Fortschritt, gegen den man sich nicht währen sollte, und von dem wir Aktionäre im Endeffekt auch profitieren. Also für die Börse ist Fortschritt und das Ersetzen von Arbeitsplätzen eher als positiv zu werten.

2000 War es eine Blase die geplatzt ist.
Ja die hätte man erkennen können. Aber die damaligen Investoren waren mit ihren Investment in den neuen Markt gar nicht so falsch aus meiner Sicht. Sie sind nur zu früh zu intensiv rein und man hat alles andere stehen und liegen lassen. Die Technik war noch nicht weit genug. Ich sag nur Google, Ebay, Amazon, Apple, und Microsoft. Fast alle dicken Brocken an der Börse sind Hypes aus der Dotcom Blase. Ich wäre damals wahrscheinlich auch so in die Blase gerannt.

2008 hatte viel mit Immobilien und Pleiten zu tun. Ich denke damals ist man mit zu viel Euphorie ins offene Messer gerannt.

So und was haben wir jetzt?
Vielleicht eine leichte Immobilienblase.
Niedrige Zinsen=Viele schulden.

Momentan sehe ich eher eine kurze Abkühlung der Weltwirtschaft auf uns zukommen.
Aber den großen Crash sehe ich nicht. Klar wenns erstmal runter geht, kann eins zum anderen kommen. Klar ein dummer Zufall, wo mehrere negative Ereignisse auf einmal kommen, das kann immer passieren. Aus so einer Sicht dürfte man nie investieren. Aber ich kann mir momentan einfach nicht vorstellen, dass die Leute wieder ihre Häuser zum halben Preis verkaufen. Das haben sie doch erst 2009 getan. Oder liegt da der Haken, das viele Junge Leute nach 9 Jahren Bullenmarkt nur eine Richtung kennen gelernt haben.
Vielleicht mag die Zukunft für Deutschland schlecht aussehen. Aber für die Weltwirtschaft eher nicht.

Wahrscheinlich werde ich als Börsenneuling ins offene Messer rennen.

Gruß Lukiluka

......die Stimmung um die 1997 – 2001 Jahre ( dot com/ neuer Markt Zeiten), war überschwänglich, abenteuerlich hohe Bewertungen, jenseits von gut und böse, teilweise dreistellige KGV´s. Damals sahen auch die wenigsten Börsianer eine Blase. Die heutigen Indizes erinnern mich an damals. Es liegt wohl in der Natur der Sache, dass die wenigsten Teilnehmer dieses Risiko wahrnehmen. Ist so wie beim Frosch, der im Topf mit warmem Wasser sitzt und gar nicht merkt, dass er im Topf auf der Feuerstelle sitzt. Jede Serie reißt einmal, wir haben inzwischen eine der längsten Haussen, deshalb meinen sehr viele, es kann/muss weiter steigende Kurse geben. Ein Crash muss sich nicht unbedingt ankündigen, er kommt aus heiterem Himmel, manchmal wegen Nichtigkeiten, die dann abspringenden Aktionäre verstärken diesen Trend dann, eine Stampede abwärts ist dann schwer zu stoppen. Das ewige auf und ab Spiel, Kurse/Indizes müssen wieder fallen, damit das Ponzi Spiel dann von neuem beginnen kann.

Im Jahr 2000 bin ich erst 13 geworden. Davor im Boom so 1998 hab ich leider keine Erinnerungen an die Nachrichten.
Ich kann mich nur dran erinnern, dass es schlechte Nachrichten gab. Und viele den Euro die Schuld gaben.
Da kamen dann Sätze wie, "in D-Mark Zeiten ging es uns deutlich besser" oder "Euro Teuro".
Im Bekanntenkreis gabs den all in Telekomaktien Fall. Nach 2000 wurde auch über das Thema Aktien nicht mehr gesprochen.

Hm was mir Sorgen macht, ist das meine eher konservativen Verwandten, dieses Jahr angefangen haben in Aktien umzuschichten. Das ist jetzt keine Euphorie. Aber wer nach dem Crash 9 Jahre an der Seitenlinie steht und den Aktienmarkt erst jetzt für Sinnvoll hält ohohohooo.

Zwischen den Zeilen lese ich jetzt bei dir so raus, dass du meinst, dass man den Crash eher nicht kommen sieht? Sondern das er einfach irgendwann da ist?

[Lukiluka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.005.221 von Juergeneins am 19.10.18 16:11:33

Zitat von Juergeneins:

Zitat von Lukiluka: Mal eine Frage an diejenigen, die schon vor 2000 an der Börse waren.
Wie war die Stimmung vor den Crash 2000 und 2008 allgemein.
War die Stimmung eher euphorisch?
Gruß Lukiluka

2000 wirklich optimistisch/ euphorisch - 2008 wollte es keiner so richtig glauben.

Kann mich noch ein wenig 2008 an die Nachrichten erinnern.
Da wurde über Monate spekuliert, ob die Finanzkriese von USA auf Deutschland überschwappt.
Dann wurde noch die wirtschaftliche Abhängigkeit von Deutschland zu den USA betont.
Aber so richtig sicher war sich da keiner.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.005.227 von wuscheler am 19.10.18 16:12:14

Zitat von wuscheler: ...
Und nebenbei vermutet (Vorsicht Verschwörungstheorie) hat Merkel ihren Auftrag, Deutschland wirtschaftlich und gesellschaftlich zu zerstören, noch nicht ganz abgeschlossen. Da kommt noch was.

Ich vermute auch, das ist ein ganz abgekartetes, von sehr langer Hand vorbereitet Spiel!

Ursprung: die Russen zu Zeiten des Kalten Krieges! Befehl an Ulbricht, alles vorzubereiten! Ulbricht gibt den Befehl dann weiter an Erich. Erich gibt Auftrag weiter an Wolf und Stasi. Die suchen ein relativ unbescholtendes, aber charakterloses Mädel - geil auf Karriere und überzeugte Sozialistin - und schleusen dieses durch die Instanzen. Das Glück ist auf der Seite der Verschwörer: Deutschland wird wiedervereinigt! Der Weg für IM Erika ist frei. Die alten Stasi-Seilschaften führen das Mädel geschickt in CDU-Kreise ein ...

Dazu kommt dann noch das uralte Drehbuch seitens Rothschild und Rockefeller - wie von Walter Eichelburg aufgeklärt - und schon haben wir die Misere!

Dazu kommt dann noch IM Erikas genialer Schachzug: Das Reinholen krimineller Muslime bei Verletzung sämtlicher Gesetze ...

Wenn das Ganze nicht perfide ist ...?!

Trump hat den Braten ja gleich gerochen ... (Den Obama hatte Erika noch über den Tisch ziehen können!)

[coldplay66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.005.761 von coldplay66 am 19.10.18 17:08:18

Aber zuzutrauen wäre es diesen Versagern!

[coldplay66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.005.227 von wuscheler am 19.10.18 16:12:14

Das wäre ein Alptraum.

[EliasRafael]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: korrespondierend, themenfremd

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.003.418 von coldplay66 am 19.10.18 13:15:09

Zitat von coldplay66: Mit der "Alternativlos" wird es bald vorbei sein.

Spätestens nach der Hessenwahl wenn sie so kommt wie prognostiziert ist "Schluss mit Lustig" in Berlin.

Ob die Raute noch ein paar Kaninchen aus dem Hut zaubert oder nicht wird kaum mehr helfen.

Wunschträume, die Ehre, Anstand sowie Handeln im Sinne des Volkes voraussetzen.
Wird meiner Meinung nach nicht so kommen.

Wieso sollte Merkel aus eigenen Stücken zurücktreten?
Warum sollte die CDUCSU die Vertrauensfrage stellen?
Warum sollte die SPD die Vertrauensfrage stellen?
Damit sie alle ihre Posten verlieren, die Pension gekürzt bekommen - und nach den Neuwahlen absehbar nur noch halb so viele Prozente und Posten bekommen?

Nee, das will ich sehen, bevor ich das glaube. Die kleben wie Pattex an ihren Sesseln.

Und nebenbei vermutet (Vorsicht Verschwörungstheorie) hat Merkel ihren Auftrag, Deutschland wirtschaftlich und gesellschaftlich zu zerstören, noch nicht ganz abgeschlossen. Da kommt noch was.

[Juergeneins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.997.547 von Lukiluka am 18.10.18 21:05:04

Zitat von Lukiluka: Mal eine Frage an diejenigen, die schon vor 2000 an der Börse waren.
Wie war die Stimmung vor den Crash 2000 und 2008 allgemein.
War die Stimmung eher euphorisch?
Gruß Lukiluka

2000 wirklich optimistisch/ euphorisch - 2008 wollte es keiner so richtig glauben.

[Schwarzer_Peter]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt