Ringmetall SE (vorm. H.P.I. Holding AG) - Verschlusssysteme für Open-Top-Fässer (Seite 71)

[smallcapsinvestments]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.568.587 von vonHS am 06.09.15 19:41:32

Ab und zu wird schon eine Überschrift geändert. Neuer Name und den alten Namen in Klammern setzen, könnte w:o schon machen. Wäre schade um die Historie. Ich mache mal eine Mail, versuche es und evtl. können wir uns einen neuen Tread sparen.

Hier mal mein neuer Titel:
Ringmetall AG (vorm. H.P.I. Holding AG) - Verschlusssysteme für Open-Top-Fässer

Erodiermaschinen sind ja raus, bis auf die 6 % wegen der Grunderwerbsteuer für den Käufer und die noch offenen 139 TEUR. Fässer sind auch genauer definiert, da nur für die Open-Tops die Verschlüsse sind. Daher keine Abhängigkeit von der Ölbranche, dort werden keine Open-Tops verwendet.

@massny: Habe gelacht über das "altmodisch"; stimme Dir hier auch voll zu. Mir gefällt "Ringmetall AG" auch nicht. Das wird den beiden "Jungs" aber nicht gefallen, in die "altmodische" Ecke gestellt zu werden. Die wollen Daddy doch beweisen, was sie können.

Wollen wir mal abwarten, ob die beiden Jungs mehr können als Geld einbringen und USA jetzt nicht zu teuer erworben wird. Ich habe da meine Bedenken, da vor einem Jahr noch von einem Branchen-Umsatz-Multiple vom 5-6 gesprochen wurde. Das halte ich auch heute noch für realistisch und entspricht einer leichten Unterbewertung beim Kurs. Die neue Zahl würde einen Kurs von über 2 Euro rechtfertigen. Realistisch? Wohl nur, wenn dem wirklich so ist und nicht, wenn hier nur ein Deal so vereinbart wurde. Evtl. haben die den Deckelhersteller auch so erworben. Gilt die Steigerung bei den Bewertungen hier aber auch branchenweit? In einem Jahr wissen wir mehr und auf der nächsten HV werden sie dann gelobt oder müssen sich rechtfertigen zu teuer gekauft zu haben. Bei HSM ist eine Wortmeldung auf der HV ja schon in diese Richtung gegangen.

[vonHS]

Naja "brauchen" tun wir das nicht, aber in Jahren mit H.P.I. posten, wenn Ringmetall (komisches neues Logo) sich bereits etabliert ist, fände ich auch doof.

Meines Wissens ändert Wkeine Thread-überschriften, deshalb wäre ein neuer Thread einfach unter dem Namen "Ringmetall AG" (und keinen weiteren Zusatz) vielleicht gar nicht so schlecht.

Wenn sich hier kein Widerspruch regt, würde ich den neuen Thread übermorgen unter dieser Bezeichnung eröffnen und den Link hier einstellen, damit jeder seine Benachrichtigungen umstellen kann und hoffentlich weiterhin tatkräftig mitdiskutiert.

Also: ist jemand dagegen?

[dukati01]

brauchen wir denn jetzt auch einen neuen Namen?

[vonHS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.563.982 von Mmmaulheld am 05.09.15 13:30:11

keine Ahnung!

Aber mit dem Abgang des ARVS Poth ist der letzte Firmengründer nicht mehr in der Verwaltung, da kann man die drei Buchstaben der Gründer dann wohl schon mal weglassen...

Der neue Name charakterisiert wohl dann am besten die Produkte, die für den Hauptumsatz verantwortlich sind.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.562.419 von vonHS am 04.09.15 23:13:06

Zitat von vonHS: ...wahrscheinlich, weil es noch weitere Unternehmen, wie die HSM Sauermann gibt, die nicht zur Berger-Gruppe gehören.

schlauer Kommentar, danke.

Aber diese Vogelklitschen können doch unter dem Dach "Berger" genauso vor sich hin trödeln, wie unter dem Dach "H.P.I. Holding"

[bonaktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.379.585 von vonHS am 11.08.15 22:04:03

Hallo, zusammen,
ich war am 31.07.2015 auf der gelungenen HV von jetzt Ringmetall AG. Die neu erworbene
Berger-Firma hat ihren Sitz in einem Dorf Sessenhausen, ganz im Norden von Rheinland-Pfalz, ca. 20 km östlich von Königswinter.
Die größere August Berger Metallwarenfabrik GmbH sitzt in Berg, Rheinland-Pfalz, ganz im Süden an der Grenze zum Elsaß.
Der Name "Berger" ist identisch, weil die Firmen von Brüdern gegründet wurden.
Unsere AG mit Sitz in München, im "Paulaner am Nockherberg" waren etwa 100 Aktionäre auf der HV, kann zu den mittelständischen Familiengesellschaften gerechnet werden.
Deren Führungspersonal hat mich überzeugt.
Beste Grüße
Bonaktionaer

[vonHS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.556.989 von Mmmaulheld am 04.09.15 11:39:58

...wahrscheinlich, weil es noch weitere Unternehmen, wie die HSM Sauermann gibt, die nicht zur Berger-Gruppe gehören.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.555.723 von massny am 04.09.15 09:09:45

ja genau, warum nicht Berger Ringmetall oder nur Berger?

[massny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.555.645 von smallcapsinvestments am 04.09.15 08:59:24

Den alten Namen H.P.I. Holding fand ich modern....

den neuen Namen Ringmetall finde ich sehr altmodisch...


..aber nur meine Meinung..

[smallcapsinvestments]

Die Umbenennung ist denen wohl sehr wichtig. Wollen wir mal hoffen, dass die beim Zukauf jetzt nicht über den Tisch gezogen werden und wenigstens einen Teil des Kaufpreises vom künftigen Ergebnis abhängig machen und nicht nur auf ein Umsatzmultiple eines abgelaufenen Jahres abstellen.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7921628-dgap-news-…
03.09.2015 - Neue Firmenbezeichnung für die H.P.I Holding Aktiengesellschaft
In der Hauptversammlung der H.P.I. Holding AG am 31.08.2015 wurde die Umfirmierung des Firmennamens von H.P.I. Holding AG in Ringmetall Aktiengesellschaft, mit sofortiger Wirkung beschlossen.